mitäs tarkoittaa esittelystä ratkaistuissa asioissa? en ihan tuota sanamuotoo niin ymmärrä ku näin mulle kirjoitettiin
Esittelystä ratkaistuissa
jep jep
5337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minkä instanssin päätöksistä on kyse? Jos hovioikeuden tai hallinto-oikeuden tuomiosta/päätöksestä, tarkoittaa sitä että asiassa ei ole pidetty "käräjiä" eli suullista oikeudenkäyntiä, vaan asia on ratkaistu asiakirjojen perusteella.
kyseessä oli hovioikeuden viesti jossa sanottiin tuosta esitellystä ratkaisusta koska silloin käsittely aika on 4 kk. eli se tarkoittaa varmaa käräjien päätöstä. jos käräjien päätöksestä valittaa oikeuteeen niin silloin vissii puhutaan esitellystä ratkaisusta?
eli onko asia näin et käräjät antaa tuomion vaikkapa 5 kk vankeutta, niin jos tuomiosta valittaa ni silloin tuomio on esikäsitelty ratkaisu koska se ei ole loppuunlyöty päätös jos siitä vielä hoviin valittaa. ja hovin päätös sit on se lopullinen ratkaisu ja käräjien päätös esikäsitelty?
En nyt ihan kaikkea ymmärtänyt, mitä yritit selittää, mutta tässä vähän perusasioita.
Kun joku valittaa käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen, hovioikeus ratkaisee asian joko esittelymenettelyssä tai pääkäsittelyssä. Ennen ratkaisua tietysti pyydetään tarvittaessa valitukseen vastaus vastapuolelta ja muutoinkin asiaa valmistellaan (joko viskaalin tai hovioikeudenneuvoksen toimesta). Jos asiassa on kysymys käräjäoikeudessa esitetyn suullisen todistelun uskottavuudesta, pidetään pääkäsittely. Puhtaat oikeuskysymykset ja mm. pelkät rangaistuksen mittaamisesta tehdyt valitukset pääsääntöisesti ratkotaan esittelystä, eli ns. käräjiä (istuntoa) ei pidetä.
"Esikäsitelty"...no.... tavallaan, tavallaan ei. Sillä hovi käsittelee asian vain siltä osin, kun jutusta on valitettu (esim. jos valitetaan vain rangaistuksen mittaamisesta mutta syyksilukemisesta ei ole valitettu, niin hovi ratkaisee vain rangaistuksen mittaamiskysymyksen sen mukaan, mitä on vaadittu: onko vaadittu rangaistuksen alentamista vai korottamista). Siltä osin kuin käräjäoikeuden tuomiosta ei ole valitettu, käräjäoikeuden tuomio tulee lainvoimaiseksi ja siis noudatettavaksi.
Hovin ratkaisukaan ei välttämättä ole lopullinen. Hovioikeuden tuomioista ja päätöksistä voi valittaa korkeimpaan oikeuteen, mutta vain jos korkein oikeus myöntää valitusluvan.
Asia ratkaistaan esittelijän esityksen pohjalta.
Eli kun asia tulee vireille viranomaisessa (hovioikeus, hallinto-oikeus, lautakunta tms.) niin asialle nimetään esittelijä joka hankkii ja koostaa materiaalin ja tekee esityksen siitä, että minkälainen päätös annetaan. Oikeudessa sitten yksi tuomari toimii tarkastavana tuomarina ja hän käy esittelijän laatimat asiakirjat ja tuomioesityksen läpi.
Sitten asia menee varsinaiseen oikeuskäsittelyyn jossa tuomarit ottavat kukin kantaa siihen, että hyväksyvätkä he esityksen ja sen perustelut. Yleensä käy niin, että esittely hyväksytään sellaisenaan mutta voi myös käydä niin, että joku tuomareista ei hyväksy perusteluja tai tuomiota, tällöin päätökseen tulee eriävä mielipide.
Lopputulos voi siis olla täysin esittelijän esityksen mukainen, tai täysin jotain muuta jos riittävän moni on esitystä vastaan, Voi myös käydä esim. niin, että kaikki hyväksyvät esitetyn lopputuloksen mutta jotkut hyväksyvät sen osin tai kokonaan muilla perusteilla kuin mitä esittelijä on esittänyt, näistä tulee merkintä pöytäkirjaan.