Terve.
Meillä on sijoituskoira ja sopimuksessamme lukee, että kasvattaja maksaa kolme näyttelyä (mieluiten pentunäyttelyitä).
Me kuskaamme koiran näyttelyihin.
Nyt koira on jo päälle 2-vuotias ja olemme tasan yhdessä näyttelyssä käynyt koiramme kanssa.
Sovimme n. 2 kuukautta sitten kasvattajan kanssa, että hän ilmoittaa koiran tulevaan (yhdessä sopimaamme näyttelyyn).
Nyt kasvattaja lähetti viestin, että näyttely peruttu koiramme osalta. Katsotaan tulevaisuudessa jokin toinen näyttely, mikä sopii myös meille.
Voiko kasvattaja tehdä yhtäkkiä näin vaan?
Me järjestelemme työvuorojamme sen mukaan, mihin näyttelyyn sovimme menevämme ja yhtäkkiä kasvattaja ilmoittaakin, että eipäs mennäkään sinne näyttelyyn :O
Meillä on sijoituskoira ja sopimuksessamme lukee, että kasvattaja maksaa kolme näyttelyä (mieluiten pentunäyttelyitä).
Me kuskaamme koiran näyttelyihin.
Nyt koira on jo päälle 2-vuotias ja olemme tasan yhdessä näyttelyssä käynyt koiramme kanssa.
Sovimme n. 2 kuukautta sitten kasvattajan kanssa, että hän ilmoittaa koiran tulevaan (yhdessä sopimaamme näyttelyyn).
Nyt kasvattaja lähetti viestin, että näyttely peruttu koiramme osalta. Katsotaan tulevaisuudessa jokin toinen näyttely, mikä sopii myös meille.
Voiko kasvattaja tehdä yhtäkkiä näin vaan?
Me järjestelemme työvuorojamme sen mukaan, mihin näyttelyyn sovimme menevämme ja yhtäkkiä kasvattaja ilmoittaakin, että eipäs mennäkään sinne näyttelyyn :O
Vastaukset 14
Vanhimmat
siinä sijoitussopimuksessa lukee? Siellä taitaa olla päivissä mainittu raja mihin mennessä kasvattaja ilmoittaa meneekö koira vai eikö mene, jos olet sen allekirjoittanut, sopimuksessa on pitäydyttävä. Ja kun koira on itse asiassa kasvattajan, kyllä, hän saa toimia noin.
Mutta tuota en ymmärrä että 3 PENTUnäyttelyä, nehän on epävirallisia, nyt kaksivuotiaana ymmärrän näyttelyt, koira alkaa tulemaan jalostusikään eli kasvattaja suunnittelee mahdollista astutusta.
Ja mikä sopimuksen runko on? Omistaako kasvattaja koiran vai oletteko maksaneet esimerkiksi puolet koiran hinnasta.
Jokin kohtuuspykälä laista löytyy näitä varten.
Sijoutuskoirat ovat hyvä juttu silloin kun asia toimii ja pykälät ovat selkeitä, ihmisten kemiat toimii. Tässä kuulostaa siltä kuin kasvttaja pitäisi tätä koiraa varalla.
Koirahan ei ole häntä varten varastossa vaan jos uudessa perheessä josta se hyvällä herrasmiesvalalla viedään muutamaan ennalta sovittuun näyttelyyn.
(periaatteessa kasvattajan hyvän maun mukaan tulisi hänen maksaa näyttelyt itse ja hakea kuin viedä koira edestakaisin)
Toisaalta sopimuksia on monia.
Kannattaa katsoa millaiseen sopimukseen nimensä laittaa. Koira Suomen laissa on sidottu tavaraan.
Ehkä keskustelu kasvattajan kanssa olisi paikallaan tulevaisuuden suunnitelmista. Tässä täytyy olla tiukka mutta rakentava.
Sopimuksemme on selkeä ja luimme ehdot läpi ennen allekirjoitusta.
Olemme maksaneet osan koiran hinnasta, ja täten kasvattajalle jäi kaksi astutusoikeutta.
Näyttelyistä sopimuksessa sovittu, että kasvattaja kustantaa koiran näyttelyihin (niihin kolmeen pentunäyttelyyn). Kustantaa siis kaiken. Ilmoittautumismaksun sekä muut kulut (bensat jne.)
Me mielellämme kävisimme näyttelyissä mutta kasvattaja on lykännyt jo aiemminkin näyttelyttämistä (eli olimme sopineet, jonka jälkeen kasvattaja päättikin, ettei viedäkään vielä).
No ihan sama.
Kai nämä kestetään, kun eivät loppujen lopuksi mitään maailmaa mullistavia juttuja ole.
Kasvattajalla ei ole oikeutta kuin yhteen astutukseen. EI vaikka kuinka olisitte niin sopineet paperille ja nimet alla.
Sijoituskoiran hinta on puolet koiran normaalista hinnasta(normaali hinta pitäisi lukea sopimuksessa)
Kohtuuttomia sopimusehtoja voidaan riitatilanteissa sovitella tai olla huomioimatta kokonaan.
Nartun kohdalla kohtuulliseksi omistusoikeuden siirtymiseksi katsotaan yksi pentue(YKSIKIN vaikka kuolleena syntynyt pentu) Sijoitusriski on kasvattajalla. Uroksen kohdalla on kohtuullista vaatia kahta astutusta.
Näyttelyttämissopimus on tehty kolmeen näyttelyyn, mutta niihinkin on maalaisjärjellä mietittävä kuinka pitkän ajan kuluessa.
Tämä on fakta tietoa. Pistä kasvattaja lujille.
Kyllä kasvattajalla on oikeus uroskoiran sijoituksessa vaikka kuinka moneen astutukseen! Se riippuu ihan sopimuksesta, eikä esim. neljää astutusta katsota mitenkään kohtuuttomaksi. Eri asia on, kuka haluaa niin monesti käyttää samaa urosta...
Uroksen sijoituksessa tulee sopimuksessa mainita myös ikä, jolloin koira siirtyy vastaanottajan omistukseen. Tuo ikäraja voi olla myös korkeampi, kuin nartun kohdalla (3 vuotta tai 4 vuotta).
Narttukoirakin voidaan poikkeustapauksessa sijoittaa useampaa, kuin yhtä pentuetta vastaan. Esim. jos kyseessä on huomattavan kallis ulkomaantuonti tai jostain muusta syystä jalostuksellisesti rodulle erittäin arvokas koira. Tällöin kaksi pentuetta nartulle voidaan katsoa vielä kohtuulliseksi sopimukseksi. Näiden poikkeusten tulee kuitenkin olla perusteltavissa ja lukea sopimuksessa. Vastaanottajan tulee myös ymmärtää sopimuksen sisältö.
Miksi se kasvattaja nyt tulisi laittaa lujille?
Turha on itse kerjätä ikävyyksiä ja huonoja välejä. Asiallisesti puhumalla ja sopimalla saavuttaa huomattavasti paremman lopputuloksen molemmille osapuolille.
Olen itse sijoittanut nartun poikkeuksellisesti kahdesta pentueesta. Olen perustellut vastaanottajalle hyvin selkeästi, miksi näin haluan tehdä. Vastaanottaja on ymmärtänyt syyt. Ne lukevat myös sopimuksessamme. Välit on hyvät ja toivottavasti sellaisina pysyvätkin. Riitaa tai 'lujille' laittoa en kaipaa. Ainoastaan terveitä, rodulle tulevaisuudessa jotain hyvää antavia pentuja.
Niin kyllähän sopimukseen saa kirjata mitä vain. Se on vain sitten toinen juttu onko ehdot hyväksyttäviä. Kohtuuttomista ehdoista tehty sopimus voidaan purkaa ja katsoa jo ehtojen täyttyneen.
Olen juuri käynyt Suomen Kennelliiton, Kasvattaja kurssin (mikä siis tarvitsee olla suoritettuna jos tahtoo Virallisen kennelnimen).
Tietoni ovat siis täysin oikeat.
Käypä katsomassa Kennelliiton sivuilta uroksen ja nartun sijoitus sopimukset.
Nartun omistusoikeus siirtyy kun nartti on synnyttänyt YHDEN pentueen, voi myös sopia iän jolloin se siirtyy vaikk apentuja ei olisi tehty(suositus on neljä vuotta)
Urosta taas voi käyttää kolmeen pentueeseen tai kun uros täyttää viisi vuotta.
Kennelliiton jäsenen tulee noudattaa näitä sopimus ehtoja.
Niin ja kyllä minun mielestäni jokainen kasvattaja joka pelaa niinsanotusti omaan (raha)pussiin tarttee laittaa lujille. KOirien kasvatuksen ei pitäisi olla vain rahasta kiinni!!
Ja kyllä kasvattaja voi ihan itse syyttää itseään jos koiran "omistajan" kanssa tulee ongelmia. Itsehän vaatii kohtuuttomia. Tietenkään koskaan ei ensisijaisesti saisi alkaa tappelemaan vaan asioista pyrkiä puhumaan!!
Hölmö olen kun täällä edes luen näitä juttuja, kun vähintään joka kolmas viesti on ihan täyttä pa:ta.
Muistakaa kaikki kenellä ongelmia koirien kanssa, varmimman oikean vastauksen saa soittamalla Suomen kennelliittoon. Eikä todellakaan täältä.
Joskus koira voi olla kasvattajalle jalostuksellisesti tärkeä jostakin syystä. Tällöin voidaan poiketa normikäytännöstä ja lisäehtoja ei välttämättä katsota kohtuuttomiksi.
Tai kasvattaja "antaa" koiran ilmaiseksi, tällöin lisäehdot eivät ole yleensä kohtuuttomat (esim 2 pentuetta).
Kennelliiton ohjeet eivät mene yksiin jos asia riitautetaan oikeudessa. tällöin on mahdollista että sijoituskoira määrätäänkin kasvattajan omistukseen.
Yhteen kysymykseen haluaisin vastauksen sijoituskoirien ottajilta. Miksi teete sopimuksen kun tiedätte ryhtyvänne asiasta myöhemmin riitelemään. Te olette silloin syyllistyneet petolliseen toimintaan.
Tiedän muutamia henkilöitä jotka ovat minulle kehuneet ottavansa ilmaisen sijoituskoiran ja keksivänsä koiralle joko sairauksia tms jotta saavat sen ilmaiseksi.
tulee mieleen tuomarin muutos. Siis kasvattaja ei pidä vaihtuneesta tuomarista eikä halua viedä koiraa sille.
Onko kasvattaja rajoittanut näytelyissä käyntejä? Itse jätän sijoitukseenottajille mahdollisuuden näytelyttää tai olla näyttelyttämättä. Tähän päivään mennessä vain yksi ei ole halunnut mennä näyttelyihin. Tuota koiraa olen sitten itse vienyt muutamaan näyttelyyn.
Kyllähän kasvattaja voi tehdä näin, siis ei viekään koiraa näyttelyyn. Koirahan on hänen omaisuuttaan.
mietin, että miksi hitossa pentunäyttelyihin? Nehän on vain harjoittelua varten oikeita näyttelyitä ajatellen.
Tuo kyllä kummastuttaa minuakin, että miksi mieluummin pentunäyttelyyn, niillä kun ei ole kovinkaan suurta merkitystä.
Sen ymmärrän, että näyttelytetään 2 vuoden jälkeen, koska koira on silloin kehittyneempi.
Koiranhan pitää ilmoittaa näyttelyyn reilusti ajoissa, joten itse en pitäisi mitenkään yhtäkkisenä, jos saisin tietää n. kuukauden aikaisemmin että koira ei näyttelyyn menekkään.
Kyllä luulisi kasvattajalla oleva oikeus niistä näyttelyistä päättää, joko mennä tai olla menemättä.
Ja monenmoistahan voi sattua parin kuukauden aikana, sellaistakin mikä estää kasvattajaa olemasta siellä näyttelyssä näyttämässä koiraa.
Meidän olisi pitänyt viedä koira näyttelyyn.
Meidän pitää silloin myös järjestää omat työvuoromme sopiviksi, että myös pääsemme sinne näyttelyyn :)
Ja tämä näyttely oli jo sovittu (asiat järjestetty siihen pisteeseen, että enää odoteltiin näyttelypäivää) ja sitten kasvattaja viestittää, syytä kertomatta, että meidän koira ei menekään sinne näyttelyyn.
No nyt sovimme kasvattajan kanssa, että tulevaisuudessa hän hakee koiran meiltä näyttelyihin, niin meidän ei tarvitse työvuoroja siirrellä.
Parempi ehkä niin, vaikka mekin olisimme koiran mielellämme vieneet sinne näyttelyyn :)
viedä koiran näyttelyyn ihan ominennekin vai lukeeko sopimiksessa että koiraa ei saa viedä muihin näyttelyihin kuin ksavattajan määräämiin, tuskin. Eli senkun vaan ilmoittamaan koiraa näyttelyyn johon haluatte mennä ja voihan sille kasvattajalle toki ilmoittaa että olette menossa johonkin tiettyyn näyttelyyn josko hän vaikka haluaa tulla katsomaan.
Aika outoa,että vain pentunäyttelyihin,kun niillä ei ole mitään merkitystä!Eikö kuuluisi hakea laatuarvostelu junnuluokista lähtien kun on kyse jalostukseen aiotusta koirasta ja vieläpä jos olis kyse todella lupaavasta yksilöstä niin sertejä pitäisi haalia...omia kasvattejani on muutama sijoituksessa ja molemmat osapuolet saavat ilm koiran haluamaansa näyttelyyn.yksikin narttu ikää vajaa 2v on käynyt jo toistakymmentä näyttelyä.
Eihän siinä sopimuksessa missään kohdassa todeta, että te haltijat ja tulevat omistajat, ette itse saisi näyttelytyttää koiraa ? Jollei ole nimenomaisesti kielletty, se ei sitten ole kielletty, elikkäs te saatte ihan rauhassa ilmoittaa koiraa näyttelyyn sekä viedä, kun vaan itse kustannatte.
Omituista toimintaa sijoittajalta, että hänen 2v sijoituskoiraansa ei ole viety kuin yksi ainokainen kerta näytille. Miten outoa.