Jatkuvasti kauhea poru, kuinka 'köyhää' suomessa on. Suomen köyhyys on suhteellista. Ei täällä oikeasti köyhiä ole.
Kunpa toimeentulotuet sun muut paskat poistettaisiin kokonaan kaikilta työkykyisiltä. Loppuisi tämä saatanan kuvitelma, että itse ei tarvitse itteään elättää. Kyllä peruspäivärahalla sen ruuan saa, vaikka se sitten olisi kaurapuuroa 3 kertaa päivässä. kirpparilta saa vaatteet ja peräseinäjoelta halvan asunnon.
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa ihmisille taulutelkkarit? Miksi työttömälle pitää maksaa tuet pk-seudun kalliisiin asuntoihin, kun niitä ei tunnu riittävän edes yhtiskunnan elättäjille?
Tarvitseeko yhteiskunnan maksaa muka sama elintaso työttömille kuin mikä työssäkävijät saavat? Tämä tuntuu ainakin olevan vaatimus. Luopukaa televisiostanne ja kalliista harrasteista. Elikelpoisen kalustuksen saa täysin, tai ainakin puoli-ilmaiseksi käytetyilläkin.
Ja älkää ruvetko itkemään, kyllä niitä töitä löytyy, jos oikeasti haluaa tehdä. Kun olin opiskelija, olin tukien suhteen kaikkein heikoimmassa roolissa. Jos olisin toimeentulotukia tarvinnut, olisivat vain sanoneet: "ota lainaa". Käytännössä tänä päivänä se vaihtoehto suurimmalle osalle opiskelijoista on tehdä töitä. Ei ola muita järkeviä vaihtoehtoja. Ja tämä sen normaalin opiskelun LISÄKSI. Ja kummasti niitä töitä vaan löytyy, kun oikeasti niitä tarvitsee tehdä. Mutta toimettomille paskoille pitäisi kaikki kantaa eteen valmiina.
Suomi ei ole jakautunut hyvä- ja vähäosaisiin, vaan niihin, jotka elättävät itsensä ja niihin, jotka eivät viitsisi mitään tehdä .
No, pian ei enää rahat kerta kaikkiaan riitä teidän elättämiseen. Joudutte tekin pakolla itsenne elättämään.
nm. ei päivääkään työttömänä.
Kunpa toimeentulotuet sun muut paskat poistettaisiin kokonaan kaikilta työkykyisiltä. Loppuisi tämä saatanan kuvitelma, että itse ei tarvitse itteään elättää. Kyllä peruspäivärahalla sen ruuan saa, vaikka se sitten olisi kaurapuuroa 3 kertaa päivässä. kirpparilta saa vaatteet ja peräseinäjoelta halvan asunnon.
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa ihmisille taulutelkkarit? Miksi työttömälle pitää maksaa tuet pk-seudun kalliisiin asuntoihin, kun niitä ei tunnu riittävän edes yhtiskunnan elättäjille?
Tarvitseeko yhteiskunnan maksaa muka sama elintaso työttömille kuin mikä työssäkävijät saavat? Tämä tuntuu ainakin olevan vaatimus. Luopukaa televisiostanne ja kalliista harrasteista. Elikelpoisen kalustuksen saa täysin, tai ainakin puoli-ilmaiseksi käytetyilläkin.
Ja älkää ruvetko itkemään, kyllä niitä töitä löytyy, jos oikeasti haluaa tehdä. Kun olin opiskelija, olin tukien suhteen kaikkein heikoimmassa roolissa. Jos olisin toimeentulotukia tarvinnut, olisivat vain sanoneet: "ota lainaa". Käytännössä tänä päivänä se vaihtoehto suurimmalle osalle opiskelijoista on tehdä töitä. Ei ola muita järkeviä vaihtoehtoja. Ja tämä sen normaalin opiskelun LISÄKSI. Ja kummasti niitä töitä vaan löytyy, kun oikeasti niitä tarvitsee tehdä. Mutta toimettomille paskoille pitäisi kaikki kantaa eteen valmiina.
Suomi ei ole jakautunut hyvä- ja vähäosaisiin, vaan niihin, jotka elättävät itsensä ja niihin, jotka eivät viitsisi mitään tehdä .
No, pian ei enää rahat kerta kaikkiaan riitä teidän elättämiseen. Joudutte tekin pakolla itsenne elättämään.
nm. ei päivääkään työttömänä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ratkaisi ongelman haulikolla. Eikös siinäkin perheessä ollut köyhyyttä, kun oli kahden asunnon loukussa.
Ja mistä ..tusta sinä Suomen köyhyydestä tiedät, sinä ...tanan YHTISkunnan elättäjä!
Ottaisi selvää paljonko elämänsä on tähän asti tullut maksamaan yhteiskunnalle.
Opiskelijat ne yhteiskunnalle kalliiksi tulevatkin.
Verovaroin koulutus, ja tuet. As,tuki.
Sitten itketään kun ei pääse joka viikonloppu kaljalle.
Eläisi hänkin tukiensa mukaan, eikä valittaisi.
Toivottavasti ei sairastu, ja joudu loppuelämäänsä hakemaan tukia, onnettomuuskin olisi paha juttu, kun verenpaine nyt jo noin korkea. Voi käydä vielä huonosti.
Jokelan ja Kauhajoen koulusurmissa ovat poliitikot todenneet, että jos rahalla voitaisiin tilannetta auttaa, että tällaista ei tapahtuisi niin rahaa kyllä löytyisi.
Vuosittain moni avo/aviopuoliso ja perheen lapset saavat surmansa kun toinen puoliso näkee "velkavankeuteen" ajautumisen ylivoimaisena esteen' elämälle tulevaisuudessa.
Miksi näiden tapausten auttamiseen ei löydy rahaa?
Ja kun et varmasti sitä tiedä, niin esimerkiksi yliopistoni rahoituiksesta valtio koko ajan haluaa eroon yhä enemmän ja suurempi osa rahoista tuleekin jo yksityiseltä puolelta.
Ja voit olla varma, että melko nopeasti minä kyllä itseni maksan takaisin. Älä sis huolestu
tai kassaan? Muuten olet itse tukia vaanimassa ja se olisi huolestuttavaa.
Sen verta varma olen työstäni näin nykyiselläkin markkinatilanteella, etten turhaan maksele ylimääräisiä maksuja.
"Jatkuvasti kauhea poru, kuinka 'köyhää' suomessa on. Suomen köyhyys on suhteellista. Ei täällä oikeasti köyhiä ole."
Sen mukaan mitä ylikansallisesti on köyhyysrajasta päätetty Suomessa on paljon köyhiä.
"Kunpa toimeentulotuet sun muut paskat poistettaisiin kokonaan kaikilta työkykyisiltä. Loppuisi tämä saatanan kuvitelma, että itse ei tarvitse itteään elättää. Kyllä peruspäivärahalla sen ruuan saa, vaikka se sitten olisi kaurapuuroa 3 kertaa päivässä."
Voin jotenkin ajatella, että sitä juuri saisi, kaurapuuroa ja makaroonia, ja ajan myötä tarpeellisten vitamiinien sun muiden puutteessa paljon sairauksia, ja yhteiskunta joutuisi maksamaan.
"kirpparilta saa vaatteet ja peräseinäjoelta halvan asunnon."
Tästä olen aivan samaa mieltä. Vaikkakin perustuslaki ja Suomen allekirjoittaman kansainväliset sopimukset antavat oikeuden itse valita asuinpaikkansa.
Mielestäni kuitenkin voisi olla niin, että esim. yksinäiselle maksettaisiin asumismenoja enintää 400 €/kk ja ihminen saisi sitten itse valita, että asuuko siellä Peräseinäjoella vaiko Helsingin ydinkeskustassa.
"Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa ihmisille taulutelkkarit?"
Ei pidäkään, eikä yhteiskunta maksakaan.
"Miksi työttömälle pitää maksaa tuet pk-seudun kalliisiin asuntoihin, kun niitä ei tunnu riittävän edes yhtiskunnan elättäjille?
Tarvitseeko yhteiskunnan maksaa muka sama elintaso työttömille kuin mikä työssäkävijät saavat? Tämä tuntuu ainakin olevan vaatimus."
Moni noin kuvittelee vaikkei se aivan noin olekaan. Tuo asumistuki ja toimeentulotuki on kyllä väärin järjestetty - monellakin tavalla.
"Luopukaa televisiostanne ja kalliista harrasteista. Elikelpoisen kalustuksen saa täysin, tai ainakin puoli-ilmaiseksi käytetyilläkin."
Näinhän se on.
"Ja älkää ruvetko itkemään, kyllä niitä töitä löytyy, jos oikeasti haluaa tehdä. Kun olin opiskelija, olin tukien suhteen kaikkein heikoimmassa roolissa. Jos olisin toimeentulotukia tarvinnut, olisivat vain sanoneet: "ota lainaa". Käytännössä tänä päivänä se vaihtoehto suurimmalle osalle opiskelijoista on tehdä töitä. Ei ola muita järkeviä vaihtoehtoja. Ja tämä sen normaalin opiskelun LISÄKSI. Ja kummasti niitä töitä vaan löytyy, kun oikeasti niitä tarvitsee tehdä. Mutta toimettomille paskoille pitäisi kaikki kantaa eteen valmiina."
Itse olen etsinyt töitä kauan, mutta eipä ole löytynyt. Opiskelijat ovat usein sellaista suhteellisen edullista työvoimaa jotka eivät valita vaikka työolosuhteet ja ehdot eivät ihan kunnossa olisikaan. Jos olisi sellainen opintotuen taso, että ei tarvitsisi opiskelijoiden tehdä töitä niin niitä töitä riittäisi työttömille ja opiskelijat voisivat keskittyä täysipainoisesti opintoihinsa.
"Suomi ei ole jakautunut hyvä- ja vähäosaisiin, vaan niihin, jotka elättävät itsensä ja niihin, jotka eivät viitsisi mitään tehdä .
No, pian ei enää rahat kerta kaikkiaan riitä teidän elättämiseen. Joudutte tekin pakolla itsenne elättämään."
Nyt puhut soopaa!
"nm. ei päivääkään työttömänä. "
nimim. "monta päivää työttömänä."
Pitäisikö minun, ja monien muiden stadilaisten muuttaa jonnekin periferiaan?
Itse viidennen polven stadilainen, eläkeläinen.
Autan vanhempiani, sekä lapsenlapsiani hoidoissa.
Kaikki tuttavani, ystäväni asuvat stadissa.
Lisääkö pitäisi saada tähän maahan yksinäisiä, mieleltään sairastuvia?
Jos joutuisin muuttamaan, yhteiskunnalle taitaisi tulla kalliimmaksi hoitaa vanhuksieni asiat, ja tarjota lapsenlapsilleni ip-hoito,
Mikään asia ei ole noin yksisuuntainen, vaan kaikilla asioilla on toinenkin puoli.
Ei kukaan halua pois yhteisöstään, johon kuuluu, ja johon on ikänsä veroja maksanut.
Mihinkä tekisit niitä reservaatteja, en usko tästä maasta löytyvän kuntaa, joka haluaisi kaikki sairaat, vanhat ja työttömät. TAI EDES OSAA NIISTÄ.
Ottaisiko sinun kotikuntasi vastaan, ja ette valittaisi vaikka veroertymä hyppäisikin kattoon, ja saisitte elätettäviä, terveyskeskuksenne olisi tukossa. Saati hammaslääkäripalvelut.
Entäs nämä uudet suomalaiset. Heitähän täällä stadissa riittää, tervetuloa TEILLE, verokertymänne varmaan hyvin kestää senkin, niinkö?
Siinä vapautuisi satoja, satoja asuntoja stadissa niitä tarvitseville.
Asiat eivät suinkaan ole noin yksioikoisia. On myös paljon Stadilaisia jotka haluaisivat muuttaa sinne missä lähisukulaiset asuvat mutta se ei ole mahdollista:
http://www.harjavalta.info/Valtakunta/2002/asuinpaikka.html
Niin ikään en ymmärrä, miksi eläkeläisillä pitää olla parempi asumistuki kuin muilla?
Ja miksi opiskelijoilla pitää olla huonompi asumistuki?
Asumismuodon vaikutus kansaneläkkeeseen:
http://www.petrinurminen.net/Kalleusluokitus/
Nykyisin kaikki kunnat ovat samaa kalleusluokkaa - tämä on perustuslain mukaista. Samoin pitäisi olla asian myös asumistuen suhteen. Piste.
on stadissa.
Hesalaisilla voi olla suku muuallakin.
Eli muualla asuville täysi tuki, ja stadiin vain muruja.
Noinhan se menee, tiedät varmaankin mitä maksamme tukia muualle, en ehdi tässä nyt katsoa summaa, kun pitää töihinkin mennä, mutta muista tosiasiat.
Ovat pitkään pärjänneet melko pienellä kunnallisverolla. Eivät varmasti liikoja muualle mitään tukia maksele.
Eikö olisi yksinkertaisinta, että koko Suomi olisi yksi kunta jossa kaikki kohdeltaisiin samalla tavalla asuinpaikasta riippumatta?
ja saa syödä muutakin kuin puuroa. Sitten vuokraan aina pitkiäkin jaksoja tuota asumistuen piirissä olevaa yksiötäni reppumiehille, kun itse olen miesystäväni luona täyshoidossa kuukausitolkulla.
Näin toimien voi välillä piipahtaa ulkomaillakin.
Eikä itketä yhtään.
tukien väärinkäyttäjät, saavat leimatuiksi kaikki tukia tarvitsevat.
Tommonen tuli tuolta poimittua ja sellaisten avoparien jotka aikoo hankkia lapsia, kannattaa ehkä miettiä tuotakin keinoa yhtenä tapana parantaa lapsiperheen kurjaa taloudellista tilanetta. Tuo on ainakin pitkäaikainen ja mielivallasta vapaa lisätulo jota ei lasketa missään kohdin pois. Ja täysin laillinen !
" Olen tossa viimeaikoina törmännyt jännään uuteen tapaan suunnitella perhettä ja perheen taloutta.
Tiedän kaksi tällaista paria. Toisessa yksi lapsi ja toisessa nyt jo kaksi lasta. Kyse on avopareista.
Isä ei ole tunnustanut lapsia ja äiti kieltäytynyt isyystutkimuksesta. Ja mikä on tilanne, kunta maksaa lapsista elatusmaksua jotain 130 euroa / kk. Plus tulee myös muita etuja, lapsilisiin yksinhuoltajakorotusta jne.
Tää mihin syntyi nyt toinen lapsi, äiti "asui" jonkin aikaa vanhempiensa luona ja sitten muuttivat takaisin "yhteen". Eli pieni vaiva siitä että seuraavan 18 vuoden aikana jutusta hyötyy rahallisesti 25 - 50000 euroa. Eli he jo 50000 ja paljon päälle.
Ei edes lestat osaa noin hienoa kikkailua skideillä.
Tää yhden lapsen pariskunta sanoi että näin saavat noin 4000 euroa nettona vuodessa enemmän kun kaikki hyöty asiasta suurinpiirtein lasketaan yhteen ja mitään ylimääräistä kulua asiasta ei synny. Ja lapsen voi rauhassa tunnustaa omaksi kun se on täyttänyt 18 vuotta.
Ihan kiva... ihmiset on kekseliäitä :)) "
Sosiaalitoimella on lain mukaan velvollisuus aktiivisesti pyrkiä selvittämään lapsen isä. Vähintä mitä voinee tehdä on, että vaaditaan lapsen äidin kanssa yhdessä asunut mies isyystestiin.
kun kaikki 4 jälkeläistä oli pieniä. Siinä tuli runsaasti etua ja kaikki lakien ja asetusten mukaista.
Nyt kun lapsoset ovat muuttaneet omilleen, olemme me vanhukset lyöttäytyneet yhteen.
selvitköön kuten lystää. Jos eivät selviä, kuolkoot kuten torakat pakkaseen.
Rajat vaan auki niin kyllä tänne on tulijoita niin idästa kuin mustasta etelästä. Suomi on harvaan asuttu maa ja sitten loppuisi sisäsiittoisuus!
Vaikka tekstini onkin provosoiva, kyllä sielät pitäisi se oleellinen osata löytää. Tietenkin peruselintason turvaaminen kuuluu yhteiskunnalle. Mutta kun "köyhäksi" itseään kutsuvat perheet nostelevat kaikkia tukia ja kaikilla on telkkarit ja tietokoneet, jokaisella omat kännnykät, ei se ole oikeaa köyhyyttä. Se on sitä, että toiset maksaa lähes puolet tulostaan veroaa, jotta toiset saavat saman elitason tekemättä mitään. Ja sen on loputtava. Ja se loppuukin tulevaisuudessa tavalla tai toisella, kun ei rahaa riitä siihen, että jokainen on pummi. Tämä pitäisi sisäistää rohkeasti jo nyt, jotta homma ei rys'hdä kertalaakista liian vävaltaisesti
Niin sitä pitää, eihän tuosta sisällissodasta olekaan kuin 90v.
Älä sitten itke, köyhillä ei ole hävittävää, mutta sinulla saattaa olla.
Olen onneksi itse niin vanha etten sitä joudu näkemään, mutta ihmettelen eikö historiaa enää opeteta kouluissa.
ei saa samaa elintasoa kuin (missä tahansa) työssä olemalla. Otapa ennakkoluuloja ruokkiva luupää selvää asioista ennen kuin alat niistä keuhkota.
Selvästi säästötalkoot näkyvät jo yliopistokoulutuksenkin laadussa, jos sanoMpahan vaata ei saada edes yliopistossa korjattua oikeaan muotoonsa. Ekaluokkalaiselta saattaa tuollaista alkeellista kielellistä virhettä odottaa, mutta ei sentään minkään alan maisterilta.