NÄIN RAAHELAISET ÄÄNESTÄVÄT

141292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Vassut hävii Persuille!

Äänestä
  • olis kyllä hyvä jos perussuomalaiset kasvais etenkin keskustan kustannuksella.

    Äänestä

  • mutta... kirjoitti:

    olis kyllä hyvä jos perussuomalaiset kasvais etenkin keskustan kustannuksella.

    Aivan niin . Se vain on niin että keskusta on pahin perussuomalaisten kilpailija toisaalta moni keskustalainen siirtyy ps:ten kannattajaksi

    Äänestä

  • ollaan tässä asiassa kirjoitti:

    Aivan niin . Se vain on niin että keskusta on pahin perussuomalaisten kilpailija toisaalta moni keskustalainen siirtyy ps:ten kannattajaksi

    Tämä o täyttä propakandaa ! Antinkankaan mies valtuustoon!

    Äänestä

  • mutta... kirjoitti:

    olis kyllä hyvä jos perussuomalaiset kasvais etenkin keskustan kustannuksella.

    noissa perssuomalaisissa kiehtoo ? Ei se Marilyn Sonni ole joka kunnassa ehdokkaana.

    Äänestä

  • AlienScum. kirjoitti:

    noissa perssuomalaisissa kiehtoo ? Ei se Marilyn Sonni ole joka kunnassa ehdokkaana.

    Suomi Suomalaisille!

    Äänestä

KEPU JOHTAAA!

Äänestä
  • Jos vanha meno jatkuu niin kaupunkilaiset häviävät.

    Äänestä

  • Raahelaiset häviää kirjoitti:

    Jos vanha meno jatkuu niin kaupunkilaiset häviävät.

    Siltä se näyttää vaikka persut panee kampoihin

    Äänestä

Omien laskeskelmieni pohjilta veikkaan Raahen vaaleissa käyvän paikkojen suhteen seuraavasti, mikäli ÄÄNESTYSPROSENTTI ei merkittävästi muutu:
Puolue, paikat v. 2004, paikat v. 2008.

KESK. 17 -> 16
VAS. 11 -> 12
SDP 7 -> 7
KOK. 5 -> 6
KD. 3 -> 2
PS. 0 -> 0

Pyhäjoella tilanne on sikäli mielenkiintoisempi, koska puolueet ovat pystyneet kasvattamaan ehdokaslistaansa viime vaaleista, lukuunottamatta keskustaa, jolla on ehdokkaita 25 (v. 2004 32 kpl). Samalla keskustaehdokkaiden osuus kaikista ehdokkaista yhteensä, on romahtanut. PRO-Hanhikivi -liike on saanut kasaan 16 ehdokkaan listan. Vaikka Vasemmistoliitolla (6) ja Itsenäisyyspuoleella (4) on pienemmät listat, kuin PRO-Hanhikivellä, on heillä kuitenkin listoillaan viime vaalien ääniharavat. PRO-Hanhikiven listalla ainoastaan yksi ehdokas oli ehdolla myös viime vaaleissa. Kokoomuus ja Keskusta ovat Pyhäjoella vaaliliitossa, mikä takaa Kokoomukselle ainakin yhden valtuustopaikan (olisi ollut melko todennäköinen ilman vaaliliittoakin). Tällaista tulosta veikkaisin:

KESK. 16 -> 12
VAS. 3 -> 4
ITS. 2 -> 2
PRO. 0 -> 2
KOK. 0 -> 1

Sunnuntainahan se sitten nähdään, kuinka metsään laskelmat menivät... ;)

Äänestä
  • Keskusta 17 -> 15
    Vasemmistoliitto 11 -> 12
    SDP 7 -> 6
    Kokoomus 5 -> 6
    Kristillisdemokraatit 3 -> 2
    Perussuomalaiset 0 -> 2

    Äänestä

  • Laitetaanpa teoreettispainoitteiset ennusteet Siikajoen ja Vihannin paikkajaoista. Siikajoellehan äänestetään nyt 27 valtuutettua, ja vanha 44-paikan "supervaltuusto" jää historiaan.

    KESK. 30 -> 15
    KOK. 5 -> 3
    VAS. 5 -> 5
    SDP. 4 -> 3
    PS. 0* -> 1

    *)v. 2004 ei PS:n listoilta päässyt kumpaankaan valtuustoon ehdokkaita läpi, vaan esim. Siikajoen PS-ryhmä muodostui kesken vaalikauden.

    Vihanti

    KESK. 14 -> 11 (10)
    KOK. 0 -> 0 (1)*
    VAS. 4 -> 6
    SDP. 3 -> 4
    PS. 0 -> 0

    *) Kokoomuksen ja Perussuomalaisten listoilla on kummallakin vain yksi ehdokas. Molemmille ehdokkaille valtuustopaikkaan riittänee kuitenkin noin 80 ääntä; Kokoomuksen ehdokkaalle tavoite on realistinen, siksi merkitty sulkuihin mahdollinen 1 paikka.


    BTW, jos jotakuta kiinnostaa, miten olen moisiin tuloksiin päätynyt, niin alla on selvitys.

    "Ennusteen" laadinnoissa olen tehnyt oletuksen, ettei äänestysprosentti muutu, eli toisinsanoen äänten määrä on sama, kuin viime vaaleissa. Mikäli nykyinen ehdokas on ollut ehdolla viime vaaleissa ("vanha ehdokas"), siirtyy hänen silloinen äänimääränsä sellaisenaan sen listan ääniin, jossa hän on nyt ehdolla. Näin otetaan huomioon ääniharavien jatkaminen/lopettaminen. Kunkin listan "vanhojen ehdokkaiden" äänet lasketaan yhteen. Näin saadaan kullekin listalle ns. "varmat äänet" (äänet, jotka säilyvät viime vaaleista).

    Lasketaan kaikkien listojen "varmat äänet" yhteen ja saatu tulos vähennetään viime vaaleissa kaikista hyväksytyistä äänistä. Tulokseksi saadaan "Jaettava äänipotti". "Jaettavasta äänipotista" jaetaan ääniä kullekin listalle sen mukaan, mikä on listan ehdokkaiden lukumäärän osuus kaikista ehdokkaista, ts. 30 % kaikista ehdokkaista sisältävä lista saa 30 % "Jaettavan äänipotin" äänistä. Kullekin listalle jaetut äänet lasketaan yhteen niiden "varmojen äänien" kanssa. Näin saadaan kullekin listalle kokonaisäänimäärät, ja paikkajakohan saadaan selville suhteellisen vaalitavan avulla.

    Saadut tulokset ovat siis pelkkää teoriaa, ja niissä oletetaan, että kaikki uudet ehdokkaat ovat yhtä suosittuja. Lisäksi "jaettavan äänipotin" ääniä jaettaessa oletetaan, että kaikki puolueet ovat yhtä suosittuja, eli jaettavat äänet jakautuvat vain listojen suuruuden mukaan. Tosiasiassahan näin ei ole, vaan luulen, että poliittisessa keskiössä olevat puolueet (etenkin Keskusta) saavat "jaettavan äänipotin" ääniä enemmän, kuin mitä niille "tilastollisesti" kuuuluisi. Näin ollen, "ennusteeni" on Keskustalle hieman alakanttiin.

    Joo..tylsää tuntuu olevan, kun tämmösiä väsään :)

    Äänestä

  • On aika arvioida ennusteen paikkaansapitävyyttä.

    RAAHE:

    "Ennuste"..........Toteutunut

    KESK. 17 -> 16.....16
    VAS. 11 -> 12......12
    SDP 7 -> 7..........7
    KOK. 5 -> 6.........5
    KD. 3 -> 2..........2
    PS. 0 -> 0..........1

    Äänestysprosentti pysyi kutakuinkin samana (ääniä -04 9603, ääniä -08 9626), eli kävi kuten ounastelinkin; Vaikka Keskustan lista oli vain 1 ehdokkaan verran pienempi, kuin -04, niin merkittäviä äänisaaliita hankkineita ehdokkaita jäi asettumatta uudelleen ehdolle ja näin äänisaalis oli kutakuinkin sama, mitä olin alunperin ennakoinutkin. Vaaliliitto Kristillisdemokraattien kanssa oli Keskustalle edullinen, sillä sen avulla Keskusta ei menettänyt kahta paikkaa. KD:lle vaaliliitto, sen sijaan, oli erittäin huono valinta, sillä ilman sitä se olisi säilyttänyt paikkamääränsä (3)valtuustossa.

    Vasemmistoliiton lista oli 3 henkilöä pienempi, kuin -04, mutta heidän ehdokkaistaan huomattava osa oli uudelleen ehdolla. Tämä, yhdessä SDP:n heikon ehdokasasettelun (v.-04 44 ehd. ja v.-08 31 ehd.), toi sille jopa ennakointiani enemmän ääniä. SDP puolestaan säilytti kaikki paikkansa vain Keskustan suuremman tappion ansiosta. Olin ennakoinut Kokoomuksen saavan enemmän ääniä ja sitä myötä lisäpaikan, mutta tämä meni pieleen. Perussuomalaiset saivat kuin saivatkin yhden paikan, vaikka laskelmissani ennakoin PS:n listalle 175 ääntä.

    Pyhäjoki

    "Ennuste"..........Toteutunut

    KESK. 16 -> 12.....13
    VAS. 3 -> 4.........2
    ITS. 2 -> 2.........1
    PRO. 0 -> 2.........4
    KOK. 0 -> 1.........1

    Vaikka YLE:n teksti-tv ei Pyhäjoen osalta kerro tarkkoja äänimääriä, vaikuttaa siltä, että äänestysprosentti on kohonnut viime vaaleista. Keskusta lienee saanut jonkin verran ennakointiani (905 ääntä) enemmän ääniä, mutta PRO-Hanhikiven suosio on ollut suurempaa. Keskustan ohella tämän on kokenut myös Vasemmistoliitto ja Itsenäisyyspuolue (etenkin sen tunnettu ääniharava, jonka äänisaalis puolittui). Sen sijaan, Kokoomuksen ehdokasasettelu oli parantunut -04 vaaleista ja yksi paikka oli odotettu.

    Äänestä

  • 13 oikein? kirjoitti:

    On aika arvioida ennusteen paikkaansapitävyyttä.

    RAAHE:

    "Ennuste"..........Toteutunut

    KESK. 17 -> 16.....16
    VAS. 11 -> 12......12
    SDP 7 -> 7..........7
    KOK. 5 -> 6.........5
    KD. 3 -> 2..........2
    PS. 0 -> 0..........1

    Äänestysprosentti pysyi kutakuinkin samana (ääniä -04 9603, ääniä -08 9626), eli kävi kuten ounastelinkin; Vaikka Keskustan lista oli vain 1 ehdokkaan verran pienempi, kuin -04, niin merkittäviä äänisaaliita hankkineita ehdokkaita jäi asettumatta uudelleen ehdolle ja näin äänisaalis oli kutakuinkin sama, mitä olin alunperin ennakoinutkin. Vaaliliitto Kristillisdemokraattien kanssa oli Keskustalle edullinen, sillä sen avulla Keskusta ei menettänyt kahta paikkaa. KD:lle vaaliliitto, sen sijaan, oli erittäin huono valinta, sillä ilman sitä se olisi säilyttänyt paikkamääränsä (3)valtuustossa.

    Vasemmistoliiton lista oli 3 henkilöä pienempi, kuin -04, mutta heidän ehdokkaistaan huomattava osa oli uudelleen ehdolla. Tämä, yhdessä SDP:n heikon ehdokasasettelun (v.-04 44 ehd. ja v.-08 31 ehd.), toi sille jopa ennakointiani enemmän ääniä. SDP puolestaan säilytti kaikki paikkansa vain Keskustan suuremman tappion ansiosta. Olin ennakoinut Kokoomuksen saavan enemmän ääniä ja sitä myötä lisäpaikan, mutta tämä meni pieleen. Perussuomalaiset saivat kuin saivatkin yhden paikan, vaikka laskelmissani ennakoin PS:n listalle 175 ääntä.

    Pyhäjoki

    "Ennuste"..........Toteutunut

    KESK. 16 -> 12.....13
    VAS. 3 -> 4.........2
    ITS. 2 -> 2.........1
    PRO. 0 -> 2.........4
    KOK. 0 -> 1.........1

    Vaikka YLE:n teksti-tv ei Pyhäjoen osalta kerro tarkkoja äänimääriä, vaikuttaa siltä, että äänestysprosentti on kohonnut viime vaaleista. Keskusta lienee saanut jonkin verran ennakointiani (905 ääntä) enemmän ääniä, mutta PRO-Hanhikiven suosio on ollut suurempaa. Keskustan ohella tämän on kokenut myös Vasemmistoliitto ja Itsenäisyyspuolue (etenkin sen tunnettu ääniharava, jonka äänisaalis puolittui). Sen sijaan, Kokoomuksen ehdokasasettelu oli parantunut -04 vaaleista ja yksi paikka oli odotettu.

    Korjaus Keskustan ja KD:n vaaliliittoon, nyt kun tarkemmin laskeskelin...Siis ilman vaaliliittoa KD olisi menettänyt kaksi paikkaa ja Keskusta olisi saanut 17.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Katso suorat tulokset nyt ! kirjoitti:

http://www.sci.fi/~city1/vaalikone

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu