Kyllä nyt pakkaa sekoitetaan. Juuri kun uuden Golfin ulkonäköjärkytyksestä aletaan selviämään...
Uusi Golf VI näyttää aika pitkälle Golf IV:ltä sekä vanhalta Pololta eli ei kehumista. Nyt uusi Polo on aivan saman näköinen kuin Golf VI ja koossakaan ei paljoa ole eroa.
http://www.autokiste.de/psg/0810/7529.htm
Volkkarilla ollaan nyt pahasti hukassa muotoilupuolella sekä eri kokoluokkien autojen erottelussa toisistaan.
Uusi Golf VI näyttää aika pitkälle Golf IV:ltä sekä vanhalta Pololta eli ei kehumista. Nyt uusi Polo on aivan saman näköinen kuin Golf VI ja koossakaan ei paljoa ole eroa.
http://www.autokiste.de/psg/0810/7529.htm
Volkkarilla ollaan nyt pahasti hukassa muotoilupuolella sekä eri kokoluokkien autojen erottelussa toisistaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Uudelta civicin hatchbaciltä.
Kiitos linkistä! Uusi Polo näyttää tyylikkäältä ja jykevältä niinkuin VW:n pitääkin. VW:n muotoilu on asiallista ja tarkoituksenmukaista ja ajatonta.
En haluaisi Golfia jota ei erota Polosta. Polossa tämä yhdennäköisyys on vain positiivinen asia.
Ajan Golfilla. Jos joku luulee minun ajavan Pololla, ei asia kiusaa minua tippaakaan.
Sukunäkö on pelkästään positiivinen asia. On hyvä, että VW erottuu selkeästi muista merkeistä (edukseen). On toisarvoista, kuinka helppo eri mallit on erotella toisistaan.
Onko sillä _mitään_ väliä, lukeeko mallin kohdalla rekisteriotteessa golf vai polo? Neljä kirjainta molemmissa...
Jos autoissa on eroa, on väliä millä ajaa. Jos eroa ei ole, väliä ei ole. Luulisin, että eroa kuitenkin löytyy - jos ei muualta niin hinnasta.
Ei kai sillä mitään väliä ole, miltä _muut_ autot näyttävät. Oman ulkonäöllä nyt voisi ehkä jotakin merkitystä ollakin.
Jos ostan Auriksen tai Golfin niin en varmasti halua että muut luulevat minun ajavan Yariksella tai Pololla. Onneksi Volkkarilta löytyy vielä Golf Variant tyyliltään sekoitetaan ennemminkin Audeihin. Parempi niinpäin.
No, kai meitä on moneen junaan - ja osa porukkaa tuomittu asemille jäämäänkin... :)
Sama peugeotilla, kaukaa ei kyllä malleja erota, varsinkin keulat melko samannäköisiä.
Itsekään en ymmärrä, miksi mallisarjojen muotoilut tänä päivänä yhdestä puusta veistettyjä.
Toyota teki saman virheen: Jo markkinoilla olevan Yariksen muotoilukikat ovat liikaa käytössä Auriksessa mikä saa sen näyttämään pikkuautolta. Auriksesta on olemassa myös paremman näköinen malli Japanissa, Blade.
Eri autoluokkien merkin sisällä tulee myös omasta mielestäni erottua toisistaan. Sukunäöstä ei ole sinänsä haittaa mutta selkeä ero täytyy olla.
bladeshan näyttää lähes samalta kuin Auris. Empä juuri huomaa eroa
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Toyota-blade_20061221.jpg
mutta keula näyttää paljon paremmalta kromeineen verrattuna Auris/Yaris-kaksikkoon
Ostin äskettäin Golf Variantin – ja nimenomaan siitä karseasta kromikeulasta huolimatta enkä sen innoittamana!
Auto on ihan oikeasti RUMA. Olisin ottanut Variantin paljon mieluummin Golfin kuin Jettan näköisenä.
Tuo Blade on rumuudessaan Golf Variantin tasolla.
Kromikeula on minullakin haaveissa. On se niin upea.
Minä todellakin OSTIN tuon Variantin sen kromikeulan rumuudesta huolimatta. Muut ominaisuudet painoivat enemmän kuin ulkonäkö.
Nu, harakat ovat tunnetusti kiiltävän perään, joten sinä saat kaikin mokomin tykätä tuon kromikeulan ulkonäöstä. Ei se ole minulta pois.
Kromikeula on niin upea että sitä ei rumaksi hauku kukaan muu kuin KATEELLISET KÖYHÄT!
Minä taas ostin jetan,lähes vain sen keulan ja dsg:n takia.... En ole katunut päivääkään,on se niiin siiisti keula.
Premium-autoissakin on kromia ja mahtava keulailme. Nyt volsukin on päässyt väliaikaisesti samaan luokkaan, mutta pääjohtaja ei katsonut asiaa hyvällä kun hyppii Audin silmille.