Jämsässä ollaan nyt tekemässä hyvin riskialtista sopimusta terveydenhuollon yksityistämisestä totaalisesti ja vähin äänin, niin etteivät äänestäjät ehdi vaikuttaa. Taustalta löytyy kovanluokan liikemiehiä, joten haasteet on olleet neuvottelijoilla kovat.
Suomessa laki ohjaa kuitenkin kuntien terveyspalvelujen järjestämistä. Perustuslakikin edellyttää julkisen vallan turvaavan terveyspalvelut, miten julkinen valta voi ne turvata jos luovuttaa 51% määräysvallan yksityiselle yhtiölle sairaalasta ja osata terveyshuoltoa. Jämsän tapauksessa terveydenhoidon siirtäminen yksityiselle saattaa vaatia lakimiehen tarkastelua.
Kuntien on järjestettävä verorahoilla kaikille asukkailleen sosiaali- ja terveyspalvelut. Ne voivat tuottaa palvelut itse tai yhteistyössä naapurikuntien kanssa. Kunta voi myös ostaa palvelut toiselta kunnalta tai yksityiseltä palvelun tuottajalta, mutta laki ei tunne terveydenhuollon luovuttamista yksityiselle taholle 51%: n äänivallalla.
Valtio tukee palvelujen järjestämistä maksamalla kunnille valtionosuutta. Palvelujen sisältöä ei määritellä yksityiskohtaisesti laissa, laissa määritellään kuitenkin tietyt peruspalvelut, jotka kaikkien kuntien on järjestettävä. Tukeeko valtio sitten enää näitä kun kyseessä on yksityinen voittoa tuottava yritys.
Monimutkainen ja epäselvä yksityistämien vaatii nyt kosolti lisää selvitysaikaa ja vaihtoehdotkin on otettava esille.
Jämsän malli on ensimmäinen tapaus laatuaan ja sitä arvioidaan kriittisesti monesta syystä. Sosiaali- ja terveysministeriö suhtautuu varauksella tämän kaltaisiin hankkeisiin. Kunnallisvaaliehdokkaat ovat myös epätietoisia tästä mutkikkaasta hankkeesta.
Suomessa laki ohjaa kuitenkin kuntien terveyspalvelujen järjestämistä. Perustuslakikin edellyttää julkisen vallan turvaavan terveyspalvelut, miten julkinen valta voi ne turvata jos luovuttaa 51% määräysvallan yksityiselle yhtiölle sairaalasta ja osata terveyshuoltoa. Jämsän tapauksessa terveydenhoidon siirtäminen yksityiselle saattaa vaatia lakimiehen tarkastelua.
Kuntien on järjestettävä verorahoilla kaikille asukkailleen sosiaali- ja terveyspalvelut. Ne voivat tuottaa palvelut itse tai yhteistyössä naapurikuntien kanssa. Kunta voi myös ostaa palvelut toiselta kunnalta tai yksityiseltä palvelun tuottajalta, mutta laki ei tunne terveydenhuollon luovuttamista yksityiselle taholle 51%: n äänivallalla.
Valtio tukee palvelujen järjestämistä maksamalla kunnille valtionosuutta. Palvelujen sisältöä ei määritellä yksityiskohtaisesti laissa, laissa määritellään kuitenkin tietyt peruspalvelut, jotka kaikkien kuntien on järjestettävä. Tukeeko valtio sitten enää näitä kun kyseessä on yksityinen voittoa tuottava yritys.
Monimutkainen ja epäselvä yksityistämien vaatii nyt kosolti lisää selvitysaikaa ja vaihtoehdotkin on otettava esille.
Jämsän malli on ensimmäinen tapaus laatuaan ja sitä arvioidaan kriittisesti monesta syystä. Sosiaali- ja terveysministeriö suhtautuu varauksella tämän kaltaisiin hankkeisiin. Kunnallisvaaliehdokkaat ovat myös epätietoisia tästä mutkikkaasta hankkeesta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
nykytilasta eli olet varmaan innokkaana kirjoittaja seurannut keskustelua palstalla eli en kertaa enempää.
Tämähän on osa koko sairaanhoidon kokonaisuudistusta sekä kunnallisesti että myös Keski-Suomen Sairaanhoitopiirin linjauksina.
Nyt olisi kannanotonpaikka Sinullakin!
asiasta tai et halua vastata siihen?
Kuitenkin kyse on isosta ihmisryhmästä nuorista vanhuksiin ja sairaanhoidon nykytilasta, josta haluat niin vahvasti ottaa kantaa.
Ovatko mielenterveysongelmaiset mielestäsi mitätön ryhmä, jolle ei kannata uhrata aikaa ja mielipidettä?
Mietihän rooliasi kunnallisvaaliehdokkaana - aina ei kysytä mukavia asioita ja vastaankin voi olla, mutta ota nyt kantaa asiaan, minä pyydän!
Ja saisinko nyt vastaukseni näin nimekkäin?
Koko seutukunnan terveydenhuollon muutokseen olen esittänyt kantani aiemmissa kirjoituksissani. Raju muutos, joka nyt on tekeillä, vaati vaihtoehtojen ja vaikutuksien arviointia myös laajemmin kuin työryhmän osalta.
Yksityiskohtiin voi vastata vain asiantuntijat.
mielipidettä ja miten Sinä itse toimisit, jos olisit kunnallispäättäjän asemassa - asiantuntijat, työryhmät eli yhtä tyhjän kanssa - minä, jos kukaan tiedän, mitä ovat asiat niiden takana eli kuka sanelee ja kuka määrää!
Ei paeta asioita sanaraasien taakse!
Asiasta lähemmin kiinnostuneet voivat kysellä mielipiteitäni: [email protected]
Uskottiin, että heillä oli elämänkokemukseensa perustuvaa tietämystä (yli 60 -vuotiaat) ja viisautta eli älä vetäydy seniorikansalaisuuden taakse - Sinullahan pitäisi sitä kokemusta ja kykyä ottaa asioista selvää ja kantaa!
Nössöilyn aika on ohi!
Haluaisin tietää kuka ja ketkä tätä hölmöä luovutusta tekee,E,Jokinen tiedustelee.
Lukemalla edellisiä kirjoituksia saa kuvan osasta luovuttajia. Sairaalan alakerran tilaisuudessa ymmärsin, että kokoomus ja SDP ovat luovutusmallin kannalla, ehkä ei koko porukka, koska osa ehdokkaista ei vielä pariviikkoa sitten tiennyt mistä on kysymys ja niinkuin eivät äänestäjät tiedä vieläkään.