Millä oikeudella esim. Nokia saa teettää turvallisuusselvityksen? Käsittääkseni suppean turvallisuus selvityksen saa teettää vain jos täyttää seuraavat ehdot:
Suppea turvallisuusselvitys voidaan tehdä henkilöstä, jolle tulee myöntää työtehtävissään pääsy tiettyihin arkaluonteisiin tiloihin. Näitä ovat:
1. ydinlaitos
2. lentoasema, satama tai muu näihin verrattava tärkeä liikennealue
3. yhdyskuntateknistä huoltoa palveleva merkittävä laitos
4. varuskunta- tai varikkoalue taikka muu puolustusvoimien hallinnassa oleva huomattavan merkittävä alue
5. puolustusvoimien, rajavartiolaitoksen tai poliisin toimitila
6. viranomaisten tietoverkon käytön kannalta merkittävä toimitila
7. sellainen valtion viranomaisen toimitila, julkinen tai yksityinen tutkimuslaitos taikka tietokonekeskus, jolla on huomattavaa merkitystä valtion sisäiselle tai ulkoiselle turvallisuudelle tai maanpuolustukselle taikka erittäin huomattavaa merkitystä julkiselle taloudelle.
Kavereistani moni on Nokialle töihin tullessaan kohdanneet eri asteisia turvallisuusselvityksiä,mutta mielestäni kenenkään heistä kohdalla ei ed. mainitut ehdot täyty. Eri asteisista koodaus töistä oli kyse. Olisiko oikeusasiamies oikea taho, jolta tätä asiaa voi tiedustella?
Suppea turvallisuusselvitys voidaan tehdä henkilöstä, jolle tulee myöntää työtehtävissään pääsy tiettyihin arkaluonteisiin tiloihin. Näitä ovat:
1. ydinlaitos
2. lentoasema, satama tai muu näihin verrattava tärkeä liikennealue
3. yhdyskuntateknistä huoltoa palveleva merkittävä laitos
4. varuskunta- tai varikkoalue taikka muu puolustusvoimien hallinnassa oleva huomattavan merkittävä alue
5. puolustusvoimien, rajavartiolaitoksen tai poliisin toimitila
6. viranomaisten tietoverkon käytön kannalta merkittävä toimitila
7. sellainen valtion viranomaisen toimitila, julkinen tai yksityinen tutkimuslaitos taikka tietokonekeskus, jolla on huomattavaa merkitystä valtion sisäiselle tai ulkoiselle turvallisuudelle tai maanpuolustukselle taikka erittäin huomattavaa merkitystä julkiselle taloudelle.
Kavereistani moni on Nokialle töihin tullessaan kohdanneet eri asteisia turvallisuusselvityksiä,mutta mielestäni kenenkään heistä kohdalla ei ed. mainitut ehdot täyty. Eri asteisista koodaus töistä oli kyse. Olisiko oikeusasiamies oikea taho, jolta tätä asiaa voi tiedustella?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vain insinööri on näin viisas, että kyseenalaistaa Nokian oikeuden teettää turvallisuusselvitys.
Tulikohan insinöörille mieleenkään, että turvallisuusselvityksen tekevä poliisi/supo, ei niitä Nokian pyynnöstä tekisi, jos pyytäjällä ei olisi siihen lainmukaista oikeutta.
Poliisi/supo, kun tarkistaa ennen selvitystyön alkamista, onko pyytäjällä siihen lainmukainen oikeus.
Kiitos vastauksesta. Insinöörejähän me it-alalla monet ollaan et se on totta. Tiesin kyllä sen, että supo myöntää oikeuden niille tahoille,jotka saavat ks. kyselyn teettää. Mutta kun laki vaatii ehtojen täyttymiseksi aika vaativatkin ehdot mielestäni eikä ne ainakaan kavereideni kohdalla täyttyneet niin mielestäni olisi syytä tiukentaa supon kohdalla niitä ehtoja kelle sen luvan myöntävät ja että missä tapauksessa saavat niitä kyselyjä teettää. Siis kyllähän esim. Nokialla on oltava oikeus teettää kyselyjä,mutta ei jokaisen rivikoodarin osalta. Osaisiko joku kertoa mitä suppeassa-, perus- ja laajassa turvallisuusselvityksessä tutkitaan? Poliisin sivuilta en saanut riittävää vastausta. Miten esim. poliisi luovuttaa poliisirekisteristä tietoja ja miten rikosrekisteristä? Tapauskohtaisesti vai suoraan koko rekisteri?
Eiköhän se riitä, että lueskelet vain lain huolellisesti läpi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020177?search[type]=pika&search[pika]=turvallisuusselvitys
Kiitti linkistä. Mutta en saanut kysymyksiini oikein vastauksia. Eli niihin miksi firma, joka saa teettää noita kyselyitä voi teettää kyselyn jokaisesta työntekijästä,vaikka se ei olisi olennaista lain kannalta. Siihenkin kiinnitin huomiota ettei lainsäädännössä mainita kohtia miten selvityksen tekevä luovuttaa tietoja rekistereistä.
turvallisuusselvitys, nääs.
Suppea siis niistä, jotka omissa työtehtävissään tarvitsevat pääsyä tiloihin, mutta eivät työskentele ko. tilojen haltijan palveluksessa.
Perusmuotoista turvallisuusselvitystä Nokia hakee varmaan, koska:
2 §
Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on selvityksen kohteena olevan henkilön yksityiselämän suoja ja henkilötietojen suoja huomioon ottaen 1 §:ssä tarkoitettua turvallisuusselvitysmenettelyä käyttämällä parantaa mahdollisuuksia ennakolta estää rikokset, jotka vakavasti vahingoittaisivat:
4) yksityisen huomattavan arvokasta liike- tai ammattisalaisuutta tai muuta tähän rinnastettavaa erittäin merkittävää yksityistä taloudellista etua; taikka ....
Lukaisepa se laki uudestaan, kunnolla
Laki ja käytäntö poikkeavat toisistaan aina.
Kuinkahan kauan tällaisen perusmuotoisen turvallisuusselvityksen saaminen kestää?