Mitenköhän mahtaa toimia suomen käräjä oikeus kun syytetty ei saa puhua saati häneltä ei kysellä mitään ja saa tuomion kaikista syytteistä vaikka ei ole näyttöä vaikka sitä olisi ollut saatavana perusteena on ollut vai ns.kukaan muukaan syy.onko tälläinen laki pykälä suomen laissa kukaan mukaan se ei voi olla vaikka esim.puhelimella soittaessa on suomessakin vain n5 miljoonaa vaihtoehtoa.
paskaa puhumalla ja näyttelemällä siis voi suomessa kenelle tahansa saada vaikeuksia?
poliisi tutkimuskin on yksipuoleinen ja tässä on vielä sekin että syyttäjän olis pitänyt jo olla syyttämättä näytön puutteen vuoksi.
paskaa puhumalla ja näyttelemällä siis voi suomessa kenelle tahansa saada vaikeuksia?
poliisi tutkimuskin on yksipuoleinen ja tässä on vielä sekin että syyttäjän olis pitänyt jo olla syyttämättä näytön puutteen vuoksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Harmin paikka, että Suomessa rikosasioissa näytön riittävyyden arvioi ensin syyttäjä ja sitten oikeus, eikä epäilty itse!!