Runaway

Jep, mainio on myös tuo Wilburyen versio. Pysyvät enemmän uskollisina alkuperäiselle ja laulujen osalta tässä on mielestäni tavoitettu hyvin 60-luvun fiilis. Huuliharppusoolo tuo vielä kivan lisän biisiin.

QPR-versiossa on enemmänkin pidetty hauskaa vanhan klassikon kanssa ja tehty itsen näköinen versio. Siinä olen samaa mieltä, että Brianin kitara on biisin parasta antia ja varastaa shown.

"1) Halu jatkaa perinnettä jonka mukaan Queenin levyillä ei ole cover-versioita, ja

2) Halu olla viemättä huomioita herrojen omalta materiaalilta."

Hmmm, hyviä pointteja... Mutta kun asiaa tarkastellaan Queenin historiaa vasten, niin syy 2 palautuu mielestäni syyhyn 1. Mainitsemasi syyt ovat saman kolikon kaksi eri puolta.

Queenin jäsenillä on aina ollut varsin isot musiikilliset egot, eikä covereiden laittaminen levylle olisi palvellut kenenkään etuja. Kaikki neljä olivat kykeneviä säveltämään hyviä biisejä ja taistelut siitä kenen biisit levylle päätyivät olivat aina päällimmäisinä. Tässä mielessä Q PR jatkaa Queenin traditiota: covereille ei ole tilaa, kun omat biisit ovat kuitenkin bändille pääasia.

Soul Brother kirjoitti:

"1) Halu jatkaa perinnettä jonka mukaan Queenin levyillä ei ole cover-versioita, ja

2) Halu olla viemättä huomioita herrojen omalta materiaalilta."

Hmmm, hyviä pointteja... Mutta kun asiaa tarkastellaan Queenin historiaa vasten, niin syy 2 palautuu mielestäni syyhyn 1. Mainitsemasi syyt ovat saman kolikon kaksi eri puolta.

Queenin jäsenillä on aina ollut varsin isot musiikilliset egot, eikä covereiden laittaminen levylle olisi palvellut kenenkään etuja. Kaikki neljä olivat kykeneviä säveltämään hyviä biisejä ja taistelut siitä kenen biisit levylle päätyivät olivat aina päällimmäisinä. Tässä mielessä Q PR jatkaa Queenin traditiota: covereille ei ole tilaa, kun omat biisit ovat kuitenkin bändille pääasia.

Lue lisää

Sanamuoto oli ehkä huono.

2) syyssä ei siis ole kyse siitä että herrojen uusi materiaali kilpailisi lähellekään tasavertaisesti vanhan klassikon kanssa, vaan siitä että tuo vanha biisi pissii mennen-tullen kaiken QPR:n uuden materiaalin yli...

Nythän tuota uuden materiaalin huonoa tasoa ei ole niin helppo huomata kun ei ole vertailukohtaa.

... kirjoitti:

Sanamuoto oli ehkä huono.

2) syyssä ei siis ole kyse siitä että herrojen uusi materiaali kilpailisi lähellekään tasavertaisesti vanhan klassikon kanssa, vaan siitä että tuo vanha biisi pissii mennen-tullen kaiken QPR:n uuden materiaalin yli...

Nythän tuota uuden materiaalin huonoa tasoa ei ole niin helppo huomata kun ei ole vertailukohtaa.

Lue lisää

Tuo on sinun henkilökohtainen mielipiteesi biisimateriaalin tasosta. Kaikki eivät ehkä ole asiasta samaa mieltä.

Tuolla logiikalla voitaisiin myös väittää, että alkuperäinen Queen ei julkaissut covereita, koska pelkäsivät, että se vetää huomion pois omista sävellyksistä.

Soul Brother kirjoitti:

Tuo on sinun henkilökohtainen mielipiteesi biisimateriaalin tasosta. Kaikki eivät ehkä ole asiasta samaa mieltä.

Tuolla logiikalla voitaisiin myös väittää, että alkuperäinen Queen ei julkaissut covereita, koska pelkäsivät, että se vetää huomion pois omista sävellyksistä.

Lue lisää

Ainahan kaikki kertovat vain henkilökohtaisia mielipiteitään, mutta kun jokaisella keskustelupalstalla ollaan sitä mieltä että tämä yksi cover-biisi olisi ollut albumin parhaimmistoa, voidaan hyvin kysyä kuinka huono levyn taso oikeasti on?

Queenin albumit eivät kaivanneet covereita koska heillä oli hittejä omastakin takaa, mutta QPR:n levyltä sellaiset puuttuvat täysin.

... kirjoitti:

Ainahan kaikki kertovat vain henkilökohtaisia mielipiteitään, mutta kun jokaisella keskustelupalstalla ollaan sitä mieltä että tämä yksi cover-biisi olisi ollut albumin parhaimmistoa, voidaan hyvin kysyä kuinka huono levyn taso oikeasti on?

Queenin albumit eivät kaivanneet covereita koska heillä oli hittejä omastakin takaa, mutta QPR:n levyltä sellaiset puuttuvat täysin.

Lue lisää

"Ainahan kaikki kertovat vain henkilökohtaisia mielipiteitään, mutta kun jokaisella keskustelupalstalla ollaan sitä mieltä että tämä yksi cover-biisi olisi ollut albumin parhaimmistoa, voidaan hyvin kysyä kuinka huono levyn taso oikeasti on?

Queenin albumit eivät kaivanneet covereita koska heillä oli hittejä omastakin takaa, mutta QPR:n levyltä sellaiset puuttuvat täysin."

---

Haiskahtaa edelleen vahvalta omalta mielipiteeltä. Ei tarvitse kun mennä Q:in omien kotisivujen keskustelupalstalle ja näkee asian jo toisessa valossa.

... kirjoitti:

Ainahan kaikki kertovat vain henkilökohtaisia mielipiteitään, mutta kun jokaisella keskustelupalstalla ollaan sitä mieltä että tämä yksi cover-biisi olisi ollut albumin parhaimmistoa, voidaan hyvin kysyä kuinka huono levyn taso oikeasti on?

Queenin albumit eivät kaivanneet covereita koska heillä oli hittejä omastakin takaa, mutta QPR:n levyltä sellaiset puuttuvat täysin.

Lue lisää

Minäkin olen sitä mieltä, että levyn sävellysten taso ei päätä huimaa, mutta se ei ole nyt keskustelun kohteena. Tarkoitukseni oli osoittaa, että kriteerit sille, mitkä biisit päätyvät levylle ovat nykyään samat kuin aiemminkin. Bändillä oli sävellettynä levyllinen omaa materiaalia, jota he itse pitävät hyvänä. Siksi coveri pudotetaan pois levyltä. Tuskinpa Brian, Roger ja Paul sentään itse ajattelivat, että laitetaanpa levylle tusinan verran huonoja ja keskinkertaisia biisejä. Kyllä miehet varmasti ovat mielestään parhaan mahdollisen levyn julkaisseet. Tällä kertaa rahkeet riittivät The Cosmos Rocksin tasoiseen levyyn.

"Queenin albumit eivät kaivanneet covereita koska heillä oli hittejä omastakin takaa, mutta QPR:n levyltä sellaiset puuttuvat täysin."

Sitähän ei voi etukäteen koskaan tietää, mistä biisistä iso hitti tulee, joten väite on jokseenkin outo. Tällä logiikalla myös Queenin eka levy olisi kaivannut covereita, koska siltä ei noussut yhtään hittiä.

Soul Brother kirjoitti:

Minäkin olen sitä mieltä, että levyn sävellysten taso ei päätä huimaa, mutta se ei ole nyt keskustelun kohteena. Tarkoitukseni oli osoittaa, että kriteerit sille, mitkä biisit päätyvät levylle ovat nykyään samat kuin aiemminkin. Bändillä oli sävellettynä levyllinen omaa materiaalia, jota he itse pitävät hyvänä. Siksi coveri pudotetaan pois levyltä. Tuskinpa Brian, Roger ja Paul sentään itse ajattelivat, että laitetaanpa levylle tusinan verran huonoja ja keskinkertaisia biisejä. Kyllä miehet varmasti ovat mielestään parhaan mahdollisen levyn julkaisseet. Tällä kertaa rahkeet riittivät The Cosmos Rocksin tasoiseen levyyn.

"Queenin albumit eivät kaivanneet covereita koska heillä oli hittejä omastakin takaa, mutta QPR:n levyltä sellaiset puuttuvat täysin."

Sitähän ei voi etukäteen koskaan tietää, mistä biisistä iso hitti tulee, joten väite on jokseenkin outo. Tällä logiikalla myös Queenin eka levy olisi kaivannut covereita, koska siltä ei noussut yhtään hittiä.

Lue lisää

"Tarkoitukseni oli osoittaa, että kriteerit sille, mitkä biisit päätyvät levylle ovat nykyään samat kuin aiemminkin."

Muuten ihan hyvä periaate, mutta etpä sinäkään ole osoittanut muuta kuin oman mielipiteesi, aivan kuten minä. ;)

Sitähän emme kumpikaan tiedä minkä takia herrat ovat halunneet 100% omia kappaleita levylle.


"Sitähän ei voi etukäteen koskaan tietää, mistä biisistä iso hitti tulee, joten väite on jokseenkin outo. Tällä logiikalla myös Queenin eka levy olisi kaivannut covereita, koska siltä ei noussut yhtään hittiä. "

Ainoana erona vain on se että sävellysten taso on huomattavasti parempi tällä Queenin levyllä kuin uudella QPR:n levyllä... Mutta sehän olikin jo mielipidekysymys.

... kirjoitti:

"Tarkoitukseni oli osoittaa, että kriteerit sille, mitkä biisit päätyvät levylle ovat nykyään samat kuin aiemminkin."

Muuten ihan hyvä periaate, mutta etpä sinäkään ole osoittanut muuta kuin oman mielipiteesi, aivan kuten minä. ;)

Sitähän emme kumpikaan tiedä minkä takia herrat ovat halunneet 100% omia kappaleita levylle.


"Sitähän ei voi etukäteen koskaan tietää, mistä biisistä iso hitti tulee, joten väite on jokseenkin outo. Tällä logiikalla myös Queenin eka levy olisi kaivannut covereita, koska siltä ei noussut yhtään hittiä. "

Ainoana erona vain on se että sävellysten taso on huomattavasti parempi tällä Queenin levyllä kuin uudella QPR:n levyllä... Mutta sehän olikin jo mielipidekysymys.

Lue lisää

"Muuten ihan hyvä periaate, mutta etpä sinäkään ole osoittanut muuta kuin oman mielipiteesi, aivan kuten minä. ;)"

Joo, mitään absoluuttista totuutta en ole väittänytkään julistavani, ainoastaan omia näkemyksiäni asiasta. Muistutan kuitenkin, että tämän keskustelun alkusysäys tuli siitä, että pyrin osoittamaan, että mainitsemasi kaksi erillistä syytä levyn biisivalinnoille olivat itse asiassa yksi ja sama syy eri näkövinkkelistä tarkasteltuna. Kun henkilökohtaiset mielipiteet musiikin tasosta unohdetaan, syyt palautuvat toisiinsa. Tästä lienemme nyt päässeet yksimielisyyteen, vaikka "lopullista totuutta" emme varmaankaan saavuttaneet. :)

Soul Brother kirjoitti:

"Muuten ihan hyvä periaate, mutta etpä sinäkään ole osoittanut muuta kuin oman mielipiteesi, aivan kuten minä. ;)"

Joo, mitään absoluuttista totuutta en ole väittänytkään julistavani, ainoastaan omia näkemyksiäni asiasta. Muistutan kuitenkin, että tämän keskustelun alkusysäys tuli siitä, että pyrin osoittamaan, että mainitsemasi kaksi erillistä syytä levyn biisivalinnoille olivat itse asiassa yksi ja sama syy eri näkövinkkelistä tarkasteltuna. Kun henkilökohtaiset mielipiteet musiikin tasosta unohdetaan, syyt palautuvat toisiinsa. Tästä lienemme nyt päässeet yksimielisyyteen, vaikka "lopullista totuutta" emme varmaankaan saavuttaneet. :)

Lue lisää

"Kun henkilökohtaiset mielipiteet musiikin tasosta unohdetaan, syyt palautuvat toisiinsa."

Miksi pitäisi unohtaa asia joka on niin ratkaiseva koko määrittelyn kannalta?


Tämähän on kuin sanoisi että ihmiset ja kalat ovat täysin samanlaisia, kunhan nyt unohdetaan että toiset asuvat vedessä ja ovat muutenkin vähän erilaisia. :P

... kirjoitti:

"Kun henkilökohtaiset mielipiteet musiikin tasosta unohdetaan, syyt palautuvat toisiinsa."

Miksi pitäisi unohtaa asia joka on niin ratkaiseva koko määrittelyn kannalta?


Tämähän on kuin sanoisi että ihmiset ja kalat ovat täysin samanlaisia, kunhan nyt unohdetaan että toiset asuvat vedessä ja ovat muutenkin vähän erilaisia. :P

Lue lisää

"Tämähän on kuin sanoisi että ihmiset ja kalat ovat täysin samanlaisia, kunhan nyt unohdetaan että toiset asuvat vedessä ja ovat muutenkin vähän erilaisia. :P"

No on se nyt vähän eri asia. Ihmisen ja kalan eroavaisuudet ovat biologisia FAKTOJA, biisimateriaalin laatu taas on puhtaasti MIELIPIDEkysymys.

Itse olen pyrkinyt tässä keskustelussa rakentamaan oman näkemykseni faktoille (en omille mielipiteilleni levyn tasosta). Tällaisia faktoja ovat esim.

1) Bändi oli säveltänyt itse levyllisen (omasta mielestään) julkaisukelpoista materiaalia.
2) Queen ei ole koskaan coveroinut muita artisteja levyillään.
3) Omien biisien julkaiseminen on taloudellisesti kannattavampaa, kun rojaltit tulevat kaikki bändille itselleen.
4) Bändi pyrki (omien sanojensa mukaan) tekemään koherentin albumikokonaisuuden.

Jo tällaisista tosiasioista voidaan johtaa riittävä(t) syy(t), miksi coveri jätettiin pois levyltä. "Totuuteen" näin rakennetulla mielipiteellä ei varmaankaan päästä, mutta ainakin näkemys on vahvemmalla pohjalla kuin väite, joka perustuu omaan mielipiteeseen musiikin tasosta.