Voiko sossu määrätä teini-ikäisen lapseni kunnan psygologin puheille yksinään, ilman että kukaan aikuinen (isä, äiti, asianajaja) saa tulla mukaan?
Jo aijemmin sossun järjestämässä aloituspalaverissa, sossuntädit veivät lapseni yksinään kuultavaksi. Asiakaskertomuksesta ilmeni että he olivat kirjanneet hänen sanomakseen aivan perättömiä asioita, joita lapseni ei ollut sanonut.
Tuntuu aivan mielipuoliselta että sossu voi ottaa lapsen kuultavaksi ja sitten väittää hänen sanoneen jotain raskauttavaa, josta syystä hänet otetaan huostaan?
Osaako kukaan neuvoa voinko vaatia asianajajani olemaan läsnä lasteni kuulemistilaisuuksissa?
Jo aijemmin sossun järjestämässä aloituspalaverissa, sossuntädit veivät lapseni yksinään kuultavaksi. Asiakaskertomuksesta ilmeni että he olivat kirjanneet hänen sanomakseen aivan perättömiä asioita, joita lapseni ei ollut sanonut.
Tuntuu aivan mielipuoliselta että sossu voi ottaa lapsen kuultavaksi ja sitten väittää hänen sanoneen jotain raskauttavaa, josta syystä hänet otetaan huostaan?
Osaako kukaan neuvoa voinko vaatia asianajajani olemaan läsnä lasteni kuulemistilaisuuksissa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Uskoisin, että psykologin luona nimenomaan käydään ilman vanhempia. Psykologin kanssa käydyt keskustelut ovat luottamuksellisia ja niitä ei levitellä minnekkään ilman nuoren omaa suostumusta.
Jos sossujen asiakaskertomuksessa on perättömiä asioita kirjattuna, teidän tulee vaatia niihin oikaisua!
Jos lapsi on sanonut jotain raskauttavaa, niin toki sossu siihen tarttuu. Olisiko mahdollista, että lapsen puheita olisi muutettu?? Vai olisko mahdollista, että lapsi on puhunut juuri niin esim. huomiohakuisesti? Kannattaa keskustella noista asioista porukalla=vanhemmat, lapsi ja sossut kaikki yhtäaikaa kuulolla. Uskon, että totuus selviää.
niin ei todellakaan tarvitse eikä saakkaan päästää lasta mihinkään sossujen "määräämiin" juttuihin yksinään ilman asianmukaista valvontaa,koska sossut on kieroja kuin korkkiruuvit.
saako hän olla tilaisuuksissa mukana.
Mutta laita meiliä sellaiselle henkilölle kuin asianajaja Leeni Ikonen ja kysy häneltä miten teidän tulee toimia ettei lapsenne oikeusturva vaarannu tässä perhettä kohdanneessa lastensuojelusirkuksessa.
Onko teillä mahdollisuutta hankkia teinille psykologia yksityiseltä puolelta ja asioida jatkossa siellä?
Lastensuojeluviranomaisethan ovat tätäkin vastaan! Asiattomasti ovat tälläkin palstalla perustelleet yksityisen puolen lääkäripalvelujen kieltämistä sillä
että rahalla voi ostaa mieluisia lausuntoja itselleen (lastensuojelun asiakasperhe) eli kaikkea p...a saa kuulla suomalaisen viranomaisen suusta nykypäivänä.
Lääkärinsähän on lupa valita, myös alaikäiselle lapselleen vaikka olisi jo teinikin.
Potilasasiamies, sosiaaliasiamies jne heiltä voisi kysellä myös neuvoa.
Kunnallinen oikeusaputoimisto on melkeinpä yhtä tyhjän kanssa, harvoin siinä lafkassa riittää asiantuntemus edes viranomaisia koskeviin perusasioihin.
Teinillenne on mahdollista saada kunnollinen asianajaja ja maksusitoumus joko sossusta taikka omasta kotivakuutuksestanne tms, asia kannattaa tarkistaa.
Jos on mitään epäilystä, että sossu kirjaa muunneltua totuutta asiakirjoihin
niin voi pyytää nauhoitusta
taikka pyydä teiniä nauhoittamaan itse (jo hänellä on oma mp3) hänelle sossun tekemiä kuulusteluja.
Asioikaa ihan kaikki asioiminen sossuun päin kirjallisena ja mielellään tiukan paikan tullen pyydätte laittamaan diariinkin (jää ainakin tieto että olette toimittaneet pyyntöjä, vastineita jne lastensuojeluviranomaiselle)
ja vaaditte viranomaisten vastauksetkin (näissäkinhän on aina joku tietty aika missä ajassa on vastattava)
aina kirjallisena.
Tietosuojavaltuutetun sivuilla on lomake millä voitte pyytää kaikki asiakirjat ja kaikilta asiaan sotkeentuneilta viranomaisilta.
Lapsen, nuoren etu on myös viranomaisia koskevana se
että lapsi tai nuori saa aina lainmukaista kohtelua joutuessaan ja asioidessaan viranomaisissa ja asiassa kuin asiassa.
ns. second hand opinion eli oikeus on oltava halutessaan konsultoimaan toista, itse valitsemaansa lääkäriä, psykologia jne.
Esim. hoidollisten huostaanottojen yhteydessä psykiatrit rikkovat lakia tässäkin kohtaa, että lapselta kielletään ne toisen lääketieteen alan tutkimukset, joita vanhemmat lapselle haluavat. Ja kun ne yleensä osoittautuvat myöhemmin vielä täysin aiheellisiksi, mutta niihin päästään vasta sen jälkeen kun huostaanotto on purettu ja lapsi kotiutunut, jolloin lasta on ehditty jo vammauttaa hoidotta jättämisellä tai väärällä hoidolla aivan uskomattoman paljon.
EI KUKAAN terveydenhoitoalan työntekijä kirjoita ASIAKKAAN HALUAMIA lausuntoja. Jos hän niin tekee, on kyse vähintään virkarikoksesta, jonka toteamisen jälkeen häneltä voidaan kieltää ammattinsa harjoittaminen. Siis täysin päättömiä sossut väittävät, jos luulevat jonkun hakevan yksityiseltä puolelta "haluamiaan lausuntoja".
Mistä sossun tuollainen asenne johtuu? Huostainnosta? Tai esimerkiksi siitä, että sossut ovat vuosia "saaneet haluamiaan lausuntoja psykiatreilta", siis niiltä psykiatreilta, jotka rikkovat lakia tässä kohden. Mutta kyse onkin julkisen puolen sossun kätyreistä jotka muutenkin rikkovat lakia työssään ja jotka monesti omistavat itse niitä laitoksia, joihin lapsia valhelausunnoillaan lähettelevät.
Em.tapaukset ovat törkeydessään tietysti jäävuorenhuippu, mutta niistäkin toivoisi vanhempien tekevän kanteluita TEO:oon, että rötöstelijälääkärit saataisiin pois ammattiaan harjoittamasta. Rikosoikeuteen lääkärin voi haastaa vain esim. kuolemantuottamuksesta, mutta lapsen henkisen puolen tuhoaminen ei kuulu rikosoikeuden puolelle.
sossu halusi "kuultavakseen", lapsi sanoi ettei mene yksin sellaiseen paikkaan, ilmoitin asian sossulle,
pähkäilkööt nyt mitä tekevät. Mielestäni on Rikos pakottaa lapsi tekemään jotakin sellaista jota ei halua, en minä ainakaan voi lasta pakottaa menemään sossuun, tuskin kukaan muukaan niin saa tehdä.