Voiko sossu määrätä teini-ikäisen lapseni kunnan psygologin puheille yksinään, ilman että kukaan aikuinen (isä, äiti, asianajaja) saa tulla mukaan?
Jo aiemmin sossun järjestämässä aloituspalaverissa, sossuntädit veivät lapseni yksinään kuultavaksi. Asiakaskertomuksesta ilmeni että he olivat kirjanneet hänen sanomakseen aivan perättömiä asioita, joita lapseni ei ollut sanonut.
Tuntuu aivan mielipuoliselta että sossu voi ottaa lapsen kuultavaksi ja sitten väittää hänen sanoneen jotain raskauttavaa, josta syystä hänet otetaan huostaan?
Osaako kukaan neuvoa voinko vaatia asianajajani olemaan läsnä lasteni kuulemistilaisuuksissa??
Huostaanoton valmistelu
sossut
6
355
Vastaukset
- määräämään
Pyydä käräjäoikeutta määräämään lapsellesi uskottu mies.
Ja mieti, että olisiko kuitenkin mahdollista, että lapsesi on nuo jutut sanonut mutta koska ne ovat teitä vanhempia vastaan niin ei vain sitä teille myönnä.- psykologi-istunnoissa?
Ei lapseni ole sanonut vanhemmista mitään negatiivista, vaan sosiaali väitti että hän olisi tunnustanut "joskus käyttäneensä ihan vähän" päihteitä. Lapsi on yli 16 vuotias.
Raportissa ei mainita edes mitä päihteitä lapseni olisi muka käyttänyt? Mutta ilmeisesti kyse oli alkoholin käytöstä, koska heti perään oli maininta "rippiviinistä".
Voidaanko tämän lausunnon perusteella ottaa lapseni huostaan? - kysymys vakavammasta
psykologi-istunnoissa? kirjoitti:
Ei lapseni ole sanonut vanhemmista mitään negatiivista, vaan sosiaali väitti että hän olisi tunnustanut "joskus käyttäneensä ihan vähän" päihteitä. Lapsi on yli 16 vuotias.
Raportissa ei mainita edes mitä päihteitä lapseni olisi muka käyttänyt? Mutta ilmeisesti kyse oli alkoholin käytöstä, koska heti perään oli maininta "rippiviinistä".
Voidaanko tämän lausunnon perusteella ottaa lapseni huostaan?Ensinnä 16 v ei joudu sossutätien puheille aivan helposti, kyllä on aika pahasti jotain sattunut, näpistelyä, vahingontekoa, kouluhäiriköintiä, polliisisetä tuonut kotiin joskus, ei todella oteta huostaan, jos on ehtoollisviiniä nauttinut.
Nyt kannattaa miettiä, mikä on pielessä ja ottaa apu vastaan ja antaa pojan mennä yksin sinne psykologille. Mitä pelättävää siinä on?
Voihan siellä olla takana rankkoja asioita, jos poika oirehtii. - koulukiusattu
kysymys vakavammasta kirjoitti:
Ensinnä 16 v ei joudu sossutätien puheille aivan helposti, kyllä on aika pahasti jotain sattunut, näpistelyä, vahingontekoa, kouluhäiriköintiä, polliisisetä tuonut kotiin joskus, ei todella oteta huostaan, jos on ehtoollisviiniä nauttinut.
Nyt kannattaa miettiä, mikä on pielessä ja ottaa apu vastaan ja antaa pojan mennä yksin sinne psykologille. Mitä pelättävää siinä on?
Voihan siellä olla takana rankkoja asioita, jos poika oirehtii.Lapseni pääsi harvojen ja valittujen joukossa opiskelemaan erittäin haluttuun kouluun, jonka lisäksi hän käy iltalukiota.
Hän harrastaa kilpaurheilua, eikä ole koskaan syyllistynyt näpistykseen eikä muuhunkaan rikolliseen toimintaan, kuten pahoinpitelyihin.
Hän ei ryyppää eikä polta.
Ainoa ongelma on koulukiusaaminen, josta syystä hänellä oli paljon poissaoloja yläasteella. Koulu jopa suositteli ja maksoi hänelle ilmaiset koulukuljetukset turvatakseen hänen koulumatkansa kiusaajilta.
Hän kärsii pelkotiloista ja unettomuudesta koska joutui kaupungilla ison humalaisen poikajoukon pahoinpitelemäksi ja ryöstämäksi.
Sosiaalin apu on ollut kotiolojen kyttäämistä, mutta mitään apua emme ole saaneet.
Koulukiusaajat ja pahoinpitelijät ovat pääseet teoistaan kuin koiraveräjästä.
Tosin ensimmäinen oikeudenkäynti on vasta edessä.
Sosiaalin "apu" tuntuu oudolta. Nyt harkitaan lapseni huostaan ottoa ilmeisesti siitä syystä että he näin muka "turvaavat" hänelle turvallisen elinympäristön?
Sosiaali vaati minua huolehtimaan lapseni turvallisuudesta. Kysynkin miten minä heiveröinen nainen voin turvata lapseni isolta laumalta aikuisen miehen kokoisia ja vahvuisia nuoria, jotka agressiivisenä käyvät kimppuumme? Poliisikaan ei voi asialle mitään.
Olen soittanut poliisille joka kerran kun häiriköijät ovat mm. tulleet yöllä "piirittämään" omakotitalomme ja heitelleet ikkunoitamme esineillä valvottaen meitä kaiket yöt. Ulos emme uskalla mennä, koska he vaanivat pimeässä. Ovea emme uskalla avata, koska pelkäämme heidän tunkeutuvan kotiimme.
Poliisi ei ole kertaakaan tullut paikalle.
Kiusaajat ovat päin naamaa uhanneet toimittaa lapseni huostaan ottoon ja vaatineet meitä muuttamaan pois.
Miten selitän lapselleni että miksi sosiaali on ottamassa häntä huostaan, mutta pahantekijät saavat olla täysin rauhassa, kun en itsekään tajua miten tämä voi olla mahdollista?
Eli esim. kannattaa laittaa asianajaja paikalle. Ja vieläpä nauhoittaa keskustelut. Minulta huostaanotettiin poika maaliskuussa 2005, ja ainakin Köyliön sos.toimen viranhaltijat vääristelevät asiapapereita, poikani kertomia ym miltei joka lausunnossaan. Ja kaikkein ihmeellisintä tässä on, ettei mikään taho puutu näihin väärinkäytöksiin vaikka kuinka esittäisi todisteet perättömiin lausuntoihin. Näitä perättömiä lausuntoja, kuten esimerkiksi lastensuojeluilmoituksia, jotka lain mukaan olisi tullut tutkia, ja ellei aihetta ole, olisivat ne tullut todeta aiheettomiksi, käytettiin jopa huostaanoton tukena. Korppi ei korpin silmää noki, sanotaan, ja tämä pitää paikkansa. Kyllä haaskalinnutkin näemmä osaavat olla solidaarisia.. Vasta nyt sain pienen työvoiton miltei neljän vuoden taistelun jälkeen kun hallinto-oikeus määräsi pojalleni tehtäväksi kuulemistilaisuuden. Poikaani ei ole mikään virallinen taho kuullut huostaanoton jälkeen. Saa nähdä, toteutuuko tämä vieläkään..
- mennä huoltajan
Voihan sinne mennä huoltaja ominaisuudessa, ellei huoltajaa epäillä jostain RL:n vastaisesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.324688- 343366
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1833154- 102228
- 271790
- 121768
- 1611763
- 1011267
- 1371107
- 141029