Nyt on pakko kirjoittaa, kun luin Koillarin. Olen nimittäin ihan eri mieltä kuin Äikkään Mari tuosta lukion ja ammattikoulun yhdistämisestä.
Totta, että kielitaitoa tarvitaan paljon enemmän eri hommissa kuin ennen. Kuitenkin asentajat ja muut tarvitsevat käytännön kielitaitoa ja oman alansa erikoiskieltä. Lukiolaisten kielitaidon tarve kielioppisulkeisineen on aivan erilainen. Samalla luokalla istumalla homma ei hoidu.
Ammattikoulun puolelta koko maasta kuuluu uutisia, että koulutuksen keskeyttäneitä on entistä enemmän. Ei lisätä koulutuksen teoreettisuutta, vaan panostetaan mieluummin vankkaan käytännön osaamiseen. Kielitaito voidaan antaa sen ohessa.
Totta, että kielitaitoa tarvitaan paljon enemmän eri hommissa kuin ennen. Kuitenkin asentajat ja muut tarvitsevat käytännön kielitaitoa ja oman alansa erikoiskieltä. Lukiolaisten kielitaidon tarve kielioppisulkeisineen on aivan erilainen. Samalla luokalla istumalla homma ei hoidu.
Ammattikoulun puolelta koko maasta kuuluu uutisia, että koulutuksen keskeyttäneitä on entistä enemmän. Ei lisätä koulutuksen teoreettisuutta, vaan panostetaan mieluummin vankkaan käytännön osaamiseen. Kielitaito voidaan antaa sen ohessa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kannattaa lukea lehtiä, huomaan. Toimittaja Palmu oli yhdistellyt asioita siten, että itsekin sain vasta nyt tietää lausuneeni jotain ammattilukioista eilisesä lukion panelissa.
Sanon nyt kerran vielä, sekä Saaralle että muille kiinnostuneille, että en ole ammattilukion kannalla. Kannatan mahdollisimman korkeatasoista, akateemisiin opintoihin valmentavaa lukiota. Läppäni liittyen taunusmiehiin ei ollut missään tekemisissä Esko Järvenpään kieli- ym. lausumiin lukiokoulutuksen suuntaamisesta.
Koko lukiokeskustelu on ihan absurdi nyt kun faktat ovat selvinneet. Eihän lukiota, ei minkään kunnan, voi sijoittaa kauppaoppilaitoksen tiloihin, kun siellä toimii hyvinvoiva kauppaoppilaitos. Ei kai heitä voi hankeen tai puistonpenkille laittaa kirjanpitoa opiskelemaan. Jostain valtuutetuille oli kuitenkin tällainen ajatus istutettu itämään, siihen minäkin uskoin. Lukio lukiona ja ammattikoulu ammattikouluna. Jos nämä koulut voisivat elää rinnakkain fyysisesti lähellä toisiaan ja käyttää yhteisiä oheispalveluja, sitä kannatan. Se oli kantani aiemmin eikä ole siitä mihinkään muuttunut. Jos tiloja tähän ratkaisuun ei ole, keskustelu lukion siirtämisestä Jämsänkoskelle on täysin epärelevantti. Joten se siitä.
Olen Mäkelän Karin kanssa ihan samaa mieltä siitä, että status quo säilyy varmasti vielä tämän tulevankin valtuustokauden. Lukiot pysyvät erillään ja asiaan palataan joskus sitten, kun Jämsän nykyisen lukion tiloissa tulee käyttöikä vastaan.
Joten näin. Keskusteleminen on kivaa, mutta ei kannata tuijottaa ihan sokeasti toimittajan näkemykseen.
...siis mikään vihreä kissatappelu, vaikka ehkä sellaisen kuvan saakin.
Keskustelu näin julkisesti vain tuo mukavasti erilaiset näkemykset kaikkien ulottuville. Toimittajia tosin voi aina oikaista, jos sanovat jotain harhaan. Monet laittavat pyynnöstä vielä jutun tarkastettavaksi, jotta ei joudu lehdestä lukemaan mitä ei olekaan sanonut.
Lukion valtionavustusjärjestelmä huolehtii, että ennen 2010 ei tapahdu mitään. Mutta siinä Mari on oikeassa, että viime keväänä istutettiin ajatusta siitä, että nimenomaan kauppiksella olisi ne sopivat tilat uudelle yhteiselle lukiolle. Nimikin tälle sydeemille oli valmiina; puhuttiin keskiasteen kampuksesta.
Eli lukio ei olekaan enää kuuma peruna juuri nyt - mutta ehkä parin vuoden kuluttua?