ilpoko säästää puolet

Ilpon tuoma sähkön säästö meillä suorasähkölämm. talossa on ollut noin 25%, eikä puolia lämmityskustannuksista,kuten mainostavat. Miten teillä?
162407
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Meillä on sähkönkulutus lisääntynyt sen jälkeen kun asennetiin tuo mitsun pumppu, tosin se oli odotettua, kyllä asumisviihtyvyydestä kannattaa maksaa
Nykyisin meillä on miellyttävän lämmintä eikä edes reunaalueilla ole vetoisuudentunneta, ja kesäisin ollaan viilennetty, mitäpä sitä suotta hikoilemaan

Aiemmin kului n.14500kWh nyt on menty n.20000kWh vuosikulutuksella kun ilppi tuli taloon

Äänestä
  • Minä puolestani olen antanut Toshiba Gaysekain runtata lämpöä syvälle perätilaan! On ollut erittäin kuumia hetkiä Tossun kanssa :o)

    Äänestä

  • peräkammarissa kirjoitti:

    Minä puolestani olen antanut Toshiba Gaysekain runtata lämpöä syvälle perätilaan! On ollut erittäin kuumia hetkiä Tossun kanssa :o)

    Siinä on se uusi E-Lutku kompressori, kuulemma puhaltaa peräkammariin todella tehokkaasti

    Äänestä

  • En nyt halua mitenkään kritisoida kenenkään valintoja, mutta hieman kiinnostaa, onko ilmastoinnista oikeasti hyötyä näillä leveysasteilla?

    Itse olen ainakin toistaiseksi pärjäillyt ihan hyvin sillä että katossa on valaisin/puhallin yhdistelmä. Yleensä minimiteho on riittänyt, mitä nyt joskus kuntoillessa olen välillä käyttänyt isompiakin tehoja.

    Ainakin se ero noilla jäähdytystavoilla on, että tarvittavissa sähkötehoissa on muutaman nollan verran väliä. Toki myönnettäkööt että kylmäkone samalla kuivattaa ilmaa, mikä voisi olla hieno juttu kostealla säällä.

    Äänestä

  • Joku... kirjoitti:

    En nyt halua mitenkään kritisoida kenenkään valintoja, mutta hieman kiinnostaa, onko ilmastoinnista oikeasti hyötyä näillä leveysasteilla?

    Itse olen ainakin toistaiseksi pärjäillyt ihan hyvin sillä että katossa on valaisin/puhallin yhdistelmä. Yleensä minimiteho on riittänyt, mitä nyt joskus kuntoillessa olen välillä käyttänyt isompiakin tehoja.

    Ainakin se ero noilla jäähdytystavoilla on, että tarvittavissa sähkötehoissa on muutaman nollan verran väliä. Toki myönnettäkööt että kylmäkone samalla kuivattaa ilmaa, mikä voisi olla hieno juttu kostealla säällä.

    Ei se ole leveysasteista kiinni. Jos asunnossa on kesällä 32 lämmintä niin ei sillä ole merkitystä asutaanko etelässä vai pohjoisessa, helvetin kuumalta se tuntuu molemmissa paikoissa. Kattoropellista ei ole mitään hyötyä jos asunnossa on kuuma. Ropelli ainoastaan pyörittää sitä kuumaa ilmaa.

    Äänestä

Meillä suorasähkölämmitteisesssä talossa lämmityksen osalta toteutunut säästö n.35-40%/vuosi. Vertailupohjana viiden aik.vuoden kulutukset, tosin vuodet olleet erilaisia ja henk.määräkin muuttunut.
Ilppi ollut kohta neljä vuotta tositoimissa ja siitä yritetty ottaa kaikki mahdollinen hyöty irti.
Perusilppi siis asennuksineen jo kuoletettu, vaan tyytyväinen täytyy olla kun aikoinaan ei tullut ostettua lähes puolta kalliimmalla ns.laatuilppiä joka loisti pakkastehoillaan. Vaikea siis vielä uskoa että olisi ollut parempi vaihtoehto. Aikahan sen tietysti näyttää kuinka pitkälle laite kestää ja kestääkö huoltamatta kalliilla.

Äänestä

Ei ilpin hyötysuhde ole vielä sillä tasolla että se pystyis leikkaamaan puolet kokonais sähkön kulutuksesta, siis talous ja lämmitys sähkö yhteensä. 25% on mielestäni hyvä luku jos sulla menee talous sähkö ja lämmitys sähkö suhteessa 50%/50%.

Äänestä
  • Meillä menee lämmityskustannuksiin yli puolet sähkön kokonaiskulutuksesta ja IVT ilpon säästö on kokonaiskulutuksesta siis noin 12,5 %, eikä 25 %. Mainoksissa kyllä luvattiin noin 50 % lämmityskustannuksista .

    Äänestä

Paljonko sinulla on lämmityskustannukset vuodessa (kWh)? Eli millaisesta muutoksesta puhutaan, se lähinnä kiinnostaa..

Äänestä
  • Tiilitalo 150 neliötä, ollut noin 23000 kwh vuosikulutus, nyt ilpolla noin 20500 kwh vuodessa. Ilpo ei ole ollut kesällä jäähdytyskäytössä.

    Äänestä

  • pankkiriisi kirjoitti:

    Tiilitalo 150 neliötä, ollut noin 23000 kwh vuosikulutus, nyt ilpolla noin 20500 kwh vuodessa. Ilpo ei ole ollut kesällä jäähdytyskäytössä.

    Joten säästö on 2500 kWh/vuosi = n. 250 eur? Meneehän siinä aikaa ennenkuin ko. investointi on kuoletettu. Lämpöpumppu pitäisi saada mukaan myös veden lämmintykseen (esim Vesi-ILP), niin siitäkin saisi vähän nipistettyä. Mutta kun noi VILPit maksaa jo tuplasti enemmän kuin ILPit, joten eipä taida niilläkään säästöä saada aikaan sen enempää.

    Äänestä

  • säästö on kirjoitti:

    Joten säästö on 2500 kWh/vuosi = n. 250 eur? Meneehän siinä aikaa ennenkuin ko. investointi on kuoletettu. Lämpöpumppu pitäisi saada mukaan myös veden lämmintykseen (esim Vesi-ILP), niin siitäkin saisi vähän nipistettyä. Mutta kun noi VILPit maksaa jo tuplasti enemmän kuin ILPit, joten eipä taida niilläkään säästöä saada aikaan sen enempää.

    ILP asennettuna 1500€

    ---

    korkotappio 60€/vuosi

    10% tasapoisto 150€/vuosi

    ---

    kustannukset 210€/vuosi - sähkön "säästö" 250€/vuosi

    todellinen säästö: 40€/vuosi

    Äänestä

pistä kone pelkälle lämmitykselle, niin alkaa säästyä. automaatti toiminnossa kone pitää lämmön tuvassa vakiona... jos aurinko lämmittää akkunasta, niin automaatilla kone alkaa jäähdyttää, silloinhan sähköä palaakin.

Äänestä
  • Kone ollut pelkästään lämmityksellä ja valmistajan ohjeen mukaan säästötoiminnolla 20 astetta ja automaattipuhallus. Täystiilitalossa ei viime kesänä tarvetta jäähdytykseen.Talossa myös hella ja takka, joten ihmettelen vain pientä sähkönkulutuksen alenemista. Mainoshan lupaa liikaa.

    Äänestä

  • pankkiriisi kirjoitti:

    Kone ollut pelkästään lämmityksellä ja valmistajan ohjeen mukaan säästötoiminnolla 20 astetta ja automaattipuhallus. Täystiilitalossa ei viime kesänä tarvetta jäähdytykseen.Talossa myös hella ja takka, joten ihmettelen vain pientä sähkönkulutuksen alenemista. Mainoshan lupaa liikaa.

    mikä koneen luvattu max lämmitysteho??
    sekä ilmoitettu COP arvo???

    onko sisäyksikön sijainti oikea, pääseekö puhaltelemaan vapaassa tilassa koko taloon?

    Äänestä

  • ilpman kirjoitti:

    mikä koneen luvattu max lämmitysteho??
    sekä ilmoitettu COP arvo???

    onko sisäyksikön sijainti oikea, pääseekö puhaltelemaan vapaassa tilassa koko taloon?

    Kone asennettu asianmukaisesti aulaan ja COP 2,9 2 asteen pakkasessa, lämmitystehoa max 6 kwh. Puitteiden pitäisi olla kunnossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pankkiriisi kirjoitti:

Ilpon tuoma sähkön säästö meillä suorasähkölämm. talossa on ollut noin 25%, eikä puolia lämmityskustannuksista,kuten mainostavat. Miten teillä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu