Olen tossa viimeaikoina törmännyt jännään uuteen tapaan suunnitella perhettä ja perheen taloutta.
Tiedän kaksi tällaista paria. Toisessa yksi lapsi ja toisessa nyt jo kaksi lasta. Kyse on avopareista.
Isä ei ole tunnustanut lapsia ja äiti kieltäytynyt isyystutkimuksesta. Ja mikä on tilanne, kunta maksaa lapsista elatusmaksua jotain 130 euroa / kk. Plus tulee myös muita etuja, lapsilisiin yksinhuoltajakorotusta jne.
Tää mihin syntyi nyt toinen lapsi, äiti "asui" jonkin aikaa vanhempiensa luona ja sitten muuttivat takaisin "yhteen". Eli pieni vaiva siitä että seuraavan 18 vuoden aikana jutusta hyötyy rahallisesti 25 - 50000 euroa. Eli he jo 50000 ja paljon päälle.
Ei edes lestat osaa noin hienoa kikkailua skideillä.
Tää yhden lapsen pariskunta sanoi että näin saavat noin 4000 euroa nettona vuodessa enemmän kun kaikki hyöty asiasta suurinpiirtein lasketaan yhteen ja mitään ylimääräistä kulua asiasta ei synny. Ja lapsen voi rauhassa tunnustaa omaksi kun se on täyttänyt 18 vuotta.
Ihan kiva... ihmiset on kekseliäitä :))
Tiedän kaksi tällaista paria. Toisessa yksi lapsi ja toisessa nyt jo kaksi lasta. Kyse on avopareista.
Isä ei ole tunnustanut lapsia ja äiti kieltäytynyt isyystutkimuksesta. Ja mikä on tilanne, kunta maksaa lapsista elatusmaksua jotain 130 euroa / kk. Plus tulee myös muita etuja, lapsilisiin yksinhuoltajakorotusta jne.
Tää mihin syntyi nyt toinen lapsi, äiti "asui" jonkin aikaa vanhempiensa luona ja sitten muuttivat takaisin "yhteen". Eli pieni vaiva siitä että seuraavan 18 vuoden aikana jutusta hyötyy rahallisesti 25 - 50000 euroa. Eli he jo 50000 ja paljon päälle.
Ei edes lestat osaa noin hienoa kikkailua skideillä.
Tää yhden lapsen pariskunta sanoi että näin saavat noin 4000 euroa nettona vuodessa enemmän kun kaikki hyöty asiasta suurinpiirtein lasketaan yhteen ja mitään ylimääräistä kulua asiasta ei synny. Ja lapsen voi rauhassa tunnustaa omaksi kun se on täyttänyt 18 vuotta.
Ihan kiva... ihmiset on kekseliäitä :))
Vastaukset 28
Vanhimmat
Sama aloitus toisen kerran. Lestat ei kuulu asiaan, he tunnustavat lapsensa, hoitavat kotona: ei vie kalliita päivähoitoapikkoja, maksavat veronsa ja kasvattavat veroa maksavia kansalaisia kuten monet luterilaisetkin. Jos kadehdit lestojen lapsietuuksia, kokeile itse, mene seuroihin. Sieltä löytyy joku herttainen nuori nainen ja pääset siitosoriksi.
Jos kunnalta saa muutaman tuhat euroa rahaa lapsesta, ei sillä rikastu. Lapsi kuluttaa paljon enemmän.
"Jos kunnalta saa muutaman tuhat euroa rahaa lapsesta, ei sillä rikastu. Lapsi kuluttaa paljon enemmän."
Ei kysymyksessä ole rikastuminen lapsen avulla vaan yhteiskunnan rahojen kuppaaminen!
Pieni asiavirhe. Yksinhuoltajakorotukset lapsilisään tulee vain silloin kun äiti tai isä todellakin asuu yksin lasten kanssa mutta kun asuu kumppanin kanssa olkoon se sitten biologinen isä tai EI niin yksinhuoltajakorotuksia ei tule.
Sen sijaan elarit tulee aina lapselle asuu sitten kumppanin kanssa tai ei. Et muuten ole tilanteen tasalla kun puhut siis että tulee yksinhuoltajakorotuksia plus muita etuuksia? Mitkään muut etuudet ei riipu siitä onko isyys tunnustettu vai ei kun tuo elatustuki. Muut tuet: asumistuki, yh-korotus lapsilisään, toimeentulotuki noihin kakkiin vaikuttaa se että asutko avoliitossa kumppanin kanssa vai et itse se asia asutko lasten oikean isän kanssa tai jonkun muun kumppanin ei vaikuta kyseisiin tukiin. Puhuit nimittäin kuitenkin siitä että vanhemmat muuttavat yhteen ja asuvat kuitenkin sitten yhdessä.
Mielestäni noissa tilanteissa ei se yhden lapsen kohdalta nyt niin suurta voittoa tule mutta useamman lapsen kohdalla jos noin tekee niin kyllähän siinä aika paljon enemmän perhe saa kun että olisi kaikki "oikein" paperilla. Toisaalta moraalisesti todella tyhmää leikkiä. Onneksi kaikki eivät sentään halua tai viitsisi tuollaiseen ryhtyä ja kieltää isyys vain melko mitättömän rahasumman takia.
Oikeastaan työtön pariskunta ei tuolla kikkailulla paljon voita. Vaikka elareita ei tippuisi niin kuitenkin toimeentulotuki laskelmissa otetaan tietenkin täysin huomioon perhekoko ja lapset riippumatta kenen biologisia lapsia ne ovat eli perhe saisi vaan enemmän tt tukea kun esim. toinen työtön perhe jossa lapset eivät olisi "tunnustettuja" ja elareita tulisi sitten valtiolta. Eniten tuosta kikkailusta hyötyisi tilanteessa esim. jossa isä on töissä. Tällöin perheelle kilahtaa usea sata ylimääräistä rahaa verrattuna siihen että lapset olisivat oikeasti "omia" ja mitään elareita ei perheelle tippuisi.
Asuinkunta maksaa elarit, ei valtio.
Ja suoraviivaisesti elarit on kertaa lapsi.
Sinällään, tuo on aivan laillista eli turha puhua mistään etuus kikkailusta.
Työssä käyvä perhe hyötyy tuon elarin verran. Hyöty on sitä suurempi suhteessa mitä pienempituloisia vanhemmat ovat ja suurin se on tilanteessa että töissä ollaan mutta tt-tukea ei juuri ja juuri saada.
10.000 tuloilla ei varmaankaan moinen kikkailu kiinnostaisi. Pienillä tuloilla ehkä.
Tuolla tavalla osa tt- tuen tuloista tulee ilman harkinnanvaraa, eli varma raha.
Sos.toimen kanssa tt-tuen kanssa on aina hankalaa kun välillä jotain hyväksyvät siihen ja taas välillä eivät.
Siten perheen toimeentulo heittelee kuukaudesta toiseen.
Ihan sama maksaako valtio tai kunta. Joku muu kuitenkin maksaa ja elättää kun vanhemmat itse!
Vanhemmat asuvat kyllä yhdessä, mutta toinen on kirjoilla muualla. Eli lapsilisiin yh- korotus, asumis/toimeentulotuki lasketaan siten, että perhe on yhden vanhemman perhe.
mihin maailma oikein mennee?
jotain rajaa vois kyllä laittaa. eikai se äiti oikeasti voi kieltää isyystestiä??????
Äidillä on täysi oikeus kieltää isyystesti. Ja jos isäkään ei sitä vaadi, ei sitä tehdä.
oletettu mies kieltää isyyden. eihän äidillä voi olla oikeutta kieltää isyyden tutkimista. Jos se olisi mahdollista, niin kuka tahansa voisi väittää ketä tahansa miestä lapsensa isäksi. hei haloo.
Mies voi kieltää niin paljon kuin huvittaa, mutta verikokeella se totuus selviää. Eikä siinä kysellä että huvittaiskos tulla, sinne haetaan vaikka valtion kyydillä kotoa.
Ja kyllä, äidillä on oikeus kieltää isyyskokeet. Tasan ei käy onnenlahjat, live with it!
tuota juttua. jos esim minä väittäisin että maailman rikkain mies on minun lapseni isä, niin hänen täytyisi sitten maksaa minulle elatusmaksuja. eihän se hei niin mee!
Lapselle ei siinä määritellä isää lainkaan, jos äiti kieltää isyyden selvityksen. Eli äiti ei voi nimetä vaikkapa Jorma ollilaa isäksi, ja jos niin väittää, niin silloin on isällä oikeus vaatia testejä. Mutta siinä tilanteessa, jos äiti haluaa, että isyyttä ei tutkita, tulee elatusmaksut kunnalta, eikä niitä voida periä keneltäkään takaisin, kun ei ole virallisesti isää olemassakaan...
että tutkitaan, niin voiko äiti estää? ei varmaankaan?
Ja lastenvalvojan kuuluisi virkansa puolesta herkästi näitä kokeita määrätäkin, jos epäilee yhtään. Siis sen jälkeen, kun äiti on nimennyt jonkun, on hänellä mahdollisuus selvittää asiat verikokeen avulla varmaksi.
Miten kertomaasi ongelmaan voidaan puuttua, miten väärinkäytös voidaan estää?
Millainen rangaistus olisi riittävä tällaisesta toiminnasta?
koska tuollainen toiminta on aivan lainmukaista.
Vaikka noin toimittaisiin, ei siinä syyllistytä mihinkään rangaistavaan tekoon lain kannalta.
Moraalinen tuomittavuus on eri asia. Tuomittavuuden taso on silloin riippuvainen tuomitsijan moraalisesta näkökulmasta: joku tuomitsee täysin ja toinen hyväksyy täysin ja tuolta väliltä.
Avainasemassa vakituisen yhdessäolon ja -asumisen toteamisessa ovat naapurit ja isännöitsijä. Kelakin selvittää parisuhteen vakinaistumisen, jos pariskunnasta tarpeeksi valitetaan.
jos asuu toisen aikuisen ihmisen kanssa yhdessä. kelalta tulee kysely. ja jos ei siihen vastaa, niin tuki menee automaattisesti pois. ja jos siihen vastaa, silti tuki lähtee.
Itsekin tunnen monia tällaisia pariskuntia, "joilla ei ole varaa muuttaa yhteen". Eli toinen on kirjoilla muualla, mutta tosiasiallisesti elävät yhdessä vuodesta toiseen. Mutta tässä on äideillä se etu myös, että mahdollisesti eron tullen ovat isät erittäin heikoilla mm lastentapaamisten suhteen. Siksipä yhdenkään järkevän isän ei pidä mennä järjestelyyn suostumaan, vaikka se alkuun tuntuisikin hyvältä idealta.
muitakin pointteja, joiden vuoksi lapsella kuuluu olla virallisesti molemmat vanhemmat.
Miten koulu-asiat ym:t? Jos isän nimi puuttuu huoltajuupapereista niin isällä ei ole mitään oikeuksiakaan. Ei voi hakea lasta tarhasta, ei kysellä lapsen kuulumisia, eikä puuttua mahdollisiin ongelmiin jos ja kun niitä tulee vaikka koulussa.
Sekin kannattaa huomioida, että isä voi kuolla yks kaks. Moni yh on siunannut itseään niissä tapauksissa, joissa on huolehtinut, että isä on tunnustanut lapsensa. Siinä vaiheessa kun sattuu ikävää - kuolema, niin lapselle on turvattu toimeentulo. Saanut korvauksen ja eläkkeen.
ilmoittaisin kelalle tuollaisesta. on aivan törkeää että käytetään yhteiskunnan varoja tuolla tavalla!
että voi suomessa elää. Kun asuu erikseen niin saa kaikki tuet, mutta jos olet perhe, et saa mitään! eli suomessa tuetaan eronneita perheita, mutta kun perhe on koossa, niin ei auteta. Perheitä ei auteta, ennekuin tulee ero. Ovat kai nyt huomanneet sen että jos toinen puoliso on työtön, joutuu hän elämään puolison siivellä, koska ei saa työmarkkinatukea, jos puoliso on töissä. Se on kauhea ajatus, että toisen pitää elätää lapset, puoliso ja maksaa kaikki ruuat ja asuminen. Nyt on tulossa muutos työmarkkinatukeen, ellei sekin ole vaalikikka.
Tota tehtiin jo 70-luvulla et saatiin kunnan asunto ja fattasta tukee.
tuollaista tehdään tieten tahtoen, niin jonkun ulkopiolisen pitää puuttua. Me veronmaksajat maksamme loppupelissä kulut. Vihjatkaa jollekin taholle jos tiedätte a.o nimet ja osoitteet. Luulen, että joku lehtikin saattais kiinnostua, Hymy esim tms. Ja jos olis Karpo vielä niin hän ainakin...Tuollaisia lusmuja ja yhteiskunnan hyväksikäyttäjiä ei pidä suojella vaan ilmi. Olisiko lastenvalvoja kiinnostunut ja kunnat( päättäjät ja rahakirstun vartijat) ylipäätään, koska kunnan veromarkoista menee elatukset.
mullekin miten voi saada ylimääräistä rahaa? Minä olen totaalisen yksin lapsen kanssa ei oo isää. Enkä saa rahaa ovista ja ikkunoista niinkuin tosta sinun jutusta saa ymmärryksen. Elatusmaksu ja lapsilisä 146 129. Ei muuta tukia. Äitiyspäiväraha vain. Ja kun jään kotiin hoitamaan saan n.450e kuussa. Ja tietysti vielä verot pois. Mutta katson ansainneen nämä rahat kun tein töitä maksoin siitä suuret verot ja joka vuosi mätkyt päälle. Niin vyt voin saada sieltä tasotusta. Kun menen taas töihin maksan verot koskeimman mukaan kuitenkin. Eli tasottuu. Olkaa aivan rauhassa sitä mieltä et olen kunnan elätti en ajattele kuitenkaan siten.