Uusi tv-maksu on epäilyttävä

Ehdotus uudesta huoneistoon sidottavasta tv-maksusta on vähintäänkin epäilyttävä. Suomessa on ennenkin säädetty tyhmiä lakeja, joten lain vahvistaminen on hyvin mahdollista. Missään muussa maassa tuskin voitaisiin säätää tällaista lakia paitsi tietenkin Suomessa.

Lain mukaan jokaisen asuin- ja liikehuoneiston haltija maksaisi säädetyn tv-maksun huolimatta siitä, onko huoneistossa tv-lähetysten vastaanottoon soveltuvia laitteita, montako henkilöä seuraa lähetyksiä tai minkä verran lähetyksiä yleensäkin seurataan.

Samalla perusteella esim. polttoaine- ja alkoholivero voitaisiin poistaa, ja se määrättäisiin uudelleen huoneistokohtaiseksi. Tuolloin jokaisen huoneiston haltija maksaisi saman veron katsomatta siihen, onko haltijalla autoa tai käyttääkö haltija alkoholia. Sama vero menisi myös kaikilta riippumatta siitä, moniko huoneistossa asujista juopottelee ja miten paljon.
7604
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Asuntoon sidottu tv-maksu on aivan erinomainen ehdotus, loppuu vapaamatkustajien elvistely tälläkin palstalla. Koska lähes kaikilla kuitenkin on tv-on typerää väittää että se joitain sortaisi.

Äänestä
  • -Lähes kaikilla on autokin. Voisi samalla siirtää nuo autoverot ja vakuutuksetkin samalla kertaa suoraan palkasta kaikilta vähennettäväksi. Ja bensat kanssa ja uuden auton ostokustannukset.

    -Melkein kaikkihan juo alkoholiakin niin laitetaan nekin suoraan veroihin.

    -Kaikki asuu jossain --> kiinteistövero suoraan palkasta pois.

    -Kaikki syö ruokaa --> ei kun suoraan palkasta pois, kaupasta voi käydä hakemassa tarvitsemansa.

    Äänestä

  • Joutuvatko yksinelävät näkövammaisetkin (joilla ei ole tv:tä) tästä lähtien maksamaan tv-lupamaksun?

    Äänestä

  • on...... kirjoitti:

    -Lähes kaikilla on autokin. Voisi samalla siirtää nuo autoverot ja vakuutuksetkin samalla kertaa suoraan palkasta kaikilta vähennettäväksi. Ja bensat kanssa ja uuden auton ostokustannukset.

    -Melkein kaikkihan juo alkoholiakin niin laitetaan nekin suoraan veroihin.

    -Kaikki asuu jossain --> kiinteistövero suoraan palkasta pois.

    -Kaikki syö ruokaa --> ei kun suoraan palkasta pois, kaupasta voi käydä hakemassa tarvitsemansa.

    toki luule että nämä kapeakatseiset ylen lampaat sitä tajuaisivat. Tuntevat reppanat vain oman tunnon tuskia kun eivät uskalla itse sanoa rahastukselle ei. Aika vitun säälittävää porukkaa :P

    Äänestä

  • Ei todellakaan ole erinomainen ehdotus. Läheskään kaikilla ei ole enää TV:tä, koska moni kusi YLE:n kengille luopumalla TV:stä digiajan koittaessa. Monella ei ole TV:tä esimerkiksi eettisistä ja uskonnollisista syistä. Joissain perheissä TV:stä on luovuttu siksikin, että tv:n tarjonta on pelkkiä uusintoja ja turhaa BB:tä.

    Joten haista sinäkin pitkä paska. Vitun runkku sontaläjä. Mene ja ammu itsesi.

    Äänestä

  • lapsiparka!

    Äänestä

  • "kaikilla on tv". Ei ole. On ihan oikeasti ihmisiä, jotka eivät halua hukata aikaansa töllön edessä. TV synnyttää yhtä pahaa riippuvuutta kuin raha-automaatit.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


L.O.S.T. kirjoitti:

Ehdotus uudesta huoneistoon sidottavasta tv-maksusta on vähintäänkin epäilyttävä. Suomessa on ennenkin säädetty tyhmiä lakeja, joten lain vahvistaminen on hyvin mahdollista. Missään muussa maassa tuskin voitaisiin säätää tällaista lakia paitsi tietenkin Suomessa.

Lain mukaan jokaisen asuin- ja liikehuoneiston haltija maksaisi säädetyn tv-maksun huolimatta siitä, onko huoneistossa tv-lähetysten vastaanottoon soveltuvia laitteita, montako henkilöä seuraa lähetyksiä tai minkä verran lähetyksiä yleensäkin seurataan.

Samalla perusteella esim. polttoaine- ja alkoholivero voitaisiin poistaa, ja se määrättäisiin uudelleen huoneistokohtaiseksi. Tuolloin jokaisen huoneiston haltija maksaisi saman veron katsomatta siihen, onko haltijalla autoa tai käyttääkö haltija alkoholia. Sama vero menisi myös kaikilta riippumatta siitä, moniko huoneistossa asujista juopottelee ja miten paljon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu