Ahveniston allas

Eikö tässä maassa pääkallopaikoilla ymmärretä enää ollenkaan, mikä on tarpeen ja mikä ei? Että ihan 30% valtio antais turhan kuopan uudelleen rakentamiseen!
Antakaa mun kaikki kestää! Laskekaa huviksenne, paljonko rahaa menee tuohon touhuun, ja ihan turhaan, kun se loppu 70% revitään kaupunkilaisten selkänahoista ja vielä ne karmean suuret kulut vuosittain.
Onneksi en enää montaa vuotta tänne veroja maksele. On sen verran tyhmää tämän kaupungin touhut, että karistan pölyt jaloistani heti, kun se on mahdollista.
Millä ihmeen priorisoinnilla tuollainen tyhjänpäiväinen JÄRVEN vieressä olevan altaan kunnostus voi mennä koulun ja vanhustenhoidon edelle? Jos typerä allas järven vieressä on niin tärkeä, siihen pitäisi saada täysi rahoitus kunnostukseen vain ja ainoastaan niiltä, jotka ovat sitä mieltä. Eli kaikki altaansuojelijat saisivat museoviraston yms. kanssa maksaa moisen typeryyden ihan itse. Voittehan te sitten kaksi kertaa kesässä sen täyttää ja kerätä parin euron pääsymaksun niiltä harvoilta, jotka viitsivät sinne mennä itsensä kastamaan. Kun järveen siinä ihan vieressä pääsee ihan ilmaiseksi. Ettekö ole huomanneet?
Kyllä minä ihmettelen suuresti...
11746
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Täysin samaa mieltä.

Äänestä

Aikoonaan Roomassa Golosseumia alettiin purkamaan ja rakennusmateriaalia käyttämään muuhun rakentamiseen!
Nykyään rakennusta suojellaan kovasti,vaikka rakennus ei ole edes alkuperäisessä käytössä!
Ihme on ettet vaadi,että Hämeen historiallinen linna purettaisiin!
Minun puolestani voit karistaa ne pölyt jaloistasi mahdollisimman nopeasti!Niin ,että älä jää ihmettelemään!

Äänestä

kunnostaa allas. Hyvä alkukirjoitus, olen täysin samaa mieltä! Päättäjät ovat tosi pässejä!
Mutta helppohan se on veronmaksajien rahoilla mällästellä :(

Äänestä
  • ole valitsemassa näitä pässejä? Sinä et varmaan niitä veroja ole maksanut! Ne,jotka ovat maksaneet,eivät ole köyhiä ja eivätkä valita tälläisiä asioita!Tuollainen köyhä rupusakki täällä itkee! Minusta on kiva mässilläillä,kun on rahaa,eikä ole sinun rahojasi!

    Äänestä

  • sinä kirjoitti:

    ole valitsemassa näitä pässejä? Sinä et varmaan niitä veroja ole maksanut! Ne,jotka ovat maksaneet,eivät ole köyhiä ja eivätkä valita tälläisiä asioita!Tuollainen köyhä rupusakki täällä itkee! Minusta on kiva mässilläillä,kun on rahaa,eikä ole sinun rahojasi!

    mitä menikään rahaa Jäähalliremonttiin? Voisikos joku laittaa ihan informaatio mielessä?

    Äänestä

  • rikkinäiset lapikkaat kirjoitti:

    mitä menikään rahaa Jäähalliremonttiin? Voisikos joku laittaa ihan informaatio mielessä?

    valtiolta puoli milliä, kerholta puoli milliä ja kaupunki pöyhäs tyynyn alta 7 miljoonaa eurooooo.

    loput pikkulaskut maksaa varmaan roisto&co

    Äänestä

todella rasistinen kirjoitus!!!!!!!

Äänestä

kuin jääkiekon mätkijöille.Uintia ja ulkoilmaelämää harrastavat lapsista eläkeläisiin kaikki ikäryhmät. Unelmamme on jääkiekosta vapaa Kanta-Häme. Ei voi olla oikein että koko maakunta joutuu maksamaan niitten nuuskahuulien harrastusta. Mitä ootte mieltä ??, eihän me yhdessä olla niin sovittu.Täältä maalta kun tulee käymään, poikkeaa mieluummin uimahallissa tai apparalla ruskettumassa. Eihän nyt kukaan viitsi kylmään jäähalliin mennä.

Äänestä

Altaan ois paras olla jo kylpykunnossa toukokuussa. Nyt tai ei koskaan, ihan kuin kaupunginjohtaja sanoi. Kyllä teillä Hämeenlinnalaisilla sitä rahaa on, kaikenmaailman sosiaali pummejakin elätetään.

Äänestä
  • kunnostettava VÄLITTÖMÄSTI kansainväliset kriteerit täyttäväksi LENTOMÄEKSI....hyvin pienellä fiksauksella se saadaan oikeaksi "vetonaulaksi" ja kansainväliseksi valmennuskeskukseksi.Rahoitus samalla suhteella kuin jäähalli sekä koehyppääjäksi HASSINEN & co.

    Äänestä

  • nyt kun lama uhkaa ja rakentaminen tuntuu hiipuvan, niin hyppyrimäki heti kansainväliset kriteerit täyttävään kuntoon....mieluummin LENTOMÄKI. HYVIN "pienellä" panostuksella kaupunki saisi siitä kehiteltyä hienon kansainvälisen valmennuskeskuksen....hienot huolto-/valmennustilathan on jo siellä "montussa".
    Samat äijät,jotka JUNAILIVAT jäähallin laajennuksenkin, voisivat olla tässäkin projektissa KÄRKIOSAAJIA ja luonnollisesti samoilla rahoitusprosenteilla...esim Hämeenlinnan Hiihtoseura 5%,Hiihtoliitto 5% ja kaupungilta loput 90%.
    Hassinen voisi olla projektin päävastuullinen vetäjä ja näin ollen myös itseoikeutettu koehyppääjä mäen avajaisissa ja luonnollisesti "ihan yläparrulta". JA TÄLLÄ ASIALLA ON KIIRE....???

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Voi hyvä jumala! kirjoitti:

Eikö tässä maassa pääkallopaikoilla ymmärretä enää ollenkaan, mikä on tarpeen ja mikä ei? Että ihan 30% valtio antais turhan kuopan uudelleen rakentamiseen!
Antakaa mun kaikki kestää! Laskekaa huviksenne, paljonko rahaa menee tuohon touhuun, ja ihan turhaan, kun se loppu 70% revitään kaupunkilaisten selkänahoista ja vielä ne karmean suuret kulut vuosittain.
Onneksi en enää montaa vuotta tänne veroja maksele. On sen verran tyhmää tämän kaupungin touhut, että karistan pölyt jaloistani heti, kun se on mahdollista.
Millä ihmeen priorisoinnilla tuollainen tyhjänpäiväinen JÄRVEN vieressä olevan altaan kunnostus voi mennä koulun ja vanhustenhoidon edelle? Jos typerä allas järven vieressä on niin tärkeä, siihen pitäisi saada täysi rahoitus kunnostukseen vain ja ainoastaan niiltä, jotka ovat sitä mieltä. Eli kaikki altaansuojelijat saisivat museoviraston yms. kanssa maksaa moisen typeryyden ihan itse. Voittehan te sitten kaksi kertaa kesässä sen täyttää ja kerätä parin euron pääsymaksun niiltä harvoilta, jotka viitsivät sinne mennä itsensä kastamaan. Kun järveen siinä ihan vieressä pääsee ihan ilmaiseksi. Ettekö ole huomanneet?
Kyllä minä ihmettelen suuresti...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu