Yksi tuttu kertoi, että tällä palstalla on avaus sananvapaudesta. Olisi yritetty keskustella siitä, mikä on syy kun vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen sisällä ei uskalleta keskustella omalla nimellä.
En löydä sitä ketjua täältä!
Mistä tämä tilanne kertoo!
"He tekevät sen itse."
En löydä sitä ketjua täältä!
Mistä tämä tilanne kertoo!
"He tekevät sen itse."
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mikä tilanne? Mistä ketjusta on kyse?
eniron lisäksi multinikkeineen useaan otteeseen palstaa hallinnoinut sama vl-piiloseriffi, joka poistaa vl:ille kiusallisia keskusteluketjuja SRK-omantunnon mukaan pääsemättä aivan pääkannattaja-päiwämiehen linjalle
Vainoharhaisuus on laajalle levinnyttä kristillisyyden vastustajien keskuudessa!
Täällä saa olla yhdentekevät ja typerät kirjoitukset mutta viisaat vl-kriittiset poistetaan. Kun käy palstalla vain aika ajoin, ei saa käsitystä mistä täällä YRITETÄÄN keskustella - mutta joudutaan SENSUURIN hampaisiin.
on maailman sivu kritisöity ulkopuolelta. Se on yksi Jumalan valtakunnan olemassaolon vakuutus.
Älä käytä viestissäsi sellaisia sanoja joiden Raamatullista merkitystä et itse tunne.
häiriköi täällä Lapissakin Lapin Kansan tapauksessa.
Ehkä se vaaralliseksi koettu avaus liittyi Lapin Kansaan ja Lohi & Korhos-jupakkaan?? Voin vain arvailla kun en päässyt lukemaan sitä.
Vanhoillislestadiolaisista en tiedä tarkemmin, mutta esikoislestadiolaiset ovat toisilleen tuttuja Hangosta Utsjoelle asti.
Kuinka voit sanoa ettei liikkeen sisällä uskalleta keskustella omalla nimellä?
tarkoittaa sananvapaus?
Liikkeellä on toimiva johto, joka päättää kaikista toimenpiteistä liikkeen sisäpuolella.
Nämä ovat kimurantteja juttuja, koska perinteisesti autoritäärisessä lestadiolaisuudessa johto toimii suvereenisti ja on kaikissa asioissa erehtymätön.
Johdon toimien arvostelua ei sallita lainkaan.
Näin se on "veljes- lestadiolaisuuksissakin".
Muissa suunnissa ei eroteta liikkeen yhteydestä vaikka on eri mieltä johdon kanssa. Tosin ei liikkeeseen kyllä liitytäkään.
Hyvä ystäväni joutui allekirjoittamaan kirjallisen sopimuksen SRK yhdistykseen liittyessään. Siinä hän kertomansa mukaan sitoutui allekirjoituksellaan tiettyihin liikkeen sääntöihin.
Rakentavan kritiikin pitää aina perustua faktatietoon. Ja kritiikin esittäjällä pitää olla kunnioitus sitä kohtaan josta kritiikkiä esittää. Olkoot sitten itse herätysliike taikka yksityinen henkilö liikkeen piirissä.
On turhaa esittää muutokseen tähtäävää kritiikkiä liikkeestä, jos itse menettelee samalla tavalla heitä kohtaan.
Kun on itse tullut liikkeen taholta väärin kohdelluksi, niin tunteiden vuoksi voi olla mahdotonta esittää muutokseen pyrkivää rakntavaa kritiikkiä.
Jotta muutos voisi tapahtua, se edellyttää luottamusta kummaltakin osapuolelta. Ja sitä että muuttuviksi tarkoitetuista asioista ollaan käytyjen neuvottelujen jälkeen samaa mieltä.
solkkausta. Sinä itse oot varmaan asiattomin tyyppi mitä tällä palstalla on nähty.
seurakuntapäivillä tai keskusteluilloissa...Siellä jos missä , keskustellaan.Ei Jumalan henki ole riidan ja ehdolle asettamisen henki.
Hereetikoille tunnusomaista on tietty henki.
Ja aina niin että se poikkeaa melko jyrkästi Jumalan sanasta. Siinä hengessä Jumalan paikalla on poikkeuksetta liikkeen johto.
Tuo henki on johtajiston väkivalloin murskaaman ihmisen menetetty persoonallisuus, joka on koplattu liikettä johtavan miehen (p...ksen jatkeeksi. Vanhoillislestadiolaisilla sen nimi on YHTEINEN OMATUNTO. Minulle tutussa liikkeessä sen nimi on YHTEINEN YMMÄRRYS, joka on siis Raamatun vastainen oppi. Sellaista ajatusta ei Raamatusta löydy lainkaan.
Jumalan lapsille yhteistä on ainoastaan (luoja)Kaikkivaltia Pyhä Jumala, (lunastaja) Jeesus Kristus ja (pyhittäjä) Pythä Henki.
Kristinoppi tukeutuu YKSINOMAAN Raamattuun kirjoitettuun Jumalan sanaan. Jumala itse on Henki, ei siis henki.
Raamattu varoittaa vakavasti kaikista henkivalloista, myös vanhoillislestadiolaisuuden kaltaisista ihmisen yksilöllisen persoonan ja hänen henkilökohtaisen Jumala-suhteensa murskaamiseen perustuvista (mao- laisuuksista).