Että kun Juuhan on siellä Afrikassa. Saa kuuluisuutta, median huomion jne. Niin ei kaikki BB asukkaat ole samalla viivalla, eivät ole yhden vertaisia voittamaan kisaa. Juuhan on ihan loiso jätkä, ja on pärjännyt Afrikassa ollessaan todella hyvin, mutta mistä tiedetään, mitenkä muut asukkaat pärjäisivät, jos saisivat samanlaisen mahdollisuuden??? On kivaa vaihtelua BB- viihteeseen että tehdään asukasvaihtoja, mut onkohan tuotanto nyt ajatellut ihan loppuun asti, asukkaiden tasavertaisuutta?
Toivottavasti kaikki
on hoksannut
8337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näyttikin siltä, että siellä kilpailijoista tulee jonkinmoisia "supertähtiä."
Suomessa taas saadaan turhaa sakkia julkisuuteen ja juorulehdet hyötyvät heistä. Varsinkin, jos LAISKAMADOT VAAN VETÄVÄT ALKOHOLIA SEISKAN PIIKKIIN JA EIVÄT TEE MITÄÄN JÄRKEVÄÄ JULKISUUDESSA!!!
ajatellut asiaa noin. Miksi BB osallistujista tarvitsisi tulla "supertähtiä"? Eiköhän tonne taloon osa ole mennyt "itseään etsimään", hakemaan kokemusta...
esim. Ansku pärjäis??? Ois niiiiiin mielenkiintosta kattoo. En henk. koht. haluis antaa Suomi- kuvaks sitä, että ihmiset on täällä kaikki jotain "kultaisen sydämen" omaavia jälkeenjääneitä
ei ehkä Ansku pärjäisikään hyvin, saisi osakseen ns negatiivista media hössäkkää. Asian ydin olikin, se miksi ylipäänsä tarvi lähettää ketään Afrikkaan? kun se ei vaan tee nyt tuosta kilpailusta tasa-arvoista...
Tää nyt on tän vuoden kokeilu siksi kun muissakin BB:ssä on näin tehty. Tiesivät ja ovat kyllä varmasti hyvin laskelmoineet ja ennakoineet nää suosimis- puheet.
tehdä kisasta epäreilu "tahallaan", jos kerta ovat "laskelmoineetkin" kaiken??? Ei, vaan mee mun jakeluun. Mä inhoon epäoikeuden mukaisuutta :(
olisi siellä tehnyt?Kun Chipa olisi aloittanut syvälliset keskustelut niin nukahtaneet oisivat.Tero munasillaan sukan kanssa niin hätäisimmät menneet aidan ylitse.
onkin, kun ei olisi pitänyt lähettää afrikkaan ketään... tahdon tasa-arvoa...