Onko huora on kirosana, -tana?
Onko huora huono ihminen?
Huora on nainen/mies, joka ei käyttäydy seksuaalisesti yleisesti hyväksyttyjen tapojen ja moraalin mukaisesti tai joka seksuaalisella toiminnallaan aiheuttaa häiriötä tai pahennusta.
Huora myy itseään, ruumistaan, seuraansa. Huora myy sitä, mitä toiset eivät myisi mistään hinnasta.
Huoraaminen on ihmiskauppaa. Myyjä ja myytävä ovat useimmiten sama henkilö.
Maksuväline voi olla raha, hyöty, valta, etu.... mitä vaan, jonka myyjä katsoo olevan vastinetta palvelulleen. Varsinaisen rahan sijaan toisille huorille riittää korvaukseksi esim. hetkellisesti kohottuva omanarvontunne tai (promiskuiteettisen) holtitoman sukupuolisen käyttäytymitavan saavutus.
Huoralla on hintansa, moni muu ihminen pitää itseään korvaamattomana, arvoaan rahassa mittaamattomana. Huora ei myy tunteitaan ja erittäin harvoin niitä aidosti antaakaan. Ei-huorat taas antavat ilmaiseksi ja tunteet tulevat automaattisesti kylkiäisenä, pakollisesti kaupan päälle.
Tasokkaiden huorien tautivapaudesta on turha puhua niin kauan kuin reaaliaikaiset testit ovat vielä kehittämättä.
Saakoon huorat oikeutensa, ihmisarvonsa, kunnioituksensakin. Mutta huora on kuitenkin ala-arvoinen ammatti sekä pahimmanlaatuinen kirosana. Huoraksi sopii kutsua niitä naisia, jotka myyvät itseään ja käyttäytyvät seksuaalisesti yhteiskunnan yleisten moraalikäsitysten vastaisesti.
Näihin moraalisääntöihin kuuluu mm. perheiden, liiittojen kunnioittaminen ja toisen ihmisen oman koskemattomuus sekä sokeasta omaneduntavoittelusta luopuminen.
Harjaantunut ammattihuora myy myös kokemustaan, näyttelemis- ja miellyttämiskykyään, hyvin paljon ja eri käyttäjien voimin kulutettua tavaraansa, näytelmää, jossa on ostaja määrää roolit.
Mutta rahallakin saa vain näytelmän. Isolla rahalla ehkä laadukkaankin sellaisen. Monelle tämän teatterileikin leikkiminen voi olla elämän kohokohta tai saavuttamaton unelma. Joillekin se on surullista arkea, josta ensiviehätys on haitunut jo ensimmäisen morkkiskrapulan myötä. Joillekin psykopaateille asiassa ei ole mitään moraalitonta, eikä mitään, mihin he eivät olisi luonnollisesti oikeutettuja.
Mikä sitten on kenenkin etu ja tavoite; huoran, ostajan, vonkujan, antajan, pettäjän, puolison, sutenööreistä ja lapsista puhumattakaan - jos nimenomaan ihmisarvon ja - ylpeyden nimissä ajatellaan.
Peace! Make Love Not War!
Onko huora huono ihminen?
Huora on nainen/mies, joka ei käyttäydy seksuaalisesti yleisesti hyväksyttyjen tapojen ja moraalin mukaisesti tai joka seksuaalisella toiminnallaan aiheuttaa häiriötä tai pahennusta.
Huora myy itseään, ruumistaan, seuraansa. Huora myy sitä, mitä toiset eivät myisi mistään hinnasta.
Huoraaminen on ihmiskauppaa. Myyjä ja myytävä ovat useimmiten sama henkilö.
Maksuväline voi olla raha, hyöty, valta, etu.... mitä vaan, jonka myyjä katsoo olevan vastinetta palvelulleen. Varsinaisen rahan sijaan toisille huorille riittää korvaukseksi esim. hetkellisesti kohottuva omanarvontunne tai (promiskuiteettisen) holtitoman sukupuolisen käyttäytymitavan saavutus.
Huoralla on hintansa, moni muu ihminen pitää itseään korvaamattomana, arvoaan rahassa mittaamattomana. Huora ei myy tunteitaan ja erittäin harvoin niitä aidosti antaakaan. Ei-huorat taas antavat ilmaiseksi ja tunteet tulevat automaattisesti kylkiäisenä, pakollisesti kaupan päälle.
Tasokkaiden huorien tautivapaudesta on turha puhua niin kauan kuin reaaliaikaiset testit ovat vielä kehittämättä.
Saakoon huorat oikeutensa, ihmisarvonsa, kunnioituksensakin. Mutta huora on kuitenkin ala-arvoinen ammatti sekä pahimmanlaatuinen kirosana. Huoraksi sopii kutsua niitä naisia, jotka myyvät itseään ja käyttäytyvät seksuaalisesti yhteiskunnan yleisten moraalikäsitysten vastaisesti.
Näihin moraalisääntöihin kuuluu mm. perheiden, liiittojen kunnioittaminen ja toisen ihmisen oman koskemattomuus sekä sokeasta omaneduntavoittelusta luopuminen.
Harjaantunut ammattihuora myy myös kokemustaan, näyttelemis- ja miellyttämiskykyään, hyvin paljon ja eri käyttäjien voimin kulutettua tavaraansa, näytelmää, jossa on ostaja määrää roolit.
Mutta rahallakin saa vain näytelmän. Isolla rahalla ehkä laadukkaankin sellaisen. Monelle tämän teatterileikin leikkiminen voi olla elämän kohokohta tai saavuttamaton unelma. Joillekin se on surullista arkea, josta ensiviehätys on haitunut jo ensimmäisen morkkiskrapulan myötä. Joillekin psykopaateille asiassa ei ole mitään moraalitonta, eikä mitään, mihin he eivät olisi luonnollisesti oikeutettuja.
Mikä sitten on kenenkin etu ja tavoite; huoran, ostajan, vonkujan, antajan, pettäjän, puolison, sutenööreistä ja lapsista puhumattakaan - jos nimenomaan ihmisarvon ja - ylpeyden nimissä ajatellaan.
Peace! Make Love Not War!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tältä taululta on viime aikoina saanut lukea vaikka mitä. Pääasiassa hauskaa ja viihdyttävää. Moista paskaa löytyy vuoden-62 maaseudun tulevaisuudesta.=)=)
Provosoivaksi tarkoittenuna kirjoituksena onneton omakyhäelmä. Avauksen kaltaista sontaa voi syöttää syrjäytyneille ja tunnevammaisille.
sittenhän se tuli sinulle ihan oikeaan osoitteeseen :)))
"Moista paskaa löytyy vuoden-62 maaseudun tulevaisuudesta.=)=)"
pitkään säilyttänyt tuon akateemisen julkaisun vuosikerrat.
Keräily on hieno harrastus!
Kerran toisen kolmannen, ehkä sitten tajuat.=)
Sanos muuta.=)
Suosittelen keräilyä täällä muutamalle muullekkin, ihan sen takia että se on sivistävää.
Jos huora myy sitä, mitä toiset eivät myisi mistään hinnasta ja etu/valta ovat eräitä maksuvälineitä, kuka on "toiset" ja mikä on "mistään hinnasta"?
Miten selität arkisen (kuvitteellisen) makuuhuonetapahtuman, jossa kiihokkeena on vain M-Marketin kuvaston liian kalliit talvisaappat?
Kysyntä ja tarjonta kohtaavat myös -hellanlettas- avioliitossakin.
Yhteiskunnan yleiset moraalikäsitykset tässä puhuttavat.
Käsitys ja totuus eivät kulje samalla vuosituhannella.
Ajatuksesi läpi paistaa vanhahtava suvaisevaisuus naineen miehen oikeudesta silloin tällöin lipsua valkoinen rinki vasemmassa nimettömässä.
Vapaalle naiselle et "lipsumista" soisi.
Tekeekö sormus-taskussa seksisuhteen hyväksyttävämmäksi?
Näinhän on totuttu ukkomiesten tekevän.
Taidat olla ihastunut "promiskuiteettiin" ;D
Kumarran kohteliaasti ja en voi olla ihailematta nokkeluuttasi.=))
Huora on maailman vanhin ammatti jossa nainen /mies myy ruumistaan rahasta. Myös mies huoria on olemassa. Huora on ammattinimike, vaikkakin nykyisin se on joidenkin ( etupäässä naisten ) haukkumanimi naisille jotka kokevat uhkaksi omalle egolle.
Onko huora huono ihminen? Tuskin on, ammatti siinä kun posteljoonikin.
Huora on nainen/mies, joka ei käyttäydy seksuaalisesti yleisesti hyväksyttyjen tapojen ja moraalin mukaisesti tai joka seksuaalisella toiminnallaan aiheuttaa häiriötä tai pahennusta.
Eli ne miehet jotka harrastavat seksiä ilman tunnetta ovat yhtälailla tämän tulkinnan mukaan huoria. Moraalia tarkasteltaessa ei se miehen moraali ole sen erinlaisempi kun naisenkaan. Naisen moraalille ei voi asettaa sen korkeempia vaatimuksia kun miehellekään. Huora ei sotke kenenkään liittoa, se on se puoliso / parisuhteessa elävä joka sortuu siihen houkutukseen. Ihmisarvon mukaan jokainen päättäköön itse mitä arvostaa ja mitä ei. Yleisesti hyväksyttyjen tapojen ja moraalia ei meidän aikana enää vain ole olemassa. Erinlaisia näkemyksiä on liian paljon jotta voitaisiin puhua yhteisestä näkemyksestä.
Vaikka itse en ymmärrä miten joku nainen voi myydä omaa kehoaan ja antaa ventovieraan äijän käpälöidä itseään. Kunnioitan kuitenkin toisen naisen oikeutta pitää siitä mitä minä pidän vastenmielisenä.
Ukko joka käy vieraissa, maksullisissa tai maksuttomissa rikkoo vain ja yksin sen oman parisuhteen. Päätös on yksin sen joka tietää elävänsä parisuhteessa. Vapaan naisella ei ole mitään velvollisuutta selvittää miehen perhesuhteita. Ja naisella on täysi oikeus noudattaa omaa seksuaalisuuttaa ilman että miettii mitä muut ihmiset ajattelevat.
Pe..len teko pyhät hurskastelijat jotka ottavat kannaksi.. " kun minä en halua / uskalla, ei muutkaan saa haluta tai sitten he ovat paheellisia huoria "
Naisaivoinen tuskin olet... haukut naista huoraksi... Maksuväline voi olla raha, hyöty, valta, etu.... mitä vaan, jonka myyjä katsoo olevan vastinetta palvelulleen... kuten joillekin naisille maksuksi käy avoiliiton tuoma turva jotta oman puolison kanssa harrastettaan aviollisia velvollisuuksia.... maksu sekin on...
Onneksi kaikki eivät ole yhtä pyhiä madonnia kun alkuperäinen kirjoittaja. Kiillotelkoon rauhassa sitä itse kyhäämää sädekehää päänsä päällä.
Jos ukkosi käy vieraissa katso peiliin vika löyttyy siitä mikä näkyy takaisin. Sinun oma ongelma se on jos ukko hakee vierasta. Näkemyksesi on että jos muut ei anna on ukkosi uskollinen. Aika naivi, herää ruususen unesta.
Ai jaa mutta sinähän et harrasta seksiä mistään syystä et vahingossakaan edes siitä syystä että ukko haluaisi jatkaa avioliittoa... sillä silloinhan siitä saataisiin maksu... avioliiton jatkuminen.
kirjoittaja tarkoitti että seksi muun syyn kun lisääntymisen takia on moraalitonta... muutenhan siitä nauttii ( = maksu ) tai muutoin hakee hyötyä. Siis seksiä vain silloin kun halutaan perillinen ( keskimäärin 2,5 kertaa elämässä )
Osa ihmisistä harrastaa kylläkin seksiä ihan nautinnon vuoksi. Toiset taas kokevat näköjään sen likaiseksi ja syntiseksi.