Kuka maksaa nämä isot vaalimainokset? Aukeama paikallislehdessä maksaa noin 6000 €. Ja siitä voi laskea mitä mikäkin maksaa.
Jos joku sanoo, että omasta pussista, niin se on valhe, iso valhe.
Osa rahoista on pakko tulla suoraan puolueelta. Mutta mistä tulee loput rahat?
Jos joku sanoo, että omasta pussista, niin se on valhe, iso valhe.
Osa rahoista on pakko tulla suoraan puolueelta. Mutta mistä tulee loput rahat?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tässä nähdään kuka maksaa ja kenelle ja miksi sittenkin on niin tärkeää päästä vaikuttamaan, vaikka usein kuulee sanottavan, että ei siellä valtuustossa mitään voi saada aikaan. Asiat on päätetty jo sisäpiireissä jne...
Eiköhän noilla suurilla puolueilla ole jonkinlainen avustus ehdokkailleen, mutta ei se suuren suuri voi olla on heitä ehdokkaita niin monta koko maassa.
Osalle saattaa työnantaja antaa vaaliavustusta, mutta suurimmalla osalla rahoitus tulee omasta pussista. Muutama ehdokas näkyy oivaltaneen tämän palstan mainosarvon. Näkeehän mainonnasta sen, että mitä pienempi puolue sen vähemmän näkyvyyttä.
Raha se on joka ratkaisee, mutta toivoisin äänestäjiltä rohkeutta tehdä uusia valintoja.
Uusi Jämsä, uusi valtuusto, uusi suunta.
Eise äänestäminen maksutonta ole. Jokainen kuntalainen maksaa verossa sen kustannukset.
Joissain juhlapuheissa olen kuulut puhuttavan, että jo isät aikoinaan maksoivat tästä äänestämisen mahdollisuudesta kovan hinnan. Liekö tarkoittivat sitä, että ei olisi ihan pakko äänestää - ja aina samaa puoluetta (?)
Mutta moniko tänä päivänä huomioi tilinauhaa katsomalla sitä, paljonko tosissaan kuukauden tilistä menee kunnan palvelujen ylläpitoon.
Tiedän omat veroni ja maksuni. Senmukaan kannan sitten myös huolta siitä, että luottamushenkilöni edustaa edes jonkin verran samaa kantaa eli, että peruspalveluista ei pitäisi tinkiä.
...niin,Keskisuomalaisessa oli kokoaukeaman mainoksia on lähes joka ryhmällä. Pitäähän ehdokkaat tuoda äänestäjien tietoisuuteen myös paikallisledessä.
Katoppas kenellä on suurimmat mainokset Keskisuomalaisessa. Kepulla ja porvareilla ja demareilla oli aika isot mainokset, mutta olihan uusijämsä.fi ehdokkaatkin oikein raameihin laitettu, aika prameasti varsinaisia ikoneita.
Jokaikisessa lehdessä on ollu kakkossivulla mainos, kalliiksi tulee, kukahan maksaa?
lehdethän siinä vaan rikastuu...
Näissä vaaleissa uusijamsa.fi ryhmän jäsenet ovat keränneet yhteiseen kolehtiin 200 euroa / ehdokas. Meitä on yhteensä 16 ryhmäläistä, joten yhteinen kassa on ollut 3200 euroa. Tarkalleen en tiedä ollaanko saatu ulkopuolista sponsorirahaa, mutta jos ollaan niin se on tullut täysin yksityisiltä ihmisiltä eikä siis suuruusluokaltaan ole kovin isoa.
Näillä rahoilla ollaan sitten ostettu nuo mainokset samoin kuin tietysti muun materiaalin, kuten esimerkiksi vaalimainokset tienlaitoihin.
Tuolla 3200 euron panostuksella emme olisi saaneet kertaakaan koko aukeaman mainosta Koillis-Hämeeseen.
Jos joku meistä on tämän mainonnan lisäksi ostanut oman yksityismainoksensa KH:n sivulle tai hänen nimensä mainitaan jonkun ammattiosaston tai paikallisjärjestön yhteismainoksessa, on se puhtaasti hänen oma asiansa.
Yks porukka julkas tietonsa. Muut ryhymät ja puolueet vois teherä samoon niin ei tartte enää sitte arvuutella. Kertokaa palijoko purjetti on ja mistä rahoosta se koostuu.
tästä aiheesta 20.10, Vaalimainonta ja -rahoitus. Eräs vastaaja epäili, että ketä ihmettä kiinnostaa muiden vaalirahat. Mutta hyvä, että kiinnostaa. Viimekeväisen gallupin jälkeen suomalaiset oli sitä mieltä, että vaalirahoitus on julkaistava. Ei se ole epäluottamuslause, että haluaa vaalirahoituksen julki.
Suurin osa vaalirahoista on ihan oikeista lähteistä. Yksityinen raha, siis yksityisiltä ihmisiltä on ok. Jääviysongelma tulee, jos on rahaa yrityksiltä.
Lupasin, että meidän vihreitten vaatimaton budjetti on tiedotteena kotisivuilla ennen vaalipäivää.
Rahaa virtaa veronmaksajilta puoluetukeen ja sitä kautta vanhojen valtapuolueiden puolueosastoille.
Suomi sofan ja ideaparkin asiakkaat kanavoivat omaa tukeaan jo muutoinkin rahakkaille puolueille, että semmoista demokratiaa. Ilmaston pilaamisesta tässä turhassa mainonnassa ei puhuta.
Rahan valta on syrjäyttämässä demokratian Suomen vaaleissa. Uudet demokratiaa kehittävät puolueet tai ryhmittymät, eivät saa veronmaksajilta kerättyä puolue- tai vaalitukea ja joutuvat pärjäämään vain voimakkaalla aatteellisella innolla.
Sulkemalla epäoikeudenmukaisesti rahahanat vanhat valtapuolueet turvaavat vaalivoittonsa. Pienpuolueet on syrjäytetty myös YLE: n vaalilähetyksissä. Aikaisemmin voittaneet, YLE: ä hallitsevat puolueet saavat kosolti etumatkaa näissä kilpailuissa.
Eduskuntavaaleissa syrjintä johti Senioripuolueen toimesta kanteluun oikeuskanslerille, puolitoista vuotta sitten ja se on vieläkin tutkintavaiheessa, mutta Pekkarisen suomisoffa tuki käsiteltiin viikossa.
Suomessa isommat puolueet ovat erityisasemassa. Ne ovat vakiinnuttaneet asemansa kansan keskuudessa ja saavat demokraattisesti päätettyä puoluetukea. Isot puolueet käyttävät puoluetukea valtakunnalliseen markkinointiin. Uskon, ettei yhtäkään aamun Vekkarin mainosta ole varsinaisesti puoluetuella kustannettu. Joissakin puolueissa aktiiviset paikallisyhdistykset saavat jäsenmääräänsä ja tulostavotteiden täyttymiseen liittyviä huomattaviakin jäsenmaksupalautuksia.
Puoluetuella pyritään puolestaan vaikuttamaan muutoksen ja vallan siirtymisen nopeuteen valtakunnan tasolla. Järjestelmä suosii säilyttävämpää politiikkaa, mutta se on mieluisampaa isolle osalle kansasta. Suurin osa suomalaisista voi liian hyvin poteakseen muutoksen tarvetta - on turvallisempaa luottaa vanhaan ja hyvään.
Järjestelmä luottaa äänestäjiin. Jos puolue ei saa pitkällä aikavälillä mitään aikaan tai se tekee paljon virheitä, sen kannatus laskee. Jos taas pienellä puolueella on tarjota pitkällä aikavälillä fiksuja ajatuksia, niin se kyllä huomataan ja sen kannatus nousee. Näin on käynyt esimerkiksi Vihreillä, joka tosin kaiken aikaa pyrkii muuttumaan yleispuolueeksi, koska muutkin puolueet ovat ottaneet ympäristöasioita agendalleen.
Suomessa vaalirahaa saa kanavoida kenelle tykkää. Ay-liikkeellä yhtä lailla liike-elämän kanssa on omia intressejä, joita halutaan tukea ja viedä eteenpäin. Rahavirtojen ollessa selvillä ei ole mitään ongelmaa.
Kalliilla printtimainonnalla on vain vähän vaikutusta puolueen tai ehdokkaan valintaan. Kuntavaaleissa äänestetään ennen kaikkea tuttua ihmistä, jonka on joskus tavannut. Oman ehdokkaan mainos halutaan toki löytää lehdestä. Se saattaa vakuuttaa epävarmaa ja kertoo myös ehdokkaan asennoitumisesta vaaleihin.
Monisivuista esitettä suurempi vaikutus äänestyspäätökseen on tapaamisen lisäksi netin vaalikoneilla, joihin on kaikilla vapaa pääsy. Lehtimainokset nostavat äänestysaktiivisuutta. Ne virittävät vaalitunnelmaan ja saavat monet harkitsemaan äänestämistä. Mainosten tekstillä ja lupauksilla ei ole juuri merkitystä – kunhan kuva näkyy ja tuottaa jonkin asteisen positiivisen vibraation.
"Uskon, ettei yhtäkään aamun Vekkarin mainosta ole varsinaisesti puoluetuella kustannettu. Joissakin puolueissa aktiiviset paikallisyhdistykset saavat jäsenmääräänsä ja tulostavotteiden täyttymiseen liittyviä huomattaviakin jäsenmaksupalautuksia"
Minä ainakaan en usko. Itse asiassa olen saanut kuulla että demarien mainosten laskut lähtee suoraa Helsinkiin. Ja oliko se nyt sitten 12000 vai 18000, ihan sama. Sellaisia palautuksia ei paikalliselle porukalle tule.
oikeast1 fiksu, kun kirjoittaa noin järkeviä.
t. demari
Jos kerran oot demari ja nuorenherran teksti on viksua, niin eihän teillä oo mitään hävettävää. Ei muuta kun vie viestiä sylttytehtaalle että tulevat tänne julkaisemaan palautukset ja muut tulonlähteet. Sillähän siitä päästään.
Eivät muuten tule koska ei taida juttu mennä ihan näin...
Nuoriherra kirjoittaa hyvin, mutta turhan yleisesti. Suuret puolueet yrittää taas kaikin tavoin pitää kiinni asemistaan. Se on puoluekoneistojen työtä. Ja äänestäjät on niin uskollisia.Erityisesti vanhat demarit ja kepulaiset ei ehdokastaan vaihda. Mutta nuorempi väki ja muut, jotka eivät ole niin kiinni perinteessä, äänestävät uusia kasvoja.
Jämsän valtuustoon tarvitaan uudenlaista, avointa ja myös vaalien välillä äänestäjiin yhteyttäpitäviä luottohenkilöitä.
Jos ja kun äänestän, seuraan kyllä mitä edustajani siellä tekee. Nyt on ihan oikein vaatia tilille niitä, jotka ovat päättäjien pallilla istuneet - ja kovin hiljaa olleet.
Tämä väite :
" Itse asiassa olen saanut kuulla että demarien mainosten laskut lähtee suoraa Helsinkiin. Ja oliko se nyt sitten 12000 vai 18000, ihan sama.
On täyttä soopaa isoilla kuplilla. Voitko kuvitella, että puolueosastotkin hankkivat vaalien välillä rahaa eri tavoin. Yhtään laskua ei lähde Hesaan, siitä voit olla saletti. Kaikki jäävät tänne maksettaviksi. Toiset puolueosastot ovat rikkaampia kuin toiset.....on se vaan niin väärin.
Haisee kovin kateudelta.
on ihan toisenlaiset foorumit. Mikään vaalirahoitukseen liittyvä ei ole, eikä saa olla salaista. Kaikki vaalirahoitukseen liityvä tulee julkiseksi niinsanottua virallista tietä.
laskujen mukaan teillä on kulunut noin 30000 euroaa näissä vaaleissa. ehkä enemmänkin. Miten rahat on hankittu jos kerran laskut maksatte itte. Kertokaa hyvät ihmiset niin sitten tiedetään...
foorumeita?
kuin seinään. Joku pyysi puolueita ja ryhmiä Uj:n jälkeen julkaisemaan oman budjettinsa. Ei ole näkyvissä. Missä syy? Onko sittenkin niin, ettei niitä kehtaa näin vaalien alla julkaista kun sieltä paljastuu, että tullut puhuttua puutaheinää puoluetuesta?
Jos vaikka Suominen tulis vastaamaan. Varmaan tietää demarien rahojen tulosuunnan. Ei tarvitse pitkää esseetä kirjoittaa. Ihan vaan ranskalaisia viivoja ja summia perään.
Oli mitä tahansa foorumeita tai esilläolon keinoja ja mahdollisuuksia, niin tasapuolisuutta
tai tasa-arvoa ei sinäsä tässäkään kilpailussa ole.Mutta: onko nyt kysymyksessä jokin uusi Jämsä-ilmiö vai peräti Jämsän malli, kun täällä käydään näin vilkasta keskustelua. Ei ole vastaavaa muualla Keski-Suomessa.Mistä tämä nyt sitten kertookaan.
Luulenpa, että isoilla puolueilla on vähän byrokrattista tämä touhu eli, jos ryhmän pj ei halua tai osaa tai ei ole ehtinyt koko puolueryhmän kantaa kysyä tms, niin ei sitä vastausta tai kommenttia voi laittaa vain omissa nimissä. Eli puolueet on ok, mutta ne jää väkisinkin tääsä lajissa lähtökuoppiin. Tässä juuri uudet ryhmät on joustavampia. Esim Koivumäen ei ole tarvinnut kysyä johtokunnalta, mitä voi vastata. Puolueiden ehdokkaat kirjoittaa K:Hssa, tai blogeissaan pitkiä virallisa ja varmaankin perusteltuja kannanottoja. Tää nettipalsta on kyllä enmmän keskustelua kuin laajoja kannanottoja varten. Esko Järvenpään " kolumnit " alkaa olla jo vähän turhan pitkiä. Ehkä eläkeläisillä on aikaa niitä lukea.
Mielestäni se kertoo ainakin siitä, että kansa haluaa tietää totuuden tässä asiassa.
Olen ollut alusta lähtien puolueettoman kunnallispolitiikan kannalla. Tämä puoluetukiasia on yksi syistä jotka mielipiteeseeni johtaa. Uusijamsa.fi käytti alusta lähtien yhtenä sloganina vaalimainonnassaan netissä, että me emme saa puoluetukea. Tätä vastaan hyökättiin silloin voimakkaasti puolueiden taholta. Kertoivat etteivät hekään saa ja että mainontamme on siten harhaanjohtavaa.
Tässä matkan varrella olemme sitten saaneet lukea lehdistä toinen toistaan isompia mainoksia, kuunnella kansanedustajia torilla, lukea lehdestä kuinka puoluesihteerit ovat käyneet briefaamassa paikallispoliitikkoja yms. Muut tukimuodot on siis melko suurella osalla kansaa jo selvillä. Rahasta vain on kiinni.
Itse kerroin miten Uusijamsa.fi on hoitanut vaalirahoituksensa. Paljon on sen jälkeen kirjoiteltu ja useimmat vaativat isojen puolueiden julkaisevan samalla lailla omat budjettinsa.
Mielestäni olisi reilua, että muutkin puolueet julkaisisivat omat tietonsa reilusti ja ennen vaaleja. Muutoin voi jäädä huono maku monelle suuhun. Mieleen herää kysymys, että josko sittenkin asiassa on jotain salattavaa. Kysymys ei ole siitä ettäkö tähän liittyisi jotain laitonta. Kysymys kuuluu että kuinka paljon meidän kaikkien verorahoja on laitettu virallisten puolueiden vaalimainoksiin tänä vuonna?
Kyseletkös naapuriltasi miten olet autorahasi tienannut? Eikö sulle riitä tieto, että rehellisin konstein on rahat tienattu. Ja kysy tietolähteeltäsi lisää, kun kerran tuon summankin niin tarkkaan tiedät.
Joo! Ja tänään klo 21.00 tv: n ykköskanavalla:yllätys yllätys. Puolueiden puheenjohtajat jälleen kerran ! Mitähän uutta heillä nyt on kerrottavana. Paikallisesti on nyt enemmän mielenkiintoa kuin pitkään aikaan.
"Kysymys kuuluu että kuinka paljon meidän kaikkien verorahoja on laitettu virallisten puolueiden vaalimainoksiin tänä vuonna"?
Halusit tietää totuuden, tässä tulee totuus:
Jos kokouspalkkioista maksettu "puoluevero" lasketaan veronmaksajien rahoiksi, niin sitten on laitettu.
Käsittääkseni sinäkin olet saanut kokouspalkkioita, mutta olet pitänyt ne itse. Puolueissa kokouspalkkioista maksetaan paikallisyhteisölle "veroa" ja niillä kustannetaan yhteisiä mainoksia.
Usko jo, senttiäkään ei Jämsän seudulla enkä usko että muuallakaan ole laitettu paikallisiin yhteismainoksiin. Puolueet eivät anna paikallisyhdistyksille minkäänlaisia avustuksia tai rahaa.
Valtakunnalliset puolueiden televisiomainokset ovat sitten erikseen. Ne maksaa puolue puolueavustuksista. Sukarin ja kumppaneiden avustukset ovat tietysti oma juttunsa, mutta tänne niitä tietääkseni ei ole jaettu, hyvä niin. Usko jo!!!
nimim. "isojen" puolesta, perussuomalaiset ja vihreät mukaanlukien
Vaan uusijamsa.fi porukan jäsen.
vai että kokouspalkkioilla olette mainoksenne kustantaneet? Nyt taitaa kuulua vähän huonosti tänne suuntaan.
Lasketaanpa hetkinen...
Nykyisellä kaudella on esim. SDP:llä, joka on isoin ryhmä, ollut valtuustossa 14 jäsentä. Kokouksen palkio oli hiljattain mainittu lehdessä. Se oli viiden kympin paikkeilla. Siitä sitten 20 prosenttia puolueelle? Tekee siis 10 euroa. Valtuuston kokouksia, paljonko niitä on vuodessa ollut? Meneekö oikein jos sanon että kerran kuussa?
Yhtälöksi tulee 14 x 10 x 12 x 4 = 6720 euroa.
Nyt kun kyseisellä SDP:llä on jo ollut kolme täysaukeaman kokoista vaalimainosta, on laskuksi kertynyt 18 000 euroa. Siihen päälle tienvarsimainokset, postissa jaetut, valokuvauskulut yms. Luulisin lopullisen summan olevan huonostikin laskien n. 250000 euroa. Summa voi olla mittavasti suurempikin.
SDP siis tekee jokaisissa vaaleissa tappiota 18280 euron luokkaa. Väitättekö tosissanne kattavan tämän jollain keräyksellä? Jos teillä on aikaisemmilta vuosilta niin kattava rahasto, että tämän tappion siedätte noin vain, lienee paikallaan jatkaa kysymyksen asettelua siihen suuntaan, että mistä tämä rahasto on kertynyt?
Tästä on puoluetuessa kysymys. Ja tähän asiaan haluasin saada asiallisen selvityksen. En kaipaa nimettömiä kiihkoilijoita ja heidän vastauksiaan.
Kyllä paikallisyhdistykset - ainakin Vihreät saivat oman siivunsa piirijärjestön kanvavoimasta puolueen tuesta, n. 500 euroa. Siis yhteensä koko meidän remmi, neljä urhoollista tuulimyllyjen puolesta taistelevaa naista. Saara kerää muuta tietoa ja julkaisee sen meidän sivuilla vihreajamsa.fi mahd. pian. Takaan, että summat eivät ylitä per akka edes normaalia ruokakauppareissun hintaa.
Me ollaan lilliputtipuolue puoluetuissa, mikä on tietysti ikävää sikäli, että me ei voida mainostaa itseämme komiisti paikallislehdissä eikä ostaa mainostilaa mistään muualtakaan. Silti olen puolueiden olemassaolon kannalla. On hirveän paljon reilumpaa äänestäjää kohtaan sitoutua julkisesti tiettyihin perusarvoihin, joita puoluekentän kirjo tarjoaa. Meille vihreille tärkeitä asioita ovat luonnon kunnioittaminen ja ilmastonmuutoksen estäminen, aidon,keskustelevan demokratian vaaliminen, tasavertaisuus, päätöksenteon julkisuus ym. Jollekin toiselle puolueelle toiset. Netistä löytyvät kyllä puolueohjelmat, voi käydä tutustumassa. Itse olen sitä mieltä, että sitoutumattomuus on välitila. Silloin ollaan miettivällä kannalla ja ennen pitkää tehdään ratkaisu: tunnustanko nämä arvot vai jotkin toiset. Harkitseminen on sallittua ja ihan toivottavaa.
Jotenkin luotan siihen, että tämmöisellä ihanalla pienellä paikkakunnalla ihmiset ovat toistensa tuttuja ja kaikki suunnilleen tietävät, mitä ehdokas ajattelee ja tekee. Pitää luottaa äänestäjien ajattelukykyyn, puolueen vaalimainonnan massiivisuudesta viis!
Itse olen maksanut luottamustoimipalkkioistani veroa 60 % ja paikallisyhdistykselle 20 %. Jokainen prosenttilaskutaitoinen voi päätellä, paljonko 58 euron valtuustopalkkiosta jää vaivanpalkaksi. Raha ei todellakaan ole motiivi tehdä tätä hommaa.
yhteenlaskua.
puolueella x on vaikkapa 2000 jäsentä. jokainen maksaa jäsenmaksua puolueelle 15 euroa vuodessa. yhteensä siis 30 000 euroa.
puolueen x paikallisyhdistys tekee tulossopimuksen puolueen kanssa, jolla se sitoutuu markkinoimaan, hankkimaan uusia jäseniä, pitämään yllä nettisivuja, osallistumaan keskusteluun ja kirjoittamaan yleisönosastoon.. paikallisyhdistys saa jäsenmaksusta palautusta sen mukaan miten homma toimii. .. oletetaan, että kaikki sopimuksen ehdot täyttyvät ja palautuksen osuudeksi jää 5 euroa jäseneltä.
5 x 2000 e = 10 000 euroa, jolla saa jo muutaman esitteen painatettua..
kun sait summaksi 250000e. Mitenkähän pärjäisit budjettinumeroiden kanssa valtuustossa
maksavat jäsenmaksua kaikki ne 4 vuotta jotka ovat vaalien välissä, talkoot, arvonnat... mm niistä rahoista vaalimainonnan kustannetaan.
Arto tuolla aikaisemmin kirjoitti kokouspalkkioista, näistähän ne paikallisosastojen suurimmat tulot kertyvät. Tosin laskelmista unohtui lautakuntien kokoukset, puheenjohtaja palkkiot ( mm. valtuusto ja hallitus) jne.
Kari Leppänen
Odotan mielenkiinnolla laskelmia ennekuin äänestän.
Pistäkää nyt nettiin, jos siinä ei ole mitään salattavaa.
Tietoa on mutta, miksi ei julkaista?
Reilu peli pitäisi olla, rahoitus pitää julkaista ennen vaaleja.
jo naurettavaksi.
Jämsä on pieni kaupunki ja puolueet (paikallisyhdistykset) mainostavat itseänsä paikallislehdissä muutaman kerran kk, se ei paljoa maksa. Eri asia on jossain Helsingissä, jossa oikeasti mainostamiseen menee isoja summia rahaa.
Yleensä henk.koht. mainoksia ehdokas kustantaa itse. Viimekertaisen vaalirahoitusskandaalin jälkeen usko pois, eivät puolueet pimitä mitään. Uskon myös että saat tietoja jos soitat paikallisyhdistyksien pj:lle.
Terveisin
Anna laasonen #113
suomalaisista haluaa, että ehdokkaat julkistavat vaalirahoituksensa jo ennen vaalipäivää, kertoo tämän aamun Hesari.
Vihreä Jämsä ry käytti yhteismainoksiin muuhun 562,12 ja tuloja oli 620,00.
tarkemmin
http://www.vihreajamsa.fi
Esittämäni lasku oli yksinkertainen esimerkki. On totta että siitä jäi puolet pois kokouspalkkioista. Kiitos Leppäselle oikaisusta. Samoin kiitän Vihreitä, eli Peutere-Heikkaa omien tietojen julkaisusta.
Tällä välillä ennätti SDP mainostaa jälleen uudella kokoaukeaman mainoksella ja tulipa postista iso moniväripainettu julistekin. Lasku siis vaan kasvaa. Mutta se siitä. Jos kerran puolueverot ja jäsenmaksut riittävät niin mikäs siinä. Ihan sitä 250 tuhatta lasku tuskin on kuten eräs huomasi :) Mutta tuskin enää 25 tuhattakaan riittää lähimainkaan.
Olipa asia niin tai näin, haluaisin kuitenkin, että isotkin puolueet julkaisisivat budjettinsa ennen vaaleja. Ei tarvi täällä suomi24-foorumilla sitä tehdä. Riittää kun ilmoittaa Koillis-Hämeessä tai omilla nettisivuillaa.
Rahankäyttö on tänäpäivänä kuumaperuna ja siitä sietää keskustella kaikilla tasoilla.
http://uusijamsa.fi
Hyvä. Kyllä aktiivinen kuntalainen on jo saanut tuntumaa siitä, ketkä näissä vaaleissa antavat reilusti ja avoimesti tietoa vaalirahoituksestaa.
Oli ison lehtivaalimainoksen hinta mikä tahansa, niin ne on kuitenkin sitä perinteistä, eikä siinä mitään. Tulevasisuudessa on sentään monia edullisempiakin tapoja tietoa jakaa.Lycka till !
Eikö selvästi ylisuurella puoluerahastolla ole mitään muuta käyttöä kun mainostaminen?
Jakaisitte vaikka vähäosaisille niin tulisi hyvä mieli kaikille. Saisitte puolueidelogian uuteen nousuun.
Ei taida tosiasiassa työväen puolue ajaa työväen asiaa
tänne vaan tiedot julkisesti arvosteltaviksi.
Jos ei oo salattavaa niin onko hävettävää?
Kuka murtaa patin? SDP, Kok, Kesk.
Saatais olla ääniä tarjolla avoimuudesta.
varsinainen vaalimainos foorumi ja ilmainen !!