Oletteko käyneet veriseulonnassa josta selviää minkälaiset mahdollisuudet on, että vauvalla olisi downinsyndrooma? Itsellä tulos oli 1:89, mutta päätin, että en mene lapsivesitutkimukseen. Mahdollisuudet ei kuitenkaan ole mitenkään kamalan suuret, vai? Kuinka itse olette toimineet? Minä menen vain rakenneultraan, josta tuo myös selviää.
downin
mahdollisuudet
423562
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
selviä siinä rakenneultrassakaan. Mutta tosiaan, itsekään en varmaan menisi siihen lapsivesipunktioon, koska siinä on kuitenkin keskenmenoriski.
et jos luku vaikka 1:200 niin ei sekään mitään mutta jos luku 100 tai sen alle niin sitte laitettas tutkimuksiin uusiin, itsellä luvut olivat ainakin tuossa 200 korvilla.
Sanottiin, että sen näkee rakenneultrassa myös. Ja vaikka lapsivesitutkimuksessa keskenmenonriski on todella pieni niin, ei silti tunnu, että siihen menisin.
No eipä sitä kyllä voi rakenneultrassa nähdä valitettavasti, ainoastaan jotain suuntaa antavaa, muttei varmasti voi sanoa...
rakenneultrassakin jos on pahasti vammanen mutta onko siinä vaiheessa sitten hyvä päätyä raskauden keskeytykseen?tuntenut jo potkutkin ja selviäisi että vauvalla ei ole mahdollisuuksia selvitä mahan ulkopuolella että on niin pahasti vammainen?
toki enemmän harmittaisi jos puntiossa selviäisi että vauva on ihan terve mutta tulisi sitten keskenmeno :( tosin keskenmenoriski on todella pieni.
täällä sanottiin että jos suhde on yli 1:250 niin sitten ois mahdollisuus noihin lisäkokeisiin.. itsellä suhde oli 1:690, pelottaa hirveesti mutta toivotaan että kaikki on kunnossa, aika pieniähän noikin suhteet on mutta kun miettii että monilla on se suhde kymmeniin tai jopa satoihin tuhansiin. en tiedä miksi toi on itselläkin tollainen koska olen vain 20vuotias ja niskaturvotus oli normaali (1,2) ja siinähän on 3mm se raja. esikoinen syntyi reilu vuosi sitten ja turvotus oli samaa luokkaa ja riskisuhde kuitenkin 1:5000 tai jotain sinnepäin..
Mistä olette tollasia lukuja saaneet? Mulla eka ultra takana rv12, niskaturvotus oli 0,7 mut kävin silti veriseulassa. Sieltä lähetettiin paperi kotiin missä vaan luki et tulos on normaali! Onko noi luvut vasta toisen ultran yhteydessä??? Esikoista odotan ja heti alkoi huolestuttaa ku en tiedä...
veriseulan tulosta ei täällä lähetetä kotiin vaan neuvolaan, joten en ole sellaista nähnytkään. Tuloksen selvittyä neuvolassa kirjoittivat (seuraavalla kerralla, olisko ollut n. rv15) tuon suhdeluvun neuvolakorttiin, taisi olla jotain 1:3000 (niskaturvotus oli 0,4mm)
kerrotaan tulos vain, jos se on riskirajoissa, muutoin kirjeessä lukee vain "normaali".
Tämä on mielestäni parempi systeemi, koska sitten ei tule noita että "voi ei, edellisen lapsen kohdalla oli 1:2500 ja nyt on 1:1500, onko jotain vialla?!"
veriseulontaan sitten laisinkaan? Onko teillä vapaaehtoinen se nt ultran jälkeen? Minulle sanottiin että kun ei ole mitään riskiä, siis nt ultran jäkleen vaikka ikääkin on jo rajaa hipoen, niin ei verisulaan pääse.nt oli 1,4 mein vaavilla. Missään ultrissa ei ole näkynyt mitään poikkeamia sen jälkeen ja ole käynyt aikas monessa koska yksityisellä katsotaan aina ultra ja olen myös käynyt lääkärin tutkittavana kolme kertaa. Kaksi niistä normi käyntejä ja yksi ihan omasta halusta.
Olen ihan samaa mieltä, nyt kun tarkemmin asiaa ajattelen. Kiitos vaan kovasti! En edes tiedä onko niitä lukuja ilmoitettu neuvolaan, ei ne siellä mitään sanonu. Tuli ekaks vaan mieleen, et onko multa jääny jotain oleellista huomaamatta. Mut kun paperissa luki "normaali" ni eihän siinä sit mitään hätää oo. Ja ne sanokin siellä, et jos jotain on, niin ne soittaa. Eli kaikki hyvin!
..käytännöt kai vaihtelevat kunnittain. Meillä verinäytteet käytiin antamassa heti np-ultran jälkeen samalla käynnillä, ultran tuloksista riippumatta. En tiedä, olisiko niistä voinut kieltäytyäkin, mutta menin, koska ei siitä suurta haittaakaan ole. Olimme kyllä jo etukäteen päättäneet ehdottomasti pitää lapsemme downin syndroomasta huolimatta, emmekä olisi lapsivesipunktiota halunneet. Kokeiden tulokset oli silti mukava niskapoimun määrän lisäksi tietää.
Menin veriseulontaan sen takia, kun siitä niin paljon minulle toitotettiin. Ihmettelin tosin kun kukaan kavereistani ei ollut käynyt. sen Tulosten jälkeen menin ultraan, jossa niskaturvotus oli normaali ja muutenki vauva normaali. No minä en mitenkään stressaa tuosta mahdollisuudesta (1:89), koska päädyn joka tapauksessa pitämään lapseni.
Mutta siitä vielä, kun joku kirjoitti, että rakenneultran jälkeen jos näkyisi että lapsi on vaikeasti vammainen ja päätyisi aborttiin, niin tuntuisiko kamalemmalta. Mutta, jos menisin lapsivesitutkimukseen niin sen tulokset saisin tietää vasta silloin, kun olisin jo rakenneultrassa käynyt. Joten jätän sen pienen keskenmenoriskin.
on hyvin, voit olla huoleti. Noilla luvuilla et tee mitään, aina löytyy joku jonka luku olisi "parempi".
voi kieltäytyä. Kaikki raskaudenaikaiset tutkimukset ultrat mukaanluettuina ovat täysin vapaaehtoisia.
tule millään lailla rakenneultrassa esiin=)
kyllä downin piirteet näkyvät rakenneultrassa.
...ettei mikään raskaudenaikainen tutkimus ole pakollinen. Olin kuitenkin kuullut toisella paikkakunnalla asuvalta puolitutulta, että hänelle oli tarjottu koko seulontapakettia verikokeineen ja np-ultrineen, eikä pelkkään ultraan olisi kunnalliselle päässyt suostumatta samalla myös verikokeisiin. En tiedä, pitikö paikkansa, vai oliko hän ymmärtänyt väärin tai saanut väärää tietoa. Omasta mielestäni kuulosti vähän oudolta, että olisi pakko ottaa kaikki pakettiin kuuluvat tutkimukset tai ei mitään, Itsekin halusin nimenomaan ultraan, mutta tulipa otettua ne verikokeetkin saman tien.
Kyllä voi pitää paikkansa, sillä meillä ainakin menee just noin että jos menee nt-ultraan niin mennään myös verikokeisiin samalla. Sitä en käsitä että miksi mennä ultraan jos kieltäytyy verikokeesta. Silloinhan ultra on ns. turha jos kuitenkin on sitä mieltä että pitää lapsen on tulos mikä vaan.
Oli vaihtoehtona käydä paikallisella pienemmän kaupungin gynegologilla ultrassa - missä laitteistokin on huonompi tai ajaa läheiseen suurempaan kaupunkiin keskussairaalaan äitipolille ultraan, mutta siihen pakettiin kuului osana myös veriseula. Eli sai laadukkaamman ultran, kun otti paketin veriseuloineen.
...sillä ultratutkimuksella muutakin merkitystä kuin niskaturvotuksen mittaus. Minulla esim. löydettiin kaksoset, joten ei todellakaan olisi ollut turha ilman verikokeita! Olisivathan kaksoset toki muutenkin löytyneet, mutta vasta paljon myöhemmin, ja ultraääntä olisi silti tarvittu. Omalla kohdallani en kokenut verikokeita kovin hyödyllisinä, sillä minulle olisi riittänyt ultran antamat tiedot sikiöistä. Niskaturvotus oli kummallakin pieni, enkä kuulu iältäni riskiryhmään. Lisäksi kaksosilla tulosten vertailukelpoisuus on huonompi, enkä olisi lapsivesitutkimusta kuitenkaan halunnut. Eivät verikokeet tietenkään aivan turhia olleet, koska down-riski lasketaan niiden, niskaturvotuksen ja iän perusteella, mutta tämä mainittu tuttavani ei niihin olisi syystä tai toisesta halunnut.
myös huomata tuulimunaraskaus sekä esimerkiksi kuollut sikiö. Turhaako?
Meillä suhdeluvuksi tuli 1:15. Vauva oli silti terve kromosomistoltaan. En käsitä miksi ihmiset menevät seulontaan jos joka tapauksessa pitävät lapsensa. Oli tulos mikä tahansa. Me olimme ehdottomasti sitä mieltä, että raskaus keskeytetään jos jotain on vialla. Menimme siis punktioon josta selvisi, että vauva on terve.
Suhdeluku oli sen varaan suuri, että meille selvitettiin juurta jaksain tulevista tutkimuksista. Rakenneultrassa EI selviä onko lapsen kromosomisto terve! Siihen on tehtävä punktio. Rakenneultrassa selviävät rakenteelliset muutokset tai poikkeamat ja lääkärit voivat epäillä esim. down-lasta, mutta tulokset saa punktiosta tai istukkanäytteestä..
seulontaan ihan siitä syystä, että olisimme voineet miehen kanssa henkisesti valmistautua sairaan lapsen syntymään. Voi myös hyväksyä sen, etteivät kaikki ajattele asioista samalla tavalla.
No eihän se tietenkään kenellekään asiakkaalle/asiakkaan mielestä turha ole, tarkoitin vaan kun kyse on kuitenkin niskaturvotusultrasta, että meiltä lääkäri ainakin kysyi/sanoi että olemme(ko) pohtineet mitä tekisimme jos tulos olisi poikkeava. Lääkärit eivät kuitenkaan pelkästään sen takia ultraa että löydetään mahdolliset kaksoisraskaudet... Ja tuohon ikään ja turvotukseen; ne eivät yksinään kerro tulosta. Lue vaikka aloittajan teksti.
np-ultraan on muitakin syitä kuin niskaturvotuksen mittaaminen! Olen alalla itsekin, joten tiedän mistä puhun.
Esimerkiksi tuo kaksoisraskaus on kyllä raskauden kulun ja sikiöiden ja äidin terveyden kannalta erittäin olennainen tieto. Lisäksi joku jo mainitsikin, että tuossa ultrassa todetaan usein myös tuulimunaraskauksia tai keskeytyneitä keskenmenoja, jolloin sikiö on kuollut, mutta kohtu ei ole itsestään lähtenyt tyhjenemään. Np-ultrassa katsotaan myös, että sikiöllä on tärkeät elimet, kuten virtsarakko, munuaiset, aivot ja sydän ok. Tiesitko, että lapsi voi esimerkiksi syntyä kokonaan ilman aivoja, jos ultrassa ei ole koskaan käyty?
Np-ultraa vain kutsutaan niskaturvotus-/niskapoimu-ultraksi, vaikka sen tekemiseen on lukemattomia muitakin syitä.
joku sanonut ettei hyväksy.. en vaan tajua mitä järkee on haluta tietää ja surra koko raskaus.
"En käsitä miksi ihmiset menevät seulontaan jos joka tapauksessa pitävät lapsensa. Oli tulos mikä tahansa".
--> tähän on montakin hyvää syytä. Mutta, koska sinä et näköjään asiaa käsitä, niin en ala sitä sinulle veistämään.
"Me olimme ehdottomasti sitä mieltä, että raskaus keskeytetään jos jotain on vialla".
--> Ei voi kuin toivoa sinulle suunnattomasti onnea, ettei lapsellenne tapahdu kohtu- tai kätkytkuolemaa, ongelmia synnytyksessä, liikeonnettomuutta tms. Kuten tiedät, eivät nuo seulonnat TAKAA sinulle tervettä lasta. Tiedäthän myös, että esimerkiksi monet sydänongelmat havaitaan usein vasta syntymän jälkeen?
Rakenneultrasta sen verran, että siinä down-syndroomaa on vaikea todeta, mutta tiettyjen asioiden perusteella voidaan sulkea riskiä pienemmäksi (korvan sijainti, nenäluu). Tämä toki vaatii suht taitavan lääkärin. Pääasiallisesti down todetaan synnytyksen jälkeen, mutta esim. aloittajalla suhdeluku/todennäköisyys riskiin oli kuitenkin vielä aika pieni. Kun käytte lueskelemassa hieman juttuja esim. täältä netistä, tulette varmasti siihen tulokseen ettei down-riski ole todellakaan sieltä pahimmasta päästä. Ja down-lapset taas puolestaan oikein rakastettavia ja usein perheidensä todellisia valopilkkuja. Itse en tekisi aborttia pelkän down-syndrooman vuoksi. Kuten sanottua, PALJON pahempiakin asioita on olemassa.
sitä, ettei hyväksy toisten toisenlaista valintaa, jos ei "tajua/käsitä", minkä vuoksi joku haluaa tehdä jotain mitä sinä et tekisi.
Jos nyt sanoisin samalla tavalla kuin sinä, niin sanoisin, etten käsitä millään, miksi joku abortoisi lapsensa vain jonkun kromosomipoikkeavuuden takia. Mitä en siis kuitenkaan koskaan sanoisi oikeasti, koska ymmärrän, että joku voi ajatella toisin kuin minä.
Ja mitä tulee tuohon koko raskauden ajan suremiseen, niin silloin voisi tosiaan valmistautua siihen, mitä joka tapauksessa tulisi tapahtumaan. Muuten lapsen synnyttyä tulisi kauhea shokki. Ja me emme surisi koko raskausaikaa, meille vammainen lapsi on yhtä tervetullut kuin tervekin.
Itsekin alalla olevana (!) tiedän kyllä että kyseisessä ultrassa katsotaan muutakin kun niskaturvotus, mutta pääasiassa kyseessä on niskaturvotusultra!
Ymmärsit pointtini muutenkin väärin, tietenkin on tärkeää löytää kaksoisraskaudet, keskenmenot, tuulimunat jne jne, mutta se ei todellakaan ole itse ultran tarkoitus! Vaan se niskaturvotus. Tiesitkö, että joillain paikkakunnilla ko. ultraa ei välttämättä edes tarjota?!? Tai odottava äiti saa itse valita nt tai rakenneultran.
Jos minun tietoni pitävät paikkaansa, vaikka kyseessä olisi kaksoisraskaus, niin niinkin alussa kun rv 12 ei tehdä mitään ylimääräisiä kontrolleja, ei ole ylimääräisiä juttuja muutenkaan vaan sitä ollaan ihan samalla tavalla raskaana kun yksikköraskaana olevat... Eli ultraa ei todellakaan tehdä sen takia että nähdään tuleeko 1 vai 2!
luki, että tuo ultra tehdään vain siitä syystä, että näkee tuleeko yksi vai kaksi? Luetun ymmärtämistä taas kerran peräänkuulutan.
Ajatelkaa jos tätä ketjua lukee joku ihminen, jolla on downin syndrooma. Tämähän on kuin arjalaista rodunjalostusta. Koirapalstalla ehkä voisi olla tämmöistä tekstiä. Minäkään en teettänyt pentuja meidän koiralle, kun sillä on vinot jalat...
Mutta siis mikä down-ihmisessä mättää? Ei sovi esitellä leikkipuistossa? Ei sovi valkoiselle nahkasohvalle katsomaan lastenohjelmia? Nolottaa kun suku tulee kylään ja on semmoinen kummajainen kotona? Ja miten sitä sanoo työkavereille että juu, syntyi meille vauva, mutta tuli sitten down...
On muuten sitten kivoja ja vilpittömiä ihmisiä nuo joilla on down!
...on kieltämättä vaikea ymmärtää oikein, kun se riittävän epäselvästi ilmaistaan. Minäkin kyllä käsitin, että pidit varhaisraskauden ultraa ilman muita seulontatutkimuksia "turhana". Mielipiteesi vaikutti aika yksiselitteiseltä. Nyt sitten kuitenkin myönnät, että tutkimuksella on muutakin merkitystä, ja vielä "tärkeää". Jos tosiaan terveydenhoitoalalla työskentelet, suosittelen, että opettelet ilmaisemaan itseäsi hieman paremmin, jotta asiakkaatkin ymmärtävät.
Väännetään nyt vielä kerran rautalangasta, että varhaisraskauden ultraäänitutkimuksessa, tai ns. niskapoimu-ultrassa, tarkistetaan niskaturvotuksen ohella mm. sikiöiden lukumäärä ja elonmerkit sekä määritetään raskauden kesto. Suurimmat rakenteelliset poikkeavuudet voidaan myös havaita. En vieläkään ymmärrä, miksi vähättelet näiden asioiden merkitystä.
Olet kyllä pääosin oikeassa siinä, ettei kaksosraskautta yleensä seurata tavallista tiheämmin raskauden ensimmäisellä puoliskolla. Se riippuu mm. kaksosraskauden tyypistä ja siitä, onko sikiöiden voinnissa jotain huolestuttavaa (kokoeroa tms.). Useampisikiöinen raskaus on sitten taas luku sinänsä. Mitä aikaisemmin tieto sikiöiden määrästä saadaan, sen parempi raskauden seurannan kannalta, tulevasta monikkoperheestä nyt puhumattakaan. Jälleen ihmettelen, miksi vähättelet ultraäänen äidille ja muulle perheelle antaman tiedon merkitystä. Tutkimuksia ei tehdä hoitohenkilökuntaa, vaan nimenomaan asiakasta varten. En muuten ole ennen kuullut termiä "yksikköraskaana". Lieneekö ammattislangia? :)
Voi jessus sentään. No en todellakaan jaksa miettiä mitä sanoja käytän tai miten kirjoitan tällä huuhaa palstalla, ei voisi vähempää kiinnostaa myöskään se miten kauan teikäläisellä kestää tulkita toisten viestejä! Tämä nyt on vaan tyhjänpäiväinen keskustelupalsta! Urpo!
...että "takes one to know one" ;) Tiedä sitten, kumpi onkaan jurpompi. Eiköhän tämä keskustelu kuitenkin lopu nyt tähän.
...sitten kenellekin on aihe suruun? Itse iloitsisimme down-lapsesta yhtä paljon kuin täysin terveestä, vaikka syndroomaan toki liittyy myös todella surullisia asioita. Esim. sydänvika lapsella olisi aihe suruun, ja yleinen downin syndrooman yhteydessä. Down-lapsella voi kuitenkin olla paljonkin erityistarpeita. Seulonnan tulokset olisivat ehkä auttaneet meitä varautumaan niin ikäviin kuin ihaniinkin asioihin, joita syndroomaan liittyy, ja muodostamaan jo etukäteen positiivisen mielikuvan lapsesta kehityshäiriöineen kaikkineen. Me emme tosin luultavasti olisi valinneet edes lapsivesitutkimusta asian varmistamiseksi, mutta ehkä jo pelkkä tieto syndrooman todennäköisyydestä olisi auttanut. Näin me siis etukäteen ajattelimme. En tiedä, millaisia tunteita poikkeava seulontatulos käytännössä olisi herättänyt.
Tuskin täällä kukaan itteensä paljon miettii et olisko jotenkin noloa jos sais down lapsen! ite en halua vaamaista lasta koska haluun lapselleni mahollisimman hyvän ja normaalin elämän.
Enemmän minuu nolottaa jos lapseni paljastuukin joksku tunnevammaseks narsistiks joka vaan kiduttaa muita ihmisiä koko elämänsä. ei down lapsi nolottais, vaan säälisin sitä. Mutta varmaan jokainen tajuaa myös sen miten eritavalla sellaseen lapseen on sidoksissa aina, loppuelämänsä verrattuna terveeseen lapseen.
Perhetutuilla on 32 vuotias tytär joka on suurin piirtein yheksän vuotiaan tasolla henkisesti. ei ne sitä tyttöö häpee, mut kyllä ne on monet itkut itkeny kun tyttö ei voi koskaan kokee normaalia elämää, kuten esim itse saada lapsia. vanhemmat alkaa olla jo ikäihmisiä, mutta heidän kanssaan asuu 32 vuotias lapsi. ei ole helppoa.
...keskeytyksen syy olla aivan muu, kuin häpeä. Kaikki vanhemmat eivät näe itsessään voimavaroja huolehtia vammaisesta lapsesta. Downin syndrooman riski on vielä suurimmillaan juuri hyvin nuoren tai iäkkään synnyttäjän kohdalla, ja juuri heitä tulevaisuus varmasti huolettaa eniten. Moni keskeytykseen päätyväkin varmasti ajattelee ennen kaikkea lapsen parasta, joten en lähtisi tekemään tuollaisia yleistyksiä ja syyllistämään vanhempia. Eri asia on sitten se, miten yhteiskunta suhtautuu downin syndroomaan ja vammaisuuteen yleensä. Vanhempia pitäisi varmasti tukea enemmän, ja rohkaista pitämään down-lapsensa, mutta valitettavasti raha ratkaisee tässäkin asiassa paljon.
Siis kehtaisitteko sanoa nuo jutut ihmiselle, jolla on downin syndrooma. "Voi, sinua, kun jouduit syntymään. Mahtaa olla kauhiaa sun elämä. Sääliksi käy... Ja sun hoitokin maksaa niin pirusti ja varsinkin siihen menee meen veromarkat, voi voi." Anteeksi sarkasmi, mutta en vaan millään tajuu, miten ihmisiä voi noin luokitella: kelpaa syntymään, ei kelpaa, tää kelpaa, mutta toi ei kelpaa...
Onko se sitten sinulta pois jos teimme päätöksen, ettemme halua vammaista lasta.. ei. Enkä pyytänyt sinulta siihen mitään kannanottoa, joten pidä asia omana tietonasi..
Jos itse minulle olisi ihan sama onko lapsi terve vai ei niin haluaisin odottaa lastani ilman, että tietäisin mitään lukuja, jotka nostavat riskin suureksi. Puhun näin koska on asiasta kokemusta ja tiedän mitä se tuntuu..
Kuule kyllä mä tiedän noista kaikista listaamistasi asioista melkoisesti.. Terveisiä vaan tyksistä... ja monesta eri tutkimuksesta.. Kyse olikin nyt kromosomeista.. ei kätkyt kuolemista ym mitkä nostit esille.
Jos olet tosiaan tuota mieltä, niin silloin samanvertaisuuden nimissä pidä sinäkin mielipiteesi vain omana tietonasi. Mutta koska lauoit itse noita mielipiteitäsi, on sinun turha arvostella muita, jotka tekevät samoin.
Juu, ja terveiset takaisin Tyksiin. Jos sinulla on noista asioista tietoa, niin se ei arvoistasi ainakaan paista.
Ja kyse oli down-syndroomasta ja itse puhuit aiheesta; jos lapsessa on jotain vikaa.. Kätkyt-kuolema esim. saattaa kohdata vaikka lapsessa ei näennäisesti vikaa olisikaan. Liittyy asiaan kyllä : ).
Itse kävin np-ultrassa ja veritestissä, mutta en missään nimessä lapsivesipunktiossa tai otattamassa istukkanäytettä. SINÄ ihmettelet moista, mutta et omaa ajatustapaasi.. Vielä yrität komentaa, ettei sinun ajattelutapaasi saisi arvostella.. Huh, huh. Istupa ja mieti asioita hetki.
"Kaikki vanhemmat eivät näe itsessään voimavaroja huolehtia vammaisesta lapsesta" -> Jollei ole voimavaroja, suosittelisin jättämään koko raskauden väliin. Tämä siksi, koska IKINÄ et voi tietää koska lapsi vammautuu! On se kumma, kun joku luulee pelkän seulan kertovan, että nyt meille tulee sitten terve lapsi!
"Moni keskeytykseen päätyväkin varmasti ajattelee ennen kaikkea lapsen parasta" -> Tämä on ihan p..kaa. Näin itsekkäät ihmiset varmasti selittelevät asian itselleen.
Kuten olemme jo huomanneet tämän keskustelun pohjalta, yhteiskunnassa on niitä, joille lapsi on lämpimästi tervetullut sellaisenaan kuin on ja muutamilla taas (omasta mielestäni hyvin lapsellinen) ajatus jostain ihan muusta (kauniista, terveestä, menestyvästä tms. jälkeläisestä) eikä tietoakaan, ettei elämää voi noin suunnitella. Raha tässä tuskin ratkaisee mitään vaan pikemmin vanhemman/vanhempien kypsyys ja todellinen halu saada lapsi.
On myös tilanteita, jolloin sikiöllä todetaan sellainen vika tai sairaus, jolloin sen tiedetään kuolevan kohtuun tai heti syntymän jälkeen. Lisäksi on muutamia harvinaisempia sairauksia, joissa elämä olisi todella vaikeaa ja kivuliasta. Näissä tapauksissa itse ymmärrän abortin, mutta kysehän olikin enemmän veriseulasta ja sen jälkeisestä punktiosta, joten jätän tuon aiheen sikseen..
Olen aina käynyt ultrassa, koska olen halunnut nähdä lapsen. Toisaalta, olen myös sitä mieltä, että jos lapsella on jokin ultrassa havaittava vamma, se on hyvä tietää etukäteen. Esim synnytys voidaan silloin hoitaa isommassa sairaalassa, jossa vauvalle on heti parempi hoito tarjolla.
Nykyisessä raskaudessani olikin sitten hyvä että menin ultraan, koska siinä selvisi että istukka oli etinen. Tiesin sitten olla nostelematta, uimatta yms.
Veriseulaan en ole mennyt, koska meille kaikki lapset ovat ehdottomasti tervetulleita lahjoja. Eikä terveys mielestäni ole tärkeämpi kuin ihminen. Myös lapsivesipunktiosta kieltäytyisin keskenmenoriskin vuoksi.