Johanna Tukiaisen uskottavuus

Hymy julkaisi artikkelin missä Johanna Tukiainen on "menossa Playboyhyn". Samaan aikaan Playboyn iso tirikka vakuuttaa jenkkimediassa että Playboy ei ole eikä tule olemaan missään tekemisissä Tukiaisten kanssa. Missä menee siis keltaisena kunnostautuneen hymyn uskottavuuden raja? onko odotettavissa rapakon takaa oikeusjuttuja hymylle? Playboy on niin iso brändi että ihan pikkueuroilla ei tuollaisen tahraamisesta taida selvitäkään? laitanpa varmuuden vuoksi tästä sähköpostia Playboyn.
7551
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Hahah, sinäpä se taidat olla kova poika lähetteleen Hymy-aiheista postia. Eilen näillä palstoilla lähettelin käräjäoikeuksien tuomareillekin.

Mitäpä jos ensin oppisit lukemaan. Jos vaikka muistaisit sen hymyn "playboy-aiheisen" jutun, jossa - aivan totta - puhuttiin pleikkarista aina sitaateissa. Kas, kun ne olivat vain "pleipoi"-koekuvat jotka lähetetään jenkkilehdelle. Eli suomeksi vitsi.

Minusta alkaa tuntua, että lähetän nyt Hymy-lehden päätoimittajalle tämän ihme spämmääjän kirjoituksista vähän tarinaa, niin saattaa olla, että sieltä päästä pyydetään suomi24:ltä pientä IP-numeron tarkistusta kohdallasi. Niin loppuu se paskanjauhanta.

Äänestä
  • Liittoja on monia. Vastahan Johanna Korhonenkin perusti oman toimittajaliiton. Perusta sinäkin. Olisi aiheellista.

    Hymy kyllä vaan julkaisi jutun ja näytti kuvat joilla "Tukiainen" menee Playboyhyn. En viitsi kuluttaa aikaani tuon jutun näyttämiseksi täällä mutta terveellä maalaisjärjellä katsottuna lehtijuttu oli tulkittavissa että Tukiainen on nyt vakavasti otettava tapaus Playboyssä. Samaan aikaan Playboyssa vakuutettiin ihan muuta. Valheella oli tapauksessa lyhyet jäljet.

    En muuten ole poika olen nainen. Lähettele sinä vaan käräjäoikeuksien tuomareille posteja sinulla on oikeus siihen. Sortavalan sorretut tarvitsisivat myös neuvojasi. Miksi et samantien tarjoa itseäsi heidän asiamieheksi. Siihenkin sinulla olisi oikeus.

    Äänestä

  • liittoja on monia ja mielip... kirjoitti:

    Liittoja on monia. Vastahan Johanna Korhonenkin perusti oman toimittajaliiton. Perusta sinäkin. Olisi aiheellista.

    Hymy kyllä vaan julkaisi jutun ja näytti kuvat joilla "Tukiainen" menee Playboyhyn. En viitsi kuluttaa aikaani tuon jutun näyttämiseksi täällä mutta terveellä maalaisjärjellä katsottuna lehtijuttu oli tulkittavissa että Tukiainen on nyt vakavasti otettava tapaus Playboyssä. Samaan aikaan Playboyssa vakuutettiin ihan muuta. Valheella oli tapauksessa lyhyet jäljet.

    En muuten ole poika olen nainen. Lähettele sinä vaan käräjäoikeuksien tuomareille posteja sinulla on oikeus siihen. Sortavalan sorretut tarvitsisivat myös neuvojasi. Miksi et samantien tarjoa itseäsi heidän asiamieheksi. Siihenkin sinulla olisi oikeus.

    Onko siis tosiaan joku OIKEA Playboyn päättävässä asemassa oleva dirika kommentoinut Tukiaisen tapausta? Tämä suomalaisperäinen valokuvaaja Jarmo Pohjaniemi, jolta tuli heti kommenttia, on käsittääkseni vain yksi Plyboyn käyttämistä kuvaajista. Tietenkin hänelle on myös muodostunut selkeä kuva lehden linjasta.

    Nyt Hymy voisi ITSE ilmoittaa asianlaidan, koska on laatinut testikuvauksenkin. Tai sitten on jo ilmoittanut. En ole seurannut lehteä. Kuka titää virallisen vastauksen?

    Äänestä

Eikös tää oo jo kuukausien takainen juttu....nytkö vasta luit sen. Aika vammanen pahvi taidat olla sinäkin.

Äänestä
  • No mulla kun ei oo elämää ja tulee seurattua näitä Oho-Hymy-Katso-Seiska-juttuja, niin tässä:
    1. Johanna Tukiaisesta otettiin alastonkuvat Hymylle.
    2. Hymy sanoi lähettävänsä ne jenkkilään Playboyhin ja otsikoi ne leikkimielisesti Johannan "Playboy-koekuviksi" - huomio!!! Sitaateissa.
    3. Jarmo POhjanniemi eli suomalainen Pleikkari-fotari kertoi heti kommenttinaan, että Johannalla ei ole mitään mahista mennä Pleikkariin hänen mielestään.
    4. Sen jälkeen en usko asiassa tapahtuneen mitään uutta. Mitään "Pleikkari-dirikaa" ei ole missään Jenkeissä kommentoinut mitään Johanna Tukiaista. HALOO NYT SIELLÄ JÄRKI KÄTEEN.
    5. Eli vanha juttu, jossa ei ole tehty mitään väärin. On vain tehty hauskaa viihdettä. Moi moi.

    Äänestä

  • TÄSÄSÄSÄTÄTÄSÄSTÄSÄ kirjoitti:

    No mulla kun ei oo elämää ja tulee seurattua näitä Oho-Hymy-Katso-Seiska-juttuja, niin tässä:
    1. Johanna Tukiaisesta otettiin alastonkuvat Hymylle.
    2. Hymy sanoi lähettävänsä ne jenkkilään Playboyhin ja otsikoi ne leikkimielisesti Johannan "Playboy-koekuviksi" - huomio!!! Sitaateissa.
    3. Jarmo POhjanniemi eli suomalainen Pleikkari-fotari kertoi heti kommenttinaan, että Johannalla ei ole mitään mahista mennä Pleikkariin hänen mielestään.
    4. Sen jälkeen en usko asiassa tapahtuneen mitään uutta. Mitään "Pleikkari-dirikaa" ei ole missään Jenkeissä kommentoinut mitään Johanna Tukiaista. HALOO NYT SIELLÄ JÄRKI KÄTEEN.
    5. Eli vanha juttu, jossa ei ole tehty mitään väärin. On vain tehty hauskaa viihdettä. Moi moi.

    Varmaan pleikkarilla muutakin tekemistä, kun seurailla mitä suomessa joku tuksu haastelee ja tuskin pohjanniemikään uniaan on menettänyt.

    Äänestä

Heh, heh... Joo, tukiainen menee tostanoin Playboy- lehteen. Ainakin kroppa on tosi timmi ja hyvännäköinen ja kasvoissa parasta posket! Onko siinä lehdessä joku uusi palsta (?!?) :)))

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hymy pyllyyn nyt kirjoitti:

Hymy julkaisi artikkelin missä Johanna Tukiainen on "menossa Playboyhyn". Samaan aikaan Playboyn iso tirikka vakuuttaa jenkkimediassa että Playboy ei ole eikä tule olemaan missään tekemisissä Tukiaisten kanssa. Missä menee siis keltaisena kunnostautuneen hymyn uskottavuuden raja? onko odotettavissa rapakon takaa oikeusjuttuja hymylle? Playboy on niin iso brändi että ihan pikkueuroilla ei tuollaisen tahraamisesta taida selvitäkään? laitanpa varmuuden vuoksi tästä sähköpostia Playboyn.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu