Kyllä tuo päivähoitojupakka vähän naurattaa.
Esimerkki:
Tuossa lähellä olevassa koulussa neljäsluokka opiskelee, kulut maksetaan me veronmaksajat.
Naapurin johtajalla on palkkaa verotietojen mukaan 780000€ vuodessa, tuossa kulman takana asuu kaupankassaneiti palkkaa 21400€ vuodessa.
Kumpikohan maksaa veroillaan neljännenluokan kuluista enemmän?
Kyllä se suurituloinen johtaja maksaa enemmän.
Kumpi maksaisi enemmän jos päivähoito olisi "ilmaista" niinkuin koulunkäyntikin?
Kyllä se suurituloinen johtaja maksaisi enemmän.
Tuosta se syy löytyy miksi suurituloiset vastustavat ilmaista päivähoitoa, koska he joutuisivat verotuksen kautta kustantamaan enemmän kuin pienituloiset.
Katainen &CO väittävät, että jos päivähoito olisi "ilmaista" hän isotuloinen maksaisi siitä vähemmän.
Ojalan laskuoppia ja maalaisjärkeä käyttämällä minä väitän, että Katainen &CO joutuisivat veroistaan maksamaan päivähoitomaksuista enemmän, jos päivähoito olisi "ilmaista".
Esimerkki:
Tuossa lähellä olevassa koulussa neljäsluokka opiskelee, kulut maksetaan me veronmaksajat.
Naapurin johtajalla on palkkaa verotietojen mukaan 780000€ vuodessa, tuossa kulman takana asuu kaupankassaneiti palkkaa 21400€ vuodessa.
Kumpikohan maksaa veroillaan neljännenluokan kuluista enemmän?
Kyllä se suurituloinen johtaja maksaa enemmän.
Kumpi maksaisi enemmän jos päivähoito olisi "ilmaista" niinkuin koulunkäyntikin?
Kyllä se suurituloinen johtaja maksaisi enemmän.
Tuosta se syy löytyy miksi suurituloiset vastustavat ilmaista päivähoitoa, koska he joutuisivat verotuksen kautta kustantamaan enemmän kuin pienituloiset.
Katainen &CO väittävät, että jos päivähoito olisi "ilmaista" hän isotuloinen maksaisi siitä vähemmän.
Ojalan laskuoppia ja maalaisjärkeä käyttämällä minä väitän, että Katainen &CO joutuisivat veroistaan maksamaan päivähoitomaksuista enemmän, jos päivähoito olisi "ilmaista".
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei kai kukaan kuvittele että olisi jotain ilmaisia palveluita? Kaikki palvelut maksaa veronmaksaja!
Jokainen tietysti omien tulojensa mukaan.
Veroprosetti on monella työntekijällä paljoin isompi kun Kattaisen puolueen päättäjä porukalla. Ansiotuloja on pääsääntöisesti vähän, mutta pääomatuloja sitä enenpi se siitä oman pesän likaamisesta. Onhan puolueessa mainoksen mukaan putkimiehiäkin ei varmaan päättäjäpuolella. Maksavat tulojen mukaisen veroprosentin valtiolle niinkuin työväenpuolueen putkimiehetkin. Suurin ero näiden esimerkiksi näiden putkimiesten välillä on se että palkkaneuvotteluissa vain toisen putkimiehen ääni vaikuttaa palkkapussiin merkinnällä.
Aukaisisit silmäsi
ennenkuin kirjoitat
Vastaus edelliseen.
Minulla ainakin on silmät auki.
Väitän yhä, että ne jotka maksavat enemmän veroja olivat verot sitten maksettu ansiotuloista tai pääomatuloista maksavat myös enemmän yhteiskunnan menoista.
Yhtämieltä olen siinä, että pääomaverotus leikkaa suurituloisten kokonaisverotusta, sekä nostaa pienituloisten verotusta.
Esimerkki jos pienituloisen ansioveroprosenti on 22% ja hän maksaa kaikista pääomatuloista, kuten pankkitilinkoroista 28%, hänen veroprosenttinsa kaikista tuloista nousee.
Suurituloisilla se toimii päinvastoin.
Mikäli olet vieläkin erimieltä vastaa, että saadaan asiat totuudenmukaisiksi.