tälläisistä kiinteistä laajakulma/normaali laseista.
Canon EF 28mm f/2.8
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=9286
Canon EF 35mm f/2.0
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=0929
Sigma EX 28mm f/1.8 DG Canon
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=10983
Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM Canon
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=16319
Onko kuvanlaatu suoraan verrannollinen hintaan?
Ja onko nämä parempia kuin kiinteävalovoimaiset n. 400€ pikkuzoomit?
Onko nuo Canonin lasit parempia kuin Sigman vai päinvastoin? Minulla on Canon 450D.
Canon EF 28mm f/2.8
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=9286
Canon EF 35mm f/2.0
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=0929
Sigma EX 28mm f/1.8 DG Canon
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=10983
Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM Canon
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=16319
Onko kuvanlaatu suoraan verrannollinen hintaan?
Ja onko nämä parempia kuin kiinteävalovoimaiset n. 400€ pikkuzoomit?
Onko nuo Canonin lasit parempia kuin Sigman vai päinvastoin? Minulla on Canon 450D.
Vastaukset 4
Vanhimmat
EF 28/2.8 on itselläni ollut aktiivikäytössä kesästä lähtien. Todella teräväpiirtoinen ja hyvä lasi on se. Miinuspuolena ihan helevetin äänekäs AF-moottori. VZZIIMM!
EF 35mm/2.0 olen kokeillut, ja on helmi.
Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM on siitä hyvä, että siinä on äänetön HSM-moottori, ja rutkasti enemmän valovoimaa kuin tuossa 28/2.8:ssa. Korvaan oman 28/2.8:ni juuri tällä lasilla tulevaisuudessa.
Sigman 28/1.8 ei kokemuksia joten ei mielipidettäkään.
tuollainen kiinteä laajakulma/normaali lasi on alkanut kiinnostaa, kun olen seurannut kirjoituksia kiinteän lasin paremmuudesta kuvanlaadullisesti.
Kuitenkaan ei ole kovin kallista mahdollisuutta ostaa, siksi katselin näitä halvemman pään opjetiiveja.
Noissa Canonin kiinteissä on kyllä näppärä tuo koko ainakin.
Suorastaan hämmästyttävän hyviä ovat hintaansa nähden monet tämän polttovälialueen lasit.
Ovat aika yksinkertaisia rakenteeltaan ja siksi suht helppoja valmistaa.
Ja näillä kuvatessa oppii kuvaamisesta paljon.
> Canon EF 28mm f/2.8
Ikivanha lasi mutta kutakuinkin OK. Kiinteäksi tosin niin hidas, että ennemmin ottaisin esim. Tamron 17-50/2.8 -zoomin.
> Canon EF 35mm f/2.0
Myös vanhaa tuotantoa, eikä piirto oikein enää vastaa nykystandardeja.
> Sigma EX 28mm f/1.8 DG Canon
Tästä ei ole kokemuksia, mutta lienee jo vanhahko?
> Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM Canon
Tätä käytän tapahtumien kuvaamiseen. Täydellä aukolla jättää kyllä toivomisen varaa, mutta joka tapauksessa hintaan nähden aika lyömätön.
> Ja onko nämä parempia kuin kiinteävalovoimaiset n. 400€ pikkuzoomit?
Tarkkuudeltaan ei, mutta valovoimaltaan kyllä. Zoomeissa on usein myös vähän CA- ja vinjetointiongelmaa, mutta ne voi toki korjata ohjelmallisesti (ja monet ohjelmat korjaavat automaattisestikin).
> Onko nuo Canonin lasit parempia kuin Sigman vai päinvastoin?
Nuo mainitsemasi Canonit ovat niin vanhoja, että eivät pärjää esim. tuolle uudehkolle 30/1.4 Sigmalle oikeastaan millään osa-alueella.