nimetyt. Tämä on suoraan toiselta foorumilta:
Amerikassa taas systeemi on se, että asukkaat sekä nimeävät että äänestävät häätämiset, minkä seurauksena talossa on paljon mielenkiintoista draamaa ja leirejä ja juonittelua sun muuta millä on mielestäni paljon korkeampi viihdearvo kuin tällä Suomen laimealla persoonallisuuskilpailulla, jossa kilpailijat eivät kilpaile toistensa suosiosta vaan kansan.
Ei siis ole mitenkään lähtökohtaisesti reilut asemat asukkailla, koska toisten luonteet yksinkertaisesti vetoavat katsojiin paremmin ja siten talossa "pelaamiselle" jää hyvin vähän tilaa ellei ihminen oikeasti kehity henkilönä pidetympään suuntaan.
Lyhyesti vielä miten jenkkien systeemi toimii: Joka viikon alussa on Head Of Household -kilpailu, jonka voittaja saa kyseisen tittelin viikoksi. Kahta kertaa peräkkäin ei voi olla HoH. HoH nimeää 2 asukasta häätöön täysin vapaavalintaisesti. Viikon puolivälissä pidetään Power of Veto -kilpailu jossa kilpailevat HoH, molemmat nimetyt sekä 2 satunnaisesti arvottua muuta asukasta. Kilpailun voittaja saa PoV:n jolla voi poistaa yhden nimetyistä jolloin HoH joutuu nimeämään jonkun toisen tilalle (PoV:n haltijaa ei tietääkseni voi nimetä). Viikon lopussa asukkaat äänestävät kumman nimetyistä he haluavat häätää. Seuraavan viikon alussa homma kerrataan jälleen.
Amerikassa taas systeemi on se, että asukkaat sekä nimeävät että äänestävät häätämiset, minkä seurauksena talossa on paljon mielenkiintoista draamaa ja leirejä ja juonittelua sun muuta millä on mielestäni paljon korkeampi viihdearvo kuin tällä Suomen laimealla persoonallisuuskilpailulla, jossa kilpailijat eivät kilpaile toistensa suosiosta vaan kansan.
Ei siis ole mitenkään lähtökohtaisesti reilut asemat asukkailla, koska toisten luonteet yksinkertaisesti vetoavat katsojiin paremmin ja siten talossa "pelaamiselle" jää hyvin vähän tilaa ellei ihminen oikeasti kehity henkilönä pidetympään suuntaan.
Lyhyesti vielä miten jenkkien systeemi toimii: Joka viikon alussa on Head Of Household -kilpailu, jonka voittaja saa kyseisen tittelin viikoksi. Kahta kertaa peräkkäin ei voi olla HoH. HoH nimeää 2 asukasta häätöön täysin vapaavalintaisesti. Viikon puolivälissä pidetään Power of Veto -kilpailu jossa kilpailevat HoH, molemmat nimetyt sekä 2 satunnaisesti arvottua muuta asukasta. Kilpailun voittaja saa PoV:n jolla voi poistaa yhden nimetyistä jolloin HoH joutuu nimeämään jonkun toisen tilalle (PoV:n haltijaa ei tietääkseni voi nimetä). Viikon lopussa asukkaat äänestävät kumman nimetyistä he haluavat häätää. Seuraavan viikon alussa homma kerrataan jälleen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ihan hoopoa, tyypillistä punaniskatouhua.
Bläääh, kuulostaa monimutkaiselta systeemiltä, tai siis ainakin tuo sinun selvityksesi asiasta.
Afrikan Big Brotherissa(kin) - siis missä Johan nyt on - on käytössä myös HoH-systeemi. En kyllä tajua mitä etua siitä on tai miten se olisi katsojaystävällisempi?
Sitten suurin syy miksei Suomessa IKINÄ tulla näkemään mitään sellaista järjestelmää, missä häädöistä päättäisivät asukkaat itse, on se, että SUB tekee v*tusti RAHAA teillä pässeillä jotka viikosta toiseen äänestätte lompakollanne niitä häädettäviä (vaikka ne on kaiken lisäksi oikeasti päätetty jo etukäteen).
"Sitten suurin syy miksei Suomessa IKINÄ tulla näkemään mitään sellaista järjestelmää, missä häädöistä päättäisivät asukkaat itse, on se, että SUB tekee v*tusti RAHAA teillä pässeillä jotka viikosta toiseen äänestätte lompakollanne niitä häädettäviä (vaikka ne on kaiken lisäksi oikeasti päätetty jo etukäteen)." SINÄ OLET PÄSSI VITTUN PUHELIN YHTIÖT SITÄ RAHAA TEKEE KUN SOITAT KÄYNNYKÄLLÄSI EI SE SUB SITÄ RAHAA SAA VAAN PUHELINYHTIÖ VITUN PÄSSI!
Pakkohan se on asukkaiden hoitaa toi äänestys jenkeissä.
Mietikkääs,, jos katsojat saisi äänestää jenkkilässä...heh...eihän häädettyä tiedettäis vielä vuodenkaan päästä.
Onhan tämä jo nähty heidän Presidentinvaaleissakin.... ;)
-Selviytyjät- ohjelman tapaa hoitaa asiat. Kun siinä ohjelmassa on noita tosi rajuja kilpailuja ja koskemattomuus kisoja, niin tulee kilpailijoiden luonteet ja vahvuudet paremmin selville, eikä heti alussa tarvi edes juonia, kun selvästi jossakin osa-alueessa heikot tippuu pois, myöhemminhän alkavat vedota toisiinsa, jotta saavat omalle puolelle ne ketkä haluavat finaaliin taistelemaan.
AIka puhtoista tuo touhu on kyllä -selviytyjät-sarjassa, vaikka palkinnot ovat huimat, ei siis mitään todellisia kuppikuntia ja mollaamisia, vaan enemmän aneluja ja lipevyyttä niille, keistä katsoo olevan eniten itselle hyötyä.
Tälläinenhän olisi tietysti suomen bb-talossakin mahdollista jos ne tehtävät olisivat vaikeampia ja talossa olisi tiiviimpi tunnelma. Silloin talossa olevat todellakin joutuisivat kaivamaan itsestään ne paremmat puolet esiin ja tsemppaamaan, nythän tuntuu että suorastaan välttelevät sitä ja yrittävät sieltä mistä aita on matalin, toisia mollaamaalla ja itseään korostamalla väärällä tavalla.
Tietysi usa bb:kin voisi hoitaa puh.äänestyksellä, hoitaahan he idols-formaatinkin sillä tapaa, mutta voi tosin olla kallis systeemi rakentaa, kun bb-talon idea on saada tuottajille helpolla rahaa pahvikulisseilla ja viinalla.