Onhan tuolla ehdolla tuttuja ja pari muutakin hyvää. Kaikilla on sama tarina kerrottavana. "Tavoitteenani on.....", "...peruspalvelut" yms. Niin niin. Pitää turvata. Ja tavoitteena on turvata. Mutta kun ei ole mitään keinoa kerrottu. Onko tämä taas joululahjakuvio? Paketti näyttää hyvälle mutta sisällä on täysin tarpeetonta.
Ehdoton suosikkini on ehdokas, joka kysyy "ymmärsitkö?". Ja vastaa "en minäkään". Ja tuntui siksi vastustavan kaikkea. Eli ei ymmärrä niin vastustan. No OK. On toisaalta turvallisempaa olla tekemättä mitään, niin ei tule virheitä. Mutta eipä myöskään saa mitään aikaan. Jos vastustat kaikkea, niin voisitko ystävällisesti tehdä myös kehitysideoita, joilla korvataan nuo "huonot" tai "hankalasti ymmärrettävät" ideat. Minä en ainakaan uskalla sinua äänestää kun kerta et ymmärrä. Vastusta mielummin jos ymmärrät että on huono idea, jolla ei voi saavuttaa mitään hyötyä kaupungille. Ja jos et heti ymmärrä, niin ota selvää...kysy vaikka joltain joka ymmärtää, ja joka jaksaa sinullekin asian selittää.
Valitettavasti kaikkeen tarvitaan rahaa. Vaikka leikataan kuinka paljon, niin aina tarvitaan rahaa. Leikkaus tarkoittaa yleensä työpaikkojen vähentämistä ja samalla verotulojen pienenemistä.
Pienen summan laittaminen (jos sattuu jostain ihmeen syystä löytymään kunnalta ylimääräistä) esim. terveydenhuoltoon, tuottaa yhden vuoden ajan palvelun "paranemista". Mutta tuskin sitä edes huomaa missään. Se raha meni sinne, eikä takaisin tule, pois lukien se pieni vero-osuus. Mutta saman pienen summan laittaminen kehittämiseen, ja ehkäpä yhdistettynä jonkin eu- tai kansallisen tuen kanssa tuottaa rahaa alueelle paljon enemmän. Ja saattaa tuottaa jatkossakin lisää. Mutta suora vaikutus alueelle (edellyttäen että rahoilla ostetaan palveluita alueelta tai kehitetään alueen yritysten toimintaa) on vähintäänkin tuo tuen osuuden verran suurempi.
Jos on yrityksiä, on työpaikkoja. Jos on työpaikkoja, on työntekijöitä. Jos on työntekijöitä, on veronmaksajia. Jos on veronmaksajia on verotuloja. Jos on verotuloja, on rahaa kunnalla. Jos on rahaa kunnalla, niin on mahdollisuus tarjota kestäviä peruspalveluita.
Varkauden kaupunkia on johdettu vuosia saman kaavan mukaan. No suunta on selvillä. Ja turha on sanoa että "...kun nuo isot yritykset lopettavat. Mitä myö mahetaan?" Totta, jos odotetaan ja "katotaan" niin edelleen suunta on selvillä. Jokohan kannattaisi vaihtaa suuntaa???
No nyt pitää vaan löytää parempi ehdokas.
Ehdoton suosikkini on ehdokas, joka kysyy "ymmärsitkö?". Ja vastaa "en minäkään". Ja tuntui siksi vastustavan kaikkea. Eli ei ymmärrä niin vastustan. No OK. On toisaalta turvallisempaa olla tekemättä mitään, niin ei tule virheitä. Mutta eipä myöskään saa mitään aikaan. Jos vastustat kaikkea, niin voisitko ystävällisesti tehdä myös kehitysideoita, joilla korvataan nuo "huonot" tai "hankalasti ymmärrettävät" ideat. Minä en ainakaan uskalla sinua äänestää kun kerta et ymmärrä. Vastusta mielummin jos ymmärrät että on huono idea, jolla ei voi saavuttaa mitään hyötyä kaupungille. Ja jos et heti ymmärrä, niin ota selvää...kysy vaikka joltain joka ymmärtää, ja joka jaksaa sinullekin asian selittää.
Valitettavasti kaikkeen tarvitaan rahaa. Vaikka leikataan kuinka paljon, niin aina tarvitaan rahaa. Leikkaus tarkoittaa yleensä työpaikkojen vähentämistä ja samalla verotulojen pienenemistä.
Pienen summan laittaminen (jos sattuu jostain ihmeen syystä löytymään kunnalta ylimääräistä) esim. terveydenhuoltoon, tuottaa yhden vuoden ajan palvelun "paranemista". Mutta tuskin sitä edes huomaa missään. Se raha meni sinne, eikä takaisin tule, pois lukien se pieni vero-osuus. Mutta saman pienen summan laittaminen kehittämiseen, ja ehkäpä yhdistettynä jonkin eu- tai kansallisen tuen kanssa tuottaa rahaa alueelle paljon enemmän. Ja saattaa tuottaa jatkossakin lisää. Mutta suora vaikutus alueelle (edellyttäen että rahoilla ostetaan palveluita alueelta tai kehitetään alueen yritysten toimintaa) on vähintäänkin tuo tuen osuuden verran suurempi.
Jos on yrityksiä, on työpaikkoja. Jos on työpaikkoja, on työntekijöitä. Jos on työntekijöitä, on veronmaksajia. Jos on veronmaksajia on verotuloja. Jos on verotuloja, on rahaa kunnalla. Jos on rahaa kunnalla, niin on mahdollisuus tarjota kestäviä peruspalveluita.
Varkauden kaupunkia on johdettu vuosia saman kaavan mukaan. No suunta on selvillä. Ja turha on sanoa että "...kun nuo isot yritykset lopettavat. Mitä myö mahetaan?" Totta, jos odotetaan ja "katotaan" niin edelleen suunta on selvillä. Jokohan kannattaisi vaihtaa suuntaa???
No nyt pitää vaan löytää parempi ehdokas.
Vastaukset 3
Vanhimmat
muista, että ehdokkaat valehtelevat runsain mitoin. Kaikki mitä lupailevat, ei toteudu!
mukaillen: "iän tai ei, samanpa tuo tekköö!"
sattuu olemaan