Kyllä on öljyllä hintaa.
3000 litraa sopii säiliöön.
Täytölle tulee hintaa 3000L ' 0,72€ = 2160,00€
Ja keväällä on öljy loppu.
Mitähän tekis?
Täytyy harkita "halko"-metsän ostamista.
Tai maalämpöön siirtymistä.
3000 litraa sopii säiliöön.
Täytölle tulee hintaa 3000L ' 0,72€ = 2160,00€
Ja keväällä on öljy loppu.
Mitähän tekis?
Täytyy harkita "halko"-metsän ostamista.
Tai maalämpöön siirtymistä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
ei mitään järkeä polttaa öljyä noin paljoa vuodessa. pistä maalämpö tai ota selvää mistä sulla karkaa lämpö pihalle!
entä jos kirjoittajalla on 948m2 lukaali utsjoella?
en tarkoittanut olla epäfiksu. luettuani sinun viestisi, huomasin viestisi sisällön huomattavasti rikkaammaksi älyllisesti ja laadullisesti. menin itseeni ja häpesin, että käyttäydyin niin huonosti että ehdotin maalämpöön siirtymistä.
kannattaa siis polttaa öljyä, älä missään nimessä siirry maalämpöö, pellettiin tai puuhun. ainakaan hirttoköydessä.
Kiinnostaisi minuakin mitä asiaan vaikuttaa minkä kokoinen tai missä talo sijaitsee. 3000litraa on 3000litraa poltetettiin se missä vaan.
Tietenkin 3000l voi energiamääränä olla jotain välillä 18000-28000kWh riippuen kattilasta, mikä hieman muuttaa vaihtoehtoja.
Ja jos kyseessä on 50m2 talo naantalissa 3000l kulutuksella niin fiksuin vaihtoehto on laittaa tuli nurkkaan.
no mulla on 200m2 talo ja 140m2 ulkorakennus ja se n 4500 l vuodessa menee löpöä.
siksi vaihdoin hakkeeseen 60m2 haketta maksaa kotiin tuotuna 600€
ei oikein enää tuo maalämpö kiinostanu.
Kun eipä se mitään halpaa ole!
Kun tässä pari vuotta mmenee niin alkaa ne kiinalaiset kompressorit reistailla ennenkun kun ehtivät itsensä säästää=)
sanotaan että 5 vuotta niin alkaa maalämpö into hiipua.
se olis mun veikkaus.
Kovin on edullista hakkeesi, jos kymppi per kuutio saat sitä rahteineen. Satun olemaan tekemisissä laitoksen kanssa, joka käyttää yli 10000 kuutiota per vuosi, eikä sekään enää tällä hetkellä saa tuohon hintaan, hinta pyörii luokassa 12-13 eur hakemotti eli noin 20 eur/MWh ja sekin alvittomana, koskapa firma pystty alvit vähentään, jota yksityinen kuluttaja ei pysty, siis tulee vielä 22% tuon päälle.
sehän on teidän firmanne ongelma jos hake maksaa 12€ alv
minä satun asumaan oikeessa paikassa ja tunnen oikeita ihmisiä.
ja kuka vaitti etten pystys alvtä vähentää?
Tämä meidän firma ei pysty pimeästi hakkeesta maksamaan, joten hinta on tuota luokkaa ja ihan yleinen hintaso alkaa olla luokkaa 20 eur/MWh, siis alvittomana. Puu alkaa maksaa noin 20 eur/kiinto(Alvittomana), siitä tulee 2,5 kuutiota haketta ja haketus kuljetus tekee vähintään 5 eur/hakemotti(Alv0). Että ei taida hakkeen toimittajasi kaikkia verojaan maksaa.
Öljylämmittäjä ymmärrätkö miten hyvä lämmitysmuoto sinulla on.
Kuumaa käyttövettä vaikka koko suvulle yhteenmenoon.
Helppoa, varmaa, vaivatonta lämmitystä.
Kunhan muistat tilata 3000 litraa öljyä.
Puulämmittäjänä joudun ahertamaan paljon enemmän, joskus kyllästymiseen asti.
Halpaahan puilla lämmittäminen on , ja lämpöä yllin kyllin. Säästän kyllä 2000 euroa puulämmityksellä.
Autoilua vähentämällä säästät tuon summan helpommalla. Kumpa auton saisi kulkemaan puilla.
En ymmärrä eristeenä putkissa on jotain asbesti mömmöä, ja ei siinä lämpimänveden tuotossakaan ole kehumista.Sitten viellä erittäin häiritsevää on ölynhaju kellaritiloissa.
Autonhan saa kulkemaan puilla: http://www.woodgas.fi/
näin pääset helpommalla, ja puustahan silloinkin saat auton energian vaatiman rahan
Jos talossa on lämpövaraaja, kuten ainakin puulämmitteisissä on, niin ihan vaan äkkiä ostamaan ilmavesilämpöpumppu siihen varaajaan lämpöä lataamaan.
Tsekatkaa vaikka ivlp.info sivulta laskelmia.
Veroistavähennys tekee hankinnasta sikakannattavaa.
Kyllä öljylämmitystaloon voisi sanoa saman, vaikka joutuukin ostamaan varaajan.
mitä tuo käytännössä tarkoittaa ja mitä maksaa varaajineen. Jossakin lämmön talteenotossa puhutaan matalalämmöstä ja varalla sitten sähkö. Siihen ei sitten muuta juuri sopinutkaan uudessa talossa. Eli mitoitus tehtiin lattialämmityksenä ja järjestelmän oma varaaja käyttövettä ajatellen. Miten tuo ILVP pitää ymmärtää vaikka nyt vanhaan vesiverkkojärjestelmään. Kerro lisää jos osaat paremmin.
Ei oikeastaan millään lämpöpumpulla kannata tuottaa yli 50 C vettä, huononee COP. Poikkeus hiilidioksidipumppu Sanyo, mutta siinä käy vesi ulkona, joten EI Suomeen tarkoitettu.
Siis - jos 50 asteisella vedellä pärjää vaikka 340 päivänä vuodessa, niin loppupäivillä pitää sitten palella, poltella jotakin lämpöä antavaa tai käyttää suorasähköä.
IVLP vaatii varaajan, mitä isompi, sen parempi.
Kunnon lämmitysjärjestelmän ydin on aina varaaja, silloin voi käyttää puuta lämmitykseen ja sitä Suomessa riittää ainakin minun elinikäennusteen verran l. 40 vuotta vielä.
Kun kerrot tuon pumpputekniikan soveltuva parhaimmillaan alle 50 astetta niin tarkoittaako tuo puulla lämmittäminen, että käytetään jotakin tavanomaisemoaa takkaa ja lämpö siirretään sitten kompressoripumpulla tuohon varaajaan. Tuossa törmäsin hiljattain Nibe järjestelmään jossa lisälämpöä ei voinut tuottaa suoraan kiertojärjestelmään koska termostaatti pysäytti kompressorin määrätyllä ylärajalla. Siinä voitiin lisälämpöä tuottaa vain tavanomaisella takalla ja varalla oli sitten sähkövastus. Ilmeisesti tuo lisälämmön tuottaminen on nuissakin samalla tvalla.
Eli on oltava lämpövaraaja, jossa siis on kuumaa vettä sisällä (EI käyttövettä).
Varaaja saa olla mahdollisimman iso, min 500 l, mutta isompi parempi. Suosittelen 2000 l , jos vakavissaan meinaa puulla lämmittää.
IVLP pitää varaajan vaikka 50 C asteisena ja hyytyy sitten pakkasten kiristyessä, jolloin astuu muut lämmitysmuodot "ruotuun" l. esim. lämmitetään puulla se varaaja kuumaksi.
Vesitakka on tavallaan puupannu, joka on verhoiltu takaksi ja näyttää siis ihan niin hyvältä, kuin omistajan mielikuvitus ja lompakko sallii.
Vesitakassa on se idea, että lämpö ei ole pistemäistä, poltto voidaan suorittaa hyvällä vedolla (päästöt !) ja saadaan myös takka matalalämpötaloihin ja lattialämpötaloihin.
Näissähän ei tavallinen takka toimi.
?'
Koska 1. Matalalämpötalo tulee helposti liian kuumaksi takalla lämmittäessä
2. Lattialämpötalossa kylmenee lattiat jonkun ajan päästä ja siten ensin on liian kuuma ja sitten taas kun takan vaikutus vähenee, niin lattioiden lämmitysvaikutusta ei tule niiden ison massan takia tarpeeksi äkkiä. Syklistä tulee helpolla kuuma kylmä hoitoa ja lämmittäjää ärsyttää. Sama ilmiö joskus keväisin, kun on kylmät yöt ja lämpimät päivät.
Vesitakka ?
Vesitakkoja on tehty Saksassa jo 40 vuotta Kruppin teräksestä (samasta josta ne Tiikeri - tankitkin PZKW 6 ja 7)ja tuubi-lämmönvaihtimella. Italiassa ja Espanjassa niitä tehdään jostakin pläkkipellistä, mutta periaate monasti sama.
Tsekatkaa vesitakka seuraavasta osoitteesta :
http://www.wertstein.de/
Nibellä on IVLP jossa kiertovesi käy ulkona.
Ihan hölmö.
Splitti IVLP on ainoa oikea Suomeen.
Tuossa kyllä johdonmukaisesti kerroit varaajan kokoperiaatteet ja vesikiertoisen takan, mutta eikö tuon IVLP:n pitäisi olla myös kunnon laatutavaraa jos ajatellaan sen käyttöä syys ja kevät aikaan, sekä tietysti kesällä.
Mitä tuollaisehn systeemin rautatavara osapuilleen maksaa vaikka nyt 200-250 m2 taloon. Tuossa nyt tuli kuitenkin kertaalleen esille toimiva kokonaisuus joka sopii minunkin järkeeni. Pumpulla lämppöä talteen poistoilmasta ja lisälämpöä puulla, uskottava malli jos on laatuvehkeet.
Tuossa kun aamulla katselin yhtä "pumppumainosta" jossa luvattiin toimivuustakuu vielä -27 asteen pakkasessa, niin ei mennyt järkeeni ollankaan lämmitysvaihtoehtona.
Perustele nyt jollakin tavoin tuo hyvyys ja kerro mistä maallikolle löytyy. Edelleen mikä on Splitin toimintaperiaate pientalossa lisälämpöineen. Älä vain sano, että takuuvarmasti toimii 27 asteen pakkasella ja kannattaa.
Pitäisikö käynnistää aiheesta vielä oma keskustelu, niin muutkin pääsevät jyvälle mistä puhutaan. Minulle nuo merkit on hieman utopiaa osittain.
Minä kyllä selvittäisin pelletin sopivuuden nykyiseen kattilaasi, eli onko tuhkatilaa, sillä halvimmillaan teet järjestelmän alle neljän tonnin hinnalla automatisoitunakin. Sitten uusi kattila muutaman tonnin lisää niin siinä se tulevaisuus sitten onkin. Kerron enemmän jos aihe kiinnostaa.
Öljykattilasta tuskin kannattaa luopua talven lähestyessä, jos kattilan / järjestelmän kunto sen sallii. Öljyä nyt melko edullisesti saatavissa, tarjoushinnalla n.58 senttiä litra, se hyvä hinta kun ajattelee öljylämmityksen huolettomuutta. Hinta voi laskea vielä ja hinnaltaan hieman pellettiä kalliimpaa, jos pelletit tilaa suursäkeissä ja rahdin laskee siihen päälle, pelletin vaativat huoltotoimenpiteet ottaa huomioon ja epävarmuus järjestelmän toiminnasta.
Nyt voit hetken aikaa saada öljyä halvalla mutta viisaat panostavatkin tulevaisuuteen. Varmaa myös on, että öljyn hinta nousee uudelleen huipputasoon kun nuo öljysheikit saa taas asiastaan päättää ja voi tuo pelletinkin hinta pudota, mene ja tiedä. Nyt pelletin hinta lienee 4 sentin molemmin puolin ostopaikasta riippuen.
Pelletin käyttövarmuus riippuu useimmiten tekniikan tasosta, eli minkälaiset laitteet on rakennettu. Löytyy hyvää tekniikkaa ja jos jonkinlaista viritelmää, niin siinä sen käyttökelpoisuus sitten lieneekin. Sitten nuo viritelmien tekijät manaavat pelletin "alimpaan maanrakoon" mutta useimmat ovat varsin tyytyväisiä.
Ölylämmityksen negatiiveina saattaa olla myös hyötysuhteeltaan heikot laitteet jotka osaltaan tuhlaavat öljyä jopa kymmenissä prosenteissa, mutta takuuvarmaa on, että poltto vähitellen pienenee lämmitystarkoituksessa. Tuo nykyinen hinnan alennus johtuu nimenomaan pudonneesta kysynnästä, "kun ei rahat riitä jukolauta". Polttakaa lisää niin hinta nousee.
Teboil tarjoaa tänään 3000 litraa kesälaatua 0,735€/litra kanta-asiakashintaan kertamaksulla.
Neste samaa määrää 0,7298€/litra samoin ehdoin.
Lapinjärvellä Pukaron Paroni, 1500 ltr kesälaatu 0.693€/ ltr.
3000litraa Päivän hinta: 0,7037 €/l
Tuo pelletti lienee kaikissa tilanteissa alle 4 senttiä kWh ja laitteiat löytyy käyttöä varten. Kymmenessä vuodessa ero lienee melkoinen ja jälkipolvet nauraa tai itkee öljyn polttajille.
että saan sen pelletin öljyn tilalle?
Tarttis rakentaa joku siilo niitä pellettejä varten, eli ei taida olla halpaa.
Ne "lisää ämpärillinen päivässä" jutut voidaan unohtaa, koska talon lämmitykseen en omaa aikaani hukkaa.
Jos kattilaasi sopii pellettipoltin sellaisenaan niin pääset halvemalla. Ruuvilla siirto ja pihalle muovinen valmissiilo. Kattilan vaihto nostaakin hinnan jo 8.000 euron pintaan jos automaattista haluat. Tuo "ämpäriperiaate" muuttui jossakin keskustelussa "kurkkupurkki" systeemiksi jolla "poika täyttää" ylpeän isän kertomana.
Tietysti ei kenekään kannata aikaansa lämmitykseen hukata kun töissäkin pitää käydä, että saa nuo öljylaskut maksuun. Mutta mitäs sitten tankkaat "ilman ämpäriä" kun öljy alkaa loppumaan, kallista sähköä tietenkin eikä siinäkään mitään vikaa, kun on millä maksaa.
sitten.
En halua sitoa itseäni ja menemisiäni talon lämmittämiseen.
Laitan sitten vaikka kaukolämmön tai jotain.
Kaukolämpö on kyllä hyvä ja huoleton vaihtoehto, vielä jos lämpö tuotetaan edullisesti. Ongelma vai alkaa olemaan, että nuo yhtiöt eivä enää aina ole kiinnostuneita kaikkiin pikkuasuntoihin, valitettavasti. Liittäminen saattaa tulla liian kalliiksi. Ja kyllä tuo sähkökin on kohtuuvaihtoehto kun jakeluverkosto on valmiina. Tuo öljy tulee kuitenkin jatkossa kohdistumaan liikenteen terpeisiin ja SÄHKÖN TUOTTAMISEEN. "Suo siellä vetelä täällä".
mä vaihdoin öljykattilaan pellettipolttimen ja oon tyytyväinen