No kysy!
Kysy mitä tahansa
vastaan mitä hyvänsä
51908
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Missä se muijani on?
Joskus veroviraston vitsi oli: Onko teillä rahaa, missä se on, milloin voidaan hakea? :)
Olen pahoillani
nauroi?
Saara (hepr. "prinsessa") Saarai. oli Iisakin äiti ja näin israelin kantaäiti.
Saara sai vanhoilla päivillään ilmoituksen tulevasta lapsestaan iisakista. Hän ei ottanut asiaa vakavasti vaan nauroi asialle.
Iisakin jälkeläisistä syntyi kuitenkin suuri kansa ja tätä kautta kakkien kristittyjen vaimojen esikuvaksi on muodostunut Saara.
Näinköhän Saara "Saarai" olisi "kristittyjen vaimojen esikuva"? Israelin, Juutalaisten, ehkä, mutta ei kristittyjen.
Saaran naurusta olen kyllä samaa mieltä kanssasi. Vanhan Testamentin mukaan hän 70-vuotiaana piti raskauttaan mahdottomana, ja nauroi 'sanansaattajalle'.
Kuitenkin siitä syntyi Isak ja sitä kautta Israel.
Saara on todella kaikkien kristittyjen vaimojen esikuvana!
???
Myös aika ja avaruus alkoi suuressa alkuräjähdyksessä. Koko avaruus voi olla äärellinen, mutta rajaa sillä ei voi olla. Jos avaruus on äärellinen saavut suoraan kuljettuasi riittävän pitkästi lähtöpaikkaasi. Avaruus vain kaareutuu tässä tapauksessa, mutta rajaa ei löydy.Ei myöskään mitään takapihaa ole olemassa.
Jos avaruus on ääretön, on sitä joka suuntaan loputtomasti, eikä sillä voi olla mitään taustaa tai takapihaa, josta voisi jotakin etsiä.
että joku nauraa vanhalle vitsille?
tässä maailmassa ja varsinkin Tampereella.
Mielestäni aikaisemmin esitetyt kysymykset olivat mielenkiintoisia ja vastauksesi todellakin, kuin itse olisin sen mukamas keksinyt, siis oikeita minun mielestä.
Nyt tätä aletaan käyttämään "hupiosastona", mitä se ei kuitenkaan ole.
Syventykää kysymyksiin ja odottakaa vastausta ja arvostelkaa sitten, menikö vastaus sinnepäinkään oman mielikuvanne kanssa.
Onkohan nuo ylläolevat ksymykset todellakin 60 tekemiä? Se on minun kysymykseni.
60 temiä kysymyksiä. Eikä ne oikeastaan hassumpia olekaan.
Kunhan lisäsin.
Aiotko olla selvinpäin tänä ehtoona? Vastaa mitä haluat.
selvinpäin olen.
Niin meilläkin ollaan huom! aina.
Teki niin tai näin, aina tulee tupenrapinat. Mulle.
Muut kyllä tekee maailmassa vaikka minkälaista kiusaa ja pahojaan.
Haluaisin jonkinlaisia lähtökohtia asiantilaan.
Kuka antaa sinulle tupenrapinat?
Minkälaisista niin tai näin kolttosista rapinat tulevat?
Minkälaisia nämä rapinat pohjimmiltaan ovat?
Saatko tupenrapinoita mielestäsi epäoikeutetusti vaiko vallan ilman syytä?
Tämmöttisil lähtökohdilla alkais olla mahdollista tehdä jonkinlaisia johdannaispätelmiä. Jään odottamaan tarkennuksia.
Koulu- ja työpaikkakiusaajat ovat hyvä esimerkki siitä, että pahantekoa ei jakseta vastustaa. Ne saavat tehdä kolttosiaan läpi elämänsä.
Mutta minä jos vähän sooloilen ihan harmittomasti, saan tupenrapinoita.
sivuilla muuten jonkun akateemisen kirjoitus,
että suomalaiset on niin kohteliaita, ettei pahuuden keskiöön puututa, vaan kohteliaasti väistytään. Tämä oli mielenkiintoinen ajatus.
On varmasti niinkin, että monet meistä uskomme tulevamme kohdelluiksi huonommin kuin toiset. Huonosti kohdelluksi tulevan kohtalo onkin usein selvitä asiasta omin voimin. Olemassaolon yksi epäoikeudenmukaisuuksista on kiusatuksi tuleminen. Nukyisessä yhteiskunnassa emme välitä juurikaan ympäristössämme tapahtuvissta epäoikeudenmukaisuuksista, vaan kävelemme silmät ummistaen ohi. On myös niin, että yhteisvastuun ottaminen on usein mahdotonta ja joskus jopa laitontakin. Ikäluokkamme nuoruudessa kepposten ja kiusantekijöiden kohtaloksi koitui talkkarin antama selkäsauna. Myös naapurit katsoivat velvollisuudekseen puuttua, jos nuori tai lapsi oli lipsahtanut lavealle polulle tupakoimaan tai vaikkapa ryypiskelemään. Toisen kiusaamisiin myös puututtiin. Nyt vain yksinkertaisesti emme halua puuttua, emmekä ojentaa edes läheisten tuttaviemme lapsia ja nuoria. Vika taitaakin olla juuri meissä itsessämme.
Sittenkin puhutaan liian vähän siitä, että mitkä ovat omien oikeuksien rajat.
Minun oikeuksieni rajat päättyvät tässä, mistä sinun alkavat. No - taloudessahan tämä on varsinkin hämärtynyttä: saa pyytää sitä hintaa, minkä joku suostuu maksamaan. Ostamaan jonkun ressukan osakkeet alle todellisen arvon suhdanteiden mukaan ja seuraavassa hetkessä ansaita niillä - lähimmäisen tappioksi - suuria summia.
Muttei nyt taloudesta sen enempää. Jos ajateltais vaikka sanomisen oikeutta.
Saako sanoa totuuden, jos se loukkaa toista? Ja miten se korreloituu ihmissuhteeseen ja siitä edelleen mainittuun puuttumattomuuteen itse ydinongelmaan? Siis kun olemme liian kohteliaita, me suomalaiset.
Toinen asia on sitten kuinka viisasta totuuden sanominen joissain erityistilanteissa on.
Kun siellä lehdessä kirjoitteli, ainakin teoriassa asiaa tietäväksi luokiteltu ihminen, niin ongelmat kasaantuvat sen vuoksi juuri, ettei sanota.
Minusta tuntuu, että rikoksiakin tulee sen tähden, ettei asioita puida ajoissa. Arvot häipyvät olemattomiin, siis ne mitkä yhteiselossa ovat välttämättömiä tiedostaa.
Poliittinen korrektius on ylemmällä tasolla hiljentävä tekijä.
Loputon puhe saatiin aikaan kun laitettiin tietokone järjestelemään kohteliaita ja viisaan tuntuisia lauseita ja sivulauseita sekä niiden osia satunnaiseen järjestykseen. Parikymmentä lausetta ja sivulausetta mahdollisti viisaan ja älykkään tuntuisen puheen, jota sai tilata tietokoneelta haluamansa pituudebn verran. Tätä puhetta voi sitten pitää juhlallisessa tilaisuudessa vaikka kaksi tuntia pötköönsä.
Ettet olis vaan ottanut siitä nuo muutamat lauseesi?
talvi- ja kesäajat?
on ns. normaaliaikaa ja kesäaika siitä tunnilla varhennettua. Kesäajan vaikutuksesta säästetään sähköä noin prosentin verran. Kesäaikaan siirryttiin 1916 Saksassa ja Englannissasotateollisuuden tehostamisen vuoksi. Nykytilanteessa siirtyminen on lähinnä hauskaa ajanvietettä ja dementikkojen kiusaamista.
profetoimisen?
Kukaan ei ole profeetta omalla maallaan, sillä jokainen kotioloissa tietää, jotta meidän joppehan se siinä! Alkukristillisessä seurakunnassa koulutettiin profetointia erillisissä profeettakouluissa. Profetioita on jokapuolella maailmaa loputtomasti aina siitä alkaen kun ihminen on oppinut kirjoitustaidon. Onhan niitä aikaisemmiltakin ajoilta, ovat vain jääneet ylöslaittamatta. Pyhät kirjat ovat koottuja profetioita ja muita kirjoituksia. Niihin ovat ihmiset valinneet joukon kirjoituksia jollakin kriteerillä. Profetoivien henkilöiden ympärille muodostuu erilaisia seurakuntia, joiden kohtalo useimmiten osoittautuu noloksi tai jopa traakiseksi. Monet ikäluokastamme muistanevat Oulun profetian. Erilaiset maailmanloput ovat oivallisia profetia-aiheita. Kunnollisen maailmanlopun ennustaminen edellyttää aina tarkan päivämäärän aukujättöä, ettei sitten tapahtumapäivänä kävisi höpsösti, kuten tähänasti jokaiselle tarkkaan nimetylle maailmanlopulle on käynyt. Profetoituja maailmanloppuja onkin viikottain, mutta vakavammin otettavia vain harvakseltaan ja niistäkin kaikki ovat menneet niitä ennustavien seurakuntien harmiksi mönkään.
Niin osaatko sanoa? Käyttöaste on olematon ja pelkkiä kuluja siitä pukkaa!
Kyllä siitä oikealla koulutuksella vielä käypä mies tulee.
ehdottaisit?
riippuu täysin siitä minkälaiseen käyttötarkoitukseen olet häntä ajatellut.
Voitkos kertoa, mikä on kaikkein parasta? Siis yleensä elämässä? Ihmisnäkökulmasta katsottuna.
Tunnen henkilön, joka sai seuraavanlaisen kirjeen:
"Olet kärsivällinen, olet lempeä, et kadehdi, et kerskaa, et käyttäydu sopimattomasti, et etsi omaa etuasi, et katkeroidu, et muistele kärsimääsi pahaa, vaan iloitset totuuden voittaessa. Sinuun sopii hyvin nuo rakkauden määritelmät korinttolaiskirjeestä.
Rakkaus ei koskaan katoa. Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo ja rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus."
Hän kertoi tämän kirjeen lähettäjän olleen parasta hänen elämässään. Tunnen tämän henkilön ja uskon hänen mielipiteeseensä.
Oma mielipiteeni kysymykseesi: Rakkauden kokeminen on parasta elämässä. Ei välttämättä sen saaminen yhtä merkittävästi kuin sen kokeminen. Useinmiten ne kumpikin yhtyvät.
Kuuluin 1918 pieneen punaisten joukkoon. Teimme yön aikana kolme turhaa murtautumisyritystä valkoisten linjojen läpi. Joka kerta meistä kaatui vajaa puolet (Yhtä vaille puolet) ryhmästämme. Kolmannen yrityksen jälkeen antauduimme. Meitä oli enää jäljellä kaksi punaista siitä ryhmästä. Laskeppa huviksesi kuinka suuri oli ryhmämme aloittaessamme ensimmäisen murtautumisyrityksemme! Muistan nämä taistelut elävästi.
Ettehä menettäneet ainuttakaan sissiänne kolmen murtautumisyrityksenne aikana.Joka kahakkanne aikana menettämänne yhtä vaille ppuolet jokostanne on nolla henkilöä. Taisitte vain lymyillä koloissanne.
viidellä leivällä ja kahdella kalalla?
Viidellä leivällä ja kahdella kalalla ruokittiin 5000 ihmistä ja tähteitä jäi 12 koria.
Luonnon lakien, siis fysiikan vastaisia tapahtumia ei voi tapahtua missään, eikä koskaan. Toki emme tunne kaikkia luonnonlakeja. Mutta, että viisi tavallista leipää ja kaksi normaalia kalaa ruokkisi 5000 ihmistä on selitettävissä kolmella tavalla:
1) Kyseessä oli silmänkääntötemppu, jossa salaisesta varastosta kaiveltiin lähes ehtymättömän tuntuisesti lisä leipiä ja kaloja. Näin annettiin kansalle käsitys ihmeestä, joka olikin silmänkääntötemppu.
2) Kyseessä oli todella suurikokoisia leipiä ja kaloja, joiden paino saattoi olla vaikka useamman sata kiloa kappaleelta. Mahdollisen suuren leivän on täytynyt olla suuruusluokkaa 1000*50g= 50.000 grammaa. Leipien koko on täytynyt olla 50 kg / kpl. Tämä ei toki ole mikään mahdottomuus ja on tämmöset leivät mahdollista paistaa muutaman kuution uunissa, joka sinänsä ei ole mitenkään tavaton ajatus. Kalan on pitänyt olla painoluokkaa 2500* 100g = 250 kg / kpl. Myös tämä on täysin mahdollista, sillä kyseisen painoluokan kaloja on toki kymmeniä lajeja olemassa.
3) Kyseinen 5000 ihmisen joukko jaettiin 50 hengen ruokailuryhmiin. Ruokailevia ryhmiä on siis ollut 100 kappaletta. Lokaiseen ryhmään on kyetty jakamaan 1 /20 osa leipää ja 1/50 osa kalaa. Näin on saattanut tapahtua. Loput eväistä onkin sitten löytynyt ryhmän sisältä taskuista ja repuista. Kaikki ovat saaneet ruokaa ja tähteitä on vallan hyvin voinut jäädä nämä 12 korillista, vallankin jos korit ovat olleet kohtuullisen pieniä. Pidän tätä vaihtoehtoa todennäköisimpänä. Onhan lukuisia kertoja näytetty toteen kuinka esimerkiksi suuri hääjoukko juopuu tolkuttomasti muutamasta tai muutamasta kymmenestä tarjolla olevasta viinipullosta. Ei asia ole ehkä tämän ihmeellisempi.
uskoa ihmeisiin kuin noihin sinun selityksiin. Onneksi on ihmeitä ja onneksi on jotain, joka on miljoona kertaa viisaampaa ja suurempaa kuin vajavainen ihmisjärki selityksenyrityksineen.
Koko kristinusko perustuu valtavaan ihmeeseen, Jumalan Pojan neitseestä syntymiseen. Jos ei sitä usko, on pohja koko ihmeitä tekevään kristinuskoon hyvin hataralla pohjalla. Jos ei usko, ei voi kokea ihmeitäkään!
vaikka en voi siihen yhtyä kuin osittain. Uskon toki, että kaikesta tiedosta on selvillä vasta hyvin vähän. Ehkä miljoonasosa voisi osua kohdalleen.
joka syttyi 24.12. -1? Vai lieneekö nähtävissä jossakin? Missä?
jossa saisi sairaan mummon terveeksi tai sopivan lääkityksen.Pitäisi löytää joku paikka, jossa kokonaisvaltaisesti tutkittaisi koko ihminen, eikä vain yhtä osaa.Tähän asti on saanut juosta lääkäriltä toiselle ja mitään apua ei ole löytynyt, jatkuvat säryt jatkuu ja mitkään tähän asti määrätyt lääkkeet ei ole sopineet.
Joulutähti on todennäköisesti kahden aurinkomme kiertotähden muodostama näkymä, joka syntyy kun nämä planeetat asettuvat maasta katsottuna samalle linjalle. Näin nähtynä nämä planeetat muodostavat muutamaksi tunniksi vaikutelman hyvin kirkkaasta uudesta tähdestä. Ilmiö on Jeesuksen syntymän aikoihin tapahtunut ja selittää uuden tähden synnyn. Kun tähdet taas ovat näköpiirissä erkaantuneet, on uusi syntynyt tähti tavallaan kadonnut. Ilmiö on fysiikan lakien mukainen ja antaa vaikutelman uudesta tähdestä.
Meidän kaikkien on joskus luovuttava kaikesta, jopa terveydestämme ja lopuksi jopa elämästämme.
On mahdollista, että kysymykseesi ei ole olemassa vastausta. Kunnalliset terveyskeskukset ja vanhusten hoito on kuitenkin lakisääteinen ja siltä on lupa odottaa riittävän hyvää hoitoa kaikille ihmisille rotuun, sukupuoleen, uskontoon tai ikään katsomatta.
Mielestäni omaisilla on oikeus vaatia riittävää tutkimusta, hoitoa ja lääkitystä sairaille vanhuksilleen. Loppupeleissä on kuitenkin annettava periksi aivan kaikessa. Ei sille minkään voi.
Tiedätkö sinä? Jos et tiedä, niin yritä kuitenkin jotakin vastata.
kuitenkin parhaaksi katsomallani tavalla.
Katkeruus on sisäsyntyistä, joka valtaa ihmismielen riippumatta näennäisten ulkoisten syiden voimakkuudesta. Ihminen katkeroituu tavallaan tyydyttääkseen omaa säälittäväksi tulemisen tarvettaan.
Pidän mielelläni huolta lapsieni perheistä. Olen aistinut, että palveluni ja huolenpitoni saa joskus tylynkin vastaanoton! Miksi?
Nuoret eivät vain aina huomaa omaa etuaan, eivätkä osaa olla kiitollisia. Älä välitä siitä, vaan jatka edelleen apusi antamista.
Anna tyytymättömyys mennä korvasta sisään ja toisesta ulos.
viisas?
Älykäs selviää tilanteista, joihin viisas ei joudu.