jos tekee rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta kirjeitse koska voi odotella kuulustelu lappua?
rikosilmoituksen voi lain mukaan tehdä:kirjeitse,puhilimitse,paikanpäällä8tämä näsäviisaille)
rikosilmoituksen voi lain mukaan tehdä:kirjeitse,puhilimitse,paikanpäällä8tämä näsäviisaille)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tunnetusti näsäviisaana haluan heti oikaista, ettei laissa määritellä, voiko rikosilmoituksen tehdä kirjeitse, puhelimitse tai paikan päällä.
Kuulustelun ajankohta riippuu siitä, miten kova jutturuuhka tutkivassa poliisiyksikössä on. Toki kiireellisyyteen vaikuttavat muutkin seikat, esimerkiksi rikoksen vakavuus. Usein kunnianloukkauksia ei pidetä erityisen kiireellisinä, koska vahinko (loukkaaminen) on jo tapahtunut.
Yksi hyvä vaihtoehto kunnianloukkausten oikeuskäsittelylle on sovittelu. Sovittelu etenee siten, että asianosaiset kokoontuvat sovittelijan johdolla. Sovittelussa käydään tapahtumat läpi ja pohditaan, millaista vahinkoa on aiheutunut. Tavoitteena on sovinto, johon voi liittyä esimerkiksi vahingonkorvaus tai anteeksipyyntö.
Oletko harkinnut, voisiko omaa kunnianloukkausasiaasi yrittää sovitella? Sovitteluun suostuminen ei vielä sido mihinkään, sillä jos sovittelu ei johda toivottuun tulokseen, rikosprosessia voidaan jatkaa normaalisti.
saatu aikaan merkittäviä tuloksia?
luulempa että tulee ollenkaan kuulusteluun pyyntöä. suomessa kun saa näköjään kiusata ja pilkata ihmisiä niin paljon kuin haluaa ja poliisi viittaa vain kintaalla niihin tekoihin. varsinkin jos loukkaaja/kiusaaja on kunnallisesti korkeassa asemassa ja hyvä maineinen henkilö. olen tämän itse joutunut toteamaan ettei poliisi edes rupea asiaa tutkimaan jos asia on näin.
Valehtelet.
Jokainen rikosilmoitus, joka kirjataan poliisin rikostietojärjestelmään on myös saatettava lain mukaiseen päätökseen. Siitä pitävät poliisin lisäksi huolen viran puolesta lukuisat eri tahot.
Kunnianloukkausrikosta ei poliisi tietenkään tutki, ellei loukattu ole valmis käräjöintiin, eli hänen on esitutkintalain perusteella vaadittava rangaistusta, joka on tutkinnan aloittamisen edellytys.
Kunnianloukausjutut ovat myös ns. paskajuttuja, joihin loukattu ei tahdo saada millään todistajia. Kukaan sivullinen kun ei vapaaehtoisesti lähde käräjille paskajutun todistajaksi, koska todistaja siellä yleensä menettää kasvonsa, tai joutuu muuttamaan jopa paikkakuntaa. Kun näin on, niin paskajutun tekijä syyttää tästäkin poliisia.
Poliisi kuitenkin lopettaa/keskeyttää tutkinnan, kun ei ole näyttöä, niin ei ole, ininästä huolimatta.
Kiistän valehdelleeni tässä jutussa! Poliisilla on päätäntävalta siitä että alkaako se tutkia jotakin rikosilmoitusta. mun tapauksessa poliisi päätti ettei ole näyttöä kunnianloukkauksesta ja ei ruvennut tutkimaan juttua.
pitäis tietysitä lautamiehistä,tuomareista ja tutkijoista saada julkinen lista mistä näkee millaisin "köyhin"perustein virkaasemaa käyttämällä "hirviporukan" kesken saadaa tuomioita.taitatis lähtee itse mietiin kivensisään tekojaan??
Aivan oikein, tarvitsetko vielä pykälän? ETL 43:1§.
Katsos, kun Eduskunta aikoinaan sääti esitutkintalain, niin siihen otettiin 43:s pykälä, juuri näitä paskajuttuja varten, ettei paskajutun tekijä luulisi veronmaksajan piikin olevan auki äärettömiin.