lienee Suomessa yleinen ja normaali käytäntö?
Sosiaalityöntekijä vihjaili, että lapsen tapaaminen vaikeutuisi, mikäli en suostuisi huostaanottoon vapaaehtoisesti. Minut siis pakotettiin "vapaaehtoiseen" huostaanottoon.
Tämä vanha rouva on nyt eläkkeellä, mutta vieressä istui nuori vastavalmistunut sosiaalityöntekijä, jolle opetti käytänteitä.
Nämä ovat niitä tilanteita, joissa pitäisi olla nauhoittavat laitteet mukana.
Sosiaalityöntekijä vihjaili, että lapsen tapaaminen vaikeutuisi, mikäli en suostuisi huostaanottoon vapaaehtoisesti. Minut siis pakotettiin "vapaaehtoiseen" huostaanottoon.
Tämä vanha rouva on nyt eläkkeellä, mutta vieressä istui nuori vastavalmistunut sosiaalityöntekijä, jolle opetti käytänteitä.
Nämä ovat niitä tilanteita, joissa pitäisi olla nauhoittavat laitteet mukana.
Vastaukset 4
Vanhimmat
vielä tuosta tilanteesta, että nämä "vaatijat" eivät olleet koskaan lasta edes nähneet. Ei edes valokuvassa. Tämän ylimielisyyden mahdollistaa Suomessa sosiaalityöntekijöiden järjetön valta. Ei ihme, että ammattikunta on yksi vihatuimpia.
Suomessa on huostaanoton kynnys vielä aivan liian korkealla. Kyllä siellä on sosiaalitädeillä aivan varmasti oikeaa tietoa, miksi ovat näin toimineet. On kouluraporttia, poliisiraporttia, neuvolasta, psykiatrista tietoa. Huostaanotto on niin kallis toimenpide kunnalle, että sitä vältetään viimeiseen asti.
Itse olen nyt oppinut tilanteissa jossa olen noiden sossujen kanssa tekemisiisä on minulla aina mukana jokin vekotin millä ihan laillisesti nauhoitan koko kyseisen palaverin ja alussa ilmoitan heille myös näin tekevän ja se myös kuuluu nauhalla. Olen huomannut, että kulku esim palavereissä ei ole juurikaan vastannut sitä mitä se on sitten paperille laitettu ja on ihan hyvä itse purkaa nauhalta kaikki keskustelut myöhempää käyttöä varten ja säilyttää myös nauhoitteet todisteena käydyistä keskusteluista. Ainakin silloin oma oikeusturva taattuna asioissa.
Minä nauhoitan myös palaverit. Nauhoista ei vaan ole paljon iloa. Olen yrittänyt tarjota niitä oikeuteen MP3 muodossa ja miniläppäri kaijuttimilla mukana - ei kelpaa tuomareille. Sossut ovat usein kieltäyneet pitämästä koko neuvottelua, jos vaadin saada nauhoittaa sen. Laki on asiassa toista mieltä. Keskustelun johon itse osallistuu saa vapaasti tallentaa. Tästä on korkeimman oikeuden päätös ja asia on kirjattu myös hallituksen esitykseen rikoslaista:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1981/19810182t
Heillä ei siis ole lupaa kieltää nauhoitusta. Eikä edes videointia.
Jos teet itse lastensuojeluilmoituksen vaadi saada lukea sen ja korjata virheet. Siellä on ihan ihme "virheitä". Palavereistä on vain viranomaisten viralliset muistiinpanot, ja usein niihin sinulta ainakin Helsingissä evätään tiedonsaanti oikeus - ilman laillista lupaa. Sossut kun ei tykkää, että niitä verrataan nauhoituksiin.
Hyvää jatkoa äänittelylle. Toivottavasti joku saa sossut kiinni niin suuresta kirjausten vääristelystä, että saadaan parempi käytäntö. Helsingin sanomissa oli 13.1.2008 D1 sivulla sosiaalityöntekijä Elina Kauhasesta, joka kirjasi meidän parin perheen asioita yli ½ vuotta myöhässä. Hän tunnustaa sen itse ko artikkelissa. Voi voi sitten tuli pieniä muisti virheitä kiireessä miten se nyt olikaan....