Jos täällä palstalla uskaltaa vielä joku vanhoillislestadiolainen liikuskella, niin voisiko joku kertoa vastauksen. Saako henkirikoksen, murhan tai tapon anteeksi Jeesuksen nimessä ja sovintoveressä. Ja onko joku synti mitä ei saa anteeksi? Ja tärkein: onko aikojen kulussa ollut asiasta erilaisia käsityksiä vl:ien keskuudessa?
Saako henkirikoksen anteeksi?
en tapa
181382
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olen tavannut kaksi vl:ää, jotka ovat entisä tai nykyisiä vankeja, molemmat tuomittu taposta/murhasta.
Molemmat olivat ei-vl tuolloin, toinen ex-vl ja toinen ei ollut koskaan ollutkaan vl.
Jumalan armo on voimallinen. Tässä myös näkyy vanhoillislestadiolainen kunniakäsitys, kaikki ovat pois poikenneet ja tyynni kelvottomiksi käyneet.
Eli ihmisen tappanut ja "nuhteetonta" elämää viettänyt, vaikka saarnamieskin, ovat aivan yhtälailla uskovaisia, molemmat syntisiä ja vikaanjoutuneita.
Eli siinä todiste siitä että on ennenkin ollut aivan sama käsitys.
Ei pidä paikkansa.
Ei pidä paikkansa.
Vl:ien linjassa ei ole aikojen kuluessa ollut tästä asiasta mitään mielipiteiden vaihtelevaisuutta.
Mitä syntiä ihminen katuu, se voidaan hänelle armollisen Jumalan nimissä antaa anteeksi.
On saanut ja saa edelleenkin.
Jumalanvaltakunta ei kuulu murhamiehille, kuitenkin Jumalan kädessä on se kenelle hän armonsa suo.
Ja jos Murhamiehen sydän murtuu, ja tulee oikea katumus niistä synneitä joita hän on tehnyt, ja kääntyy Jumalan puoleen, on Jumala valmis hänelle anteeksi antamaan.
"Jumalanvaltakunta ei kuulu murhamiehille"
Jumalan valtakunta nimenomaan kuuluu syntisille, syntejään katuville ihmisille. Todennäköisesti kirjoitit ajattelematta sanamuotojasi?
Lue kokonaan, ja ota läpiveto kommentiista.
Eli juuri sitä yksittäistä lausetta en hyväksy. Ja täällä olevat ei-vl:ät lukevat nimenomaan kuin piru Raamattua. Tai siis eivät lue Raamattua, mutta lukevat täällä olevia tekstejä yrittäen ymmärtää väärin.
Ei riitä että itse ymmärrät mitä kirjoitit. Ymmärrätkö?
Et siis hyväksy ja minun pitää ymmärtää, toisten ymmärtämättömyys.
En rupea kirjoittelemaankaan toisten mielen tai mielettömyyden tähden valkeaa mustana ja mustaa valkeana.
Vaikka he sen vasiten käsittävätkin väärin, niin tietävät totuuden siitä kuitenkin, ja se riittää.
Raamattukin kertoo kuinka murhamies sai syntinsä anteeksi Golgatan mäellä. Kun ihminen katuu syntejään ja haluaa tehdä niistä parannusta, niin aina Jumalan valtakunnassa saarnataan synnit anteeksi.
..oli se vl-opin mukaan välttämätön (jos nyt olen käsittänyt oikein) välimies syntisen ja Jeesuksen välillä?
ei tarvittu välimiestä, kun Jeesus vielä eli, sovitustyö ei ollut vielä lopussa.
..tämä sinun perustelusi on selitetty Raamatussa?
Mihin sinä välimiestä tarvit jos Jeesus oli itse paikalla? Pyhä Henkihän vuodatettiin myöhemmin, kun Jeesus nousi Taivaaseen eikä enää ollut fyysisesti ihmisten keskuudessa.
Ja seuraavia kertomuksia kun luet niin huomaat että tarvittiin aina uskovainen ihminen, joka joko oli paikalla Pyhän Hengen vuodatuksen aikana, tai oli parannuksen saanut paikallaolleitten kautta.
Jeesus saarnasi eläessään paljonkin syntejä anteeksi. Kun hän kuoli, hän jätti tuon tehtävän opetuslapsilleen, jotka saivat siihen voiman Pyhästä Hengestä.
esim. Matt. 9:1-8
väy väy väy väy