Kodinhoitajat takaisin

Yhteiskuntapolitiikkaan: Eräs hyvin toimiva etu takaisin, sellaiset kuin kodinhoitajat.60-70 luvulla oli yksi arvokas etu, jonka perhe sai tilata äidin sairastuttua tai ollessaan synnyttämässä. Kunnallisen kodinhoitajan sai tilata muutamaksi päiväksi kotiin hoitamaan lapsia ja kotia ja koti oli hyvissä osaavissa käsissä. Toimi olisi järkevää yhdistää lastensuojeluun. Kodinhoitaja olisi ammattihenkilö joka voisi raportoida lastensuojelu viranomaisille havaisemansa puutteet kuten heittellejätön, alkoholin väärinkäytön ja huumeet tai jos havaitsee muita lastensuojeluksellisia tarpeita. Moni perheen äiti on pulassa, jouduttuaan sairaalaan tai synnytyslaitokselle, että mihin lapset siksi aikaa jos isovanhemmat asuvat kaukana. Mikä siinä lienee että tällaiset perhetuet lopetettiin ? Säästötkö ? Sanoisin että kodinhoitajien palkat eivät olleet päätä huimaavia ja kyllä näitä ylimpiä sosiaalivirkamiesten virkoja voisi lakkauttaakin, koska kotikäyntejä tehdessään he eivät saa kunnon kuvaa perhetilanteesta kuten kodinhoitaja saisi. Näin tulisi hoidettua kaksi kärpästä yhdellä iskulla ja mikä tärkeintä perhe saisi kaipaamansa avun. Kunnalliset kodinhoitajat takaisin. Luulisi näin vaalien alla jonkun puolueen ottavan asiakseen palauttaa tämän edun. Saisi kaikki lapsiperheet taakseen äänestämään puoluetta.
8573
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

En voi muuta sanoa kuin että olen aivan samaa mieltä!

Äänestä

Heistä ei juuri apua ja tukea ole. Ja toisekseen palvelua tulisi saada muutoin, kuin lastensuojelunpalveluna. Meillä on erittäin huonot kokemukset perhetyöstä ja perhetyöntekijästä. Meidän kahdella lapsellamme on neurologisia ongelmia, ja toisella myöskin niihin hyvin selkeä syy. Sain sitten perhetyöntekijän tueksi, kun olimme puolison kanssa aivan puhki, ja meillä ei nukuttu juuri koskaan. Luulin, että nyt helpottaa, mutta eipä vaan auttanut, kun ei perhetyöntekijällä ollut hajuakaan siitä, miten näiden lasten kanssa tulee toimia ja miksi. Hän luuli tulevansa hoitamaan "terveitä lapsia". Minulla meni aika siihen, että opastin häntä, ja sitten yritin varovasti muutaman kerran jättää lapset hänelle hetkeksi hoitoon. Ei pärjännyt, ahdistui vauvan jatkuvasta itkusta, ei noudattanut selkeitä hoito-ohjeita, vaan kyseenalaisti ne törkeästi(lähihoitajan koulutuksella), vaikka nuo ohjeet oli annettu neurologin ja lapsen syntymästään tunteneiden terapeuttien toimesta tukemaan lapsen kehitystä. Ja nimenomaan oli korostettu niiden tärkeyttä ihan ympärivuorokauden, jotta lapsen kuntoutuksesta saataisiin kaikki mahdollinen irti tärkeimpinä kuukausina. Aika nopeasti hän sitten huomasikin, että hänestä ei ole apua meillä, otti itse asian puheeksi, että koska ei ole lastensuojelun tarvetta, niin ei oikein näillä käynneillä ole tarkoitusta.

Ja mitä meille tapahtui... Sen jälkeen emmekään saaneet yhtään mitään apua virallisesti, onneksi kuitenkin sukulaiset pystyivät auttamaan pahimipien aikojen yli, ja naapuritkin olivat apuna. Vain heidän avullaan perheemme on yhä koossa, ja elämä sujuu nykyisin aika lailla mallikkaasti ilman suurempia murheita.

Nimenomaan noita "raportoijia" ei tarvita nykyisissä määrin. Nykyään tuo ammattikunta nimenomaan etsii mahdollisia vaikeuksia, ja tekee omia tulkintojaan hassuistakin asioista. Olen nähnyt erään asiakasperheen toimesta aivan kummallisia "raportteja", niissä ei ole päätä eikä häntää. Ymmärrän kyllä sen, että kaikilla ei mene hyvin, ja on oikeasti apua tarvitsevia lapsia ja perheitä, mutta nykymallilla ei todellakaan ole kovinkaan tehokasta auttaa näitä perheitä.

Ja kyllä meilläkin on kunta päättänyt, että nykyään myöskin lapsiperheet kuuluvat ihan normaalin kotipalvelun piiriin. Kaunis päätös vailla sisältöä- Oikeasti sitä ei edelleenkään ole kukaan saanut, eli päätös on vain paperilla. Juhlapuheissa kuitenkin muistetaan ennen vaaleja asiaa mainostaa.

Äänestä

ja huonommaksi vielä menee ... Nyt ei taida olla aika unelmoida uusvanhoista palveluista. Näyttää ikäväkyllä siltä että saamme jälleen uuden lamalasten sukupolven joiden osana on tuta palveluiden karsiminen.

Mutta kyllä aurinko alkaa taas risukasaankin paistaa - meneekö siihen 3, 5 vai jopa 10 vuotta ... Mutta nyt kiristetään vyötä ja karsitaan kuluja ... annetaan potkuja ja sen sellaista !

Äänestä
  • Tuollainen säästäminen on hölmöläisten hommaa.Eli jos asuu paikkakunnalla jossa ei ole ympäri vuorokautista lastenhoitoa järjestetty niin silloin lapsiperheessä ajaudutaan tilanteeseen jossa jommankumman vanhemman on jäätävä kotiin, eikä sekään riitä, mihin lapset siksi aikaa kun vaikka äiti sarastuu ? Heitteillekkö ? On tilanteita jolloin ansaitseva puoliso ei aina voi jäädä kotiin hoitamaa kotia. Karsittakoon noita sosiaalivirkailijoita sieltä yläpäästä. Aina toitotetaan lapsiystävällisestä yhteiskunnasta, mutta tää on kaikkea muuta.

    Äänestä

  • isintytto kirjoitti:

    Tuollainen säästäminen on hölmöläisten hommaa.Eli jos asuu paikkakunnalla jossa ei ole ympäri vuorokautista lastenhoitoa järjestetty niin silloin lapsiperheessä ajaudutaan tilanteeseen jossa jommankumman vanhemman on jäätävä kotiin, eikä sekään riitä, mihin lapset siksi aikaa kun vaikka äiti sarastuu ? Heitteillekkö ? On tilanteita jolloin ansaitseva puoliso ei aina voi jäädä kotiin hoitamaa kotia. Karsittakoon noita sosiaalivirkailijoita sieltä yläpäästä. Aina toitotetaan lapsiystävällisestä yhteiskunnasta, mutta tää on kaikkea muuta.

    Siis, jos sitä tarvitaan töiden vuoksi, se on kunnan pakko järjestää, vaikka se ei ole subjektiivinen oikeus. Se subjektiivisuus tarkoittaa sillä kohdalla sitä, että jos ei ole tarvetta, ei ole kunnan pakko järjestääkään sitä, mutta jos on vuorotyö, ei siitä saa luistaa. Tosin kunta voi sitten ostaa hoitopaikat vaikka 50 kilometrin päästä :(

    Mutta tosiaan tuo vanhemman sairastuminen 8 Esim sairaalahoito)on ongelma, mutta siihenkin päivähoito vastaa, jos hoitopaikat on jo valmiina olemassa, eli silloin mennään sitten sen isän vuorojen mukaan. Loppupeleissä lastensuojelun on autettava, mutta se ei ole mikään oikea ratkaisu.

    Säästäminenhän on hykyään hölmöläisten hommaa, ja sitä tehdään ihan vääristä paikoista. Meilläkin kaupunki säästi sillä, että vanukset eivät saa enää kermaa kahviin vanhainkodeissa, mutta siltikin yritetään väkisin saada runnottua uusi konserttitalo kaupunkiin. Ja kallis tietysti. Tuollakin rahalla saisi aika paljon vaikka sitä kermaa.

    Äänestä

  • ympärivuorokautinen hoito kirjoitti:

    Siis, jos sitä tarvitaan töiden vuoksi, se on kunnan pakko järjestää, vaikka se ei ole subjektiivinen oikeus. Se subjektiivisuus tarkoittaa sillä kohdalla sitä, että jos ei ole tarvetta, ei ole kunnan pakko järjestääkään sitä, mutta jos on vuorotyö, ei siitä saa luistaa. Tosin kunta voi sitten ostaa hoitopaikat vaikka 50 kilometrin päästä :(

    Mutta tosiaan tuo vanhemman sairastuminen 8 Esim sairaalahoito)on ongelma, mutta siihenkin päivähoito vastaa, jos hoitopaikat on jo valmiina olemassa, eli silloin mennään sitten sen isän vuorojen mukaan. Loppupeleissä lastensuojelun on autettava, mutta se ei ole mikään oikea ratkaisu.

    Säästäminenhän on hykyään hölmöläisten hommaa, ja sitä tehdään ihan vääristä paikoista. Meilläkin kaupunki säästi sillä, että vanukset eivät saa enää kermaa kahviin vanhainkodeissa, mutta siltikin yritetään väkisin saada runnottua uusi konserttitalo kaupunkiin. Ja kallis tietysti. Tuollakin rahalla saisi aika paljon vaikka sitä kermaa.

    Onneksi en käytä kahvissa kermaa ! Äitini oli eräässä terveyskeskuksen vuodeosastolla hoidossa ja luulen että hän ei saanut tarpeeksi ravintoa, koska otin hänet kolmenviikon lomalle, hän lihoi 3kg ja minä laihduin saman verran.Äitini pyysi mm voita oikein lusikalla totta minä hennosin antaa kun hän oli kuin pieni pyynpoikanen. Että niin sitä säästetään vanhuksissa ja lapsissa.Mihin ne veromarkat ja eläkemaksut kohdistetaankaan ? Lapsista ainakin kannan huolta, mitä meistä vanhoista.

    Äänestä

  • isintytto kirjoitti:

    Onneksi en käytä kahvissa kermaa ! Äitini oli eräässä terveyskeskuksen vuodeosastolla hoidossa ja luulen että hän ei saanut tarpeeksi ravintoa, koska otin hänet kolmenviikon lomalle, hän lihoi 3kg ja minä laihduin saman verran.Äitini pyysi mm voita oikein lusikalla totta minä hennosin antaa kun hän oli kuin pieni pyynpoikanen. Että niin sitä säästetään vanhuksissa ja lapsissa.Mihin ne veromarkat ja eläkemaksut kohdistetaankaan ? Lapsista ainakin kannan huolta, mitä meistä vanhoista.

    ..jos ei ole varaa niitä kasvattaa. On se kumma kun lapsiperheet ovat aina käsi ojossa meidän muiden taskuilla. Ok jos haluatte jatkaa geenejänne, mutta tehkää se omalla kustannuksellanne.

    Äänestä

sulle, että asiakaskuntana nykyään on niin paljon vanhuksia ja mielenterveys häiriöistä kärsiviä ettei lapsiperheet mahdu listoille, siksi heille järjestetty lasten oma sosiaalityöntekijä. its ekerron tämän kun olen kotihoidossa töissä ettei lapsiperheille ole tilaa asiakaslistoilla. ja jos perheitä meille tulisi sen ensin järjestää yleensä sosiaalihuolto jos ei kodista jne jonkin tilanteen takia pystytä hetkellisesti huolehtimaan, mutta oma-tilaus systeemiä ei oikein enää ole ja kotihoitajan saa vasta 4nen lapsen syntymän kohdalla ainakin täällä meillä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


isintytto kirjoitti:

Yhteiskuntapolitiikkaan: Eräs hyvin toimiva etu takaisin, sellaiset kuin kodinhoitajat.60-70 luvulla oli yksi arvokas etu, jonka perhe sai tilata äidin sairastuttua tai ollessaan synnyttämässä. Kunnallisen kodinhoitajan sai tilata muutamaksi päiväksi kotiin hoitamaan lapsia ja kotia ja koti oli hyvissä osaavissa käsissä. Toimi olisi järkevää yhdistää lastensuojeluun. Kodinhoitaja olisi ammattihenkilö joka voisi raportoida lastensuojelu viranomaisille havaisemansa puutteet kuten heittellejätön, alkoholin väärinkäytön ja huumeet tai jos havaitsee muita lastensuojeluksellisia tarpeita. Moni perheen äiti on pulassa, jouduttuaan sairaalaan tai synnytyslaitokselle, että mihin lapset siksi aikaa jos isovanhemmat asuvat kaukana. Mikä siinä lienee että tällaiset perhetuet lopetettiin ? Säästötkö ? Sanoisin että kodinhoitajien palkat eivät olleet päätä huimaavia ja kyllä näitä ylimpiä sosiaalivirkamiesten virkoja voisi lakkauttaakin, koska kotikäyntejä tehdessään he eivät saa kunnon kuvaa perhetilanteesta kuten kodinhoitaja saisi. Näin tulisi hoidettua kaksi kärpästä yhdellä iskulla ja mikä tärkeintä perhe saisi kaipaamansa avun. Kunnalliset kodinhoitajat takaisin. Luulisi näin vaalien alla jonkun puolueen ottavan asiakseen palauttaa tämän edun. Saisi kaikki lapsiperheet taakseen äänestämään puoluetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu