Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Taas se nähtiin

    Katselin tämänaamuista sanomalehden lauantailiitettä, jossa oli aiheena kalastus.Kuvaaja oli ottanut harrastajakalastajista useita kuvia.Sommitellut, valinnut kuvakulmat, jne.Kalliilla ja hyvällä lehtitalon kalustolla tietenkin ja sitten...painotalossa tyritään ja suurin osa kuvista on kuin Holga-kameralla otettuja (ellei huonompiakin)!
    Suttuisia otoksia, joista ei edes tahdo saada selvää, mitä ne oikein esittävät.Harmittaa kuvaajan puolesta.
    Eikö nykyinen tietokonepohjainen painotyöskentely pysty parempaan?Missä vika?
    5565
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Sama ilmiö on havaittavissa Turun Sanomien Extra-viikkoliitteen 25.10.2008 kalastusjutussa; sivulla 8 vielä siedettävä jälkeä mutta 9-sivun iltaruskon pehmentämät rusohtavat kuvat ovat aivan luokatonta laatua.

    Äänestä

    Uutiskuvien laatu lehdissä on teknisesti sellainen että satasen powershot ajaa asiansa samalla tavalla. Kukaan ei pysty uutiskuvasta sanomaan onko kuvattu powershotilla vai digihasselilla. Kuvat on pieniä ja näyttää kuin olisi Lego-palikoista tehty.

    Äänestä

    Kun hankkisivat vain pitkäzoomi pokkarit kuvaajilleen, koska paino kuitenkin pilaa yrityksen. Ei lehtitaloille kannattaisi veronmaksajien järjestelmiä suffentoida.
    Sanomalehti paperi on jo sellaisenaan mahdoton alusta valokuville.
    Eniten ihmettelen sitä, että kuvat on aina peilikuvia.

    Äänestä

    • .... säästävät kun saavat kännykuvat lukijoilta ilmaiseksi ja kuvittavat niillä uutisensa.

      Äänestä

    • mika2 kirjoitti:

      .... säästävät kun saavat kännykuvat lukijoilta ilmaiseksi ja kuvittavat niillä uutisensa.

      Mutta kuitenkin----
      Esimerkkinä eräs paikallislehti.
      Siellä käytettiin ennen Olympusta, mutta ei ollut toimituksen mielestä tarpeeksi "pro" ja niin hankittiin Nikonkalusto tilalle, kun muillakin on.
      Eräs tuttu osti Olympukset.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Luulisi potuttavan kirjoitti:

    Katselin tämänaamuista sanomalehden lauantailiitettä, jossa oli aiheena kalastus.Kuvaaja oli ottanut harrastajakalastajista useita kuvia.Sommitellut, valinnut kuvakulmat, jne.Kalliilla ja hyvällä lehtitalon kalustolla tietenkin ja sitten...painotalossa tyritään ja suurin osa kuvista on kuin Holga-kameralla otettuja (ellei huonompiakin)!
    Suttuisia otoksia, joista ei edes tahdo saada selvää, mitä ne oikein esittävät.Harmittaa kuvaajan puolesta.
    Eikö nykyinen tietokonepohjainen painotyöskentely pysty parempaan?Missä vika?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu