Hei!
Haluan muistuttaa siitä, että valitsemalla hormoonikorvaushoidon valitset myös kohonneen syöpäriskin. Riskiä ei vähennä otatpa korvaushoidon suun tai ihon kautta. Valinta on jokaisen henkilökohtainen asia. Mutta valitessaan kannattaa ymmärtää mitä valitsee.
Minä valitsin hormoonikorvauksen ja sain myös rintasyövän. Nyt sitä on minun kohdallani myöhäistä surra, mutta toivon että naiset ymmärtäisivät mitä riskejä he valitsevat. En halua peloitella, ei syöpään helposti kuole, mutta ei se ole mikään miellyttävä tauti. Ja saatuaan hormoonipositiivisen syövän ei tarvitse enää valita. Korvaushoito on poissuljettu ja vv-oireet ovat jokatapauksessa läsnä. Onpahan vaan yksi rinta vähenpänä ja mahdolliset syöpähoitojen sivuvaikutukset läsnä, esim.kaljupää.
Haluan muistuttaa siitä, että valitsemalla hormoonikorvaushoidon valitset myös kohonneen syöpäriskin. Riskiä ei vähennä otatpa korvaushoidon suun tai ihon kautta. Valinta on jokaisen henkilökohtainen asia. Mutta valitessaan kannattaa ymmärtää mitä valitsee.
Minä valitsin hormoonikorvauksen ja sain myös rintasyövän. Nyt sitä on minun kohdallani myöhäistä surra, mutta toivon että naiset ymmärtäisivät mitä riskejä he valitsevat. En halua peloitella, ei syöpään helposti kuole, mutta ei se ole mikään miellyttävä tauti. Ja saatuaan hormoonipositiivisen syövän ei tarvitse enää valita. Korvaushoito on poissuljettu ja vv-oireet ovat jokatapauksessa läsnä. Onpahan vaan yksi rinta vähenpänä ja mahdolliset syöpähoitojen sivuvaikutukset läsnä, esim.kaljupää.
Vastaukset 35
Vanhimmat
syömällä lisäaineista ruokaa ja tänä päivänä on melkein mahdotonta tietää minkä syövän saa mistäkin ruoka-aineesta. Valitsemalla tupakoinnin valitset myös kohonneen syöpäriskin. Pakokaasut ym. ilman saasteet ja ympäristömyrkyt kohottavat myös syöpäriskiä.
On monia, jotka saavat esim. rintasyövän, vaikka eivät ole käyttäneet hormooneja missään vaiheessa, että onkohan aivan satavarma, ettet olisi muutenkin saanut rintasyövän ennemmin tai myöhemmin?
En tietenkään ole "satavarma" ettenkö olisi voinut saada syöpää myös ilman lisähormooneja. Halusin vain muistuttaa siitä että korvaushoito lisää syöpäriskiä. Valitettavasti kaikki eivät sitä tiedosta valintaa tehdessään.
Tupakoinnin ja syövän yhteys lienee paremmin tiedossa kuin hormoonihoidon ja syövän. Silti monet valitsevat myös tupakoinnin, ja sekin on heidän oma valintansa.
Kaikkia riskejä ei voi eliminoida, vaikka valitsisi miten, voi sairastua vaikka mihin. Ja kaikki kuolemme ennemmin tai myöhemmin aivan varmasti.
Mutta ei haittaa jos ymmärtää valitessaan myös riskit.
Olin ennen syöpään sairastumistani selkeästi hormoonihoidon kannalla, valitsin sen itse, enkä syytä valinnastani ketään. Muistan maininneeni joskus että jos korvaushoidosta tulee syöpä, niin sitten se tulee. Heitin lauseen kepeästi.
Kepeys on säilynyt vieläkin. Ei tämä elämä ole kuolemanvakavaa, kuumia aaltoja on, mutta ei siihen kuole, ja harvoin syöpäänkään. Kuoleepahan muuten vaan.
Olen myös valinnut joskus hormoonikorvaushoidon, geeliä käytin aika pitkään. Myös minä sain syövän. Sitä en tiedä mistä tuli, mutta tuli kyllä. Katuminen ei enää kannata.
Olettehan muuten tietoisia, että jos käyttää alkoholia ja korvaushoitoa riskit kasvavat vielä enemmän!
hormooneja ja mitä käytit? Olitko ennen aloittamista ja sen jälkeen säännollisissä rintatutkimuksissa? Itse käytän ainoastaan Ovestin paikallishoitoa ja gyne sanoi, että sitä voi käyttää turvallisesti elämän loppuun asti.
myös rintasyöpä 2002 ja keskustelin 2 vuotta sitten gynen kanssa vaihdevuosioireista ja käytän nyt mietoa estrageeliä ja tämä on minun valintani työssä ei pystyisi käymäään
katselin noita käypähoito sivuja ja siellä kirjoitettiin,että ei ole kokonaan kielletty hormoonien käyttö jos vaihkari oireet ovat sietämättömät ja kun pysyy 5 vuoden käytössä
että itse vaihdevuodet lisäävät riskiä saada rintasyöpä. Voihan olla, että syöpä olisi tullut kaikesta huolimatta. Väitettiinhän aikaisemmin myös, että kolesterolin syöminen lisää kolesterolia veressä, kuitenkin sokerin nauttiminen lisää sitä paljon enemmän, kolesteroli tuskin lainkaan. Mikä on syy ja mikä seuraus; todella vaikea tietää. Asiat ovat monimutkaisia, eikä aina voi luottaa tietolähteen jääviyteen suhteessa lääketehtaisiin tai ruoan markkinoijiin.
Toisaalta se on niinkin päin, että monet muutkin taudit ja harmit, jotka saat hormonikorvaushoidon aloitettuasi voivat johtua juuri siitä korvaushoidosta.
Jos saat peräpukamia, hiivataudin, veritulpan, kasvaimen, selkäsärkyä tai sairastut reumaan, niin ne voivat kaikki sinun kohdallasi myös olla seurausta hormonikorvaushoidosta, vaikka ne on tauteja jotka voi saada muutenkin. Et voi tietää.
Lääkäri sanoo aina, että ei johdu korvaushoidosta, mutta kun selaat nettiä ja kuntelet ihmisiä, niin tulee tunne, että hyvinkin voi johtua.
ovat omalla kohdallani ilmeisesti johtuneet estrogeenin puutteesta. Kaikki nivelsäryt polvissa, nilkoissa, ranteissa, selässä, niskassa ja kyynärpäässä. Mieliala heilahtelut esim. yllättävät kiukunpuuskat, matalapaine lähes masennus ym. Nyt on seurana lisäksi hirveä hikitys, jatkuva pissaus, jonka seurauksena nukkumisesta ei tule mitään. Töissäkin pitäis käydä. Estrogel ja Lugesteron resepti odottavat hakijaa, mutta nyt en uskallakaan alkaa sitä käyttämään ap. kirjoittajan kirjoituksen vuoksi.
Löytyykö ketään sellaista lukijoiden jou
kosta, joka on saanut esim rintasyövän, vaikkei ole koskaan hormooneita käyttänytkään?
Ihmettelen kyllä, että lääkärit antavat nuorille e-pillerireseptejä vuodesta toiseen ilman sen parempaa kontrollia. Aivan samaa estrogeeniä ja keltarauhashormooniahan se myös on. Silti ei puhuta mitään niistä syövistä, joita se lisää.
Syöpähän vaatii yleensä kehittyäkseen monta monituista vuotta..
1 / 1000,sta saa syövän hormooni hoidoista.
Ja kyllä syöpä voi tulla muutenkin...uskallan ottaa hormoonit, kunhan tulee tarvis...
vasta 5vuoden käytön jälkeen riskit syöpään vasta nousevat..
Ja veritulpan riski on pahimmillaan ensimmäisen käyttövuoden aikana.
En halua vähätellä kenenkään sairasteluja, enkä varsinkaan syöpää. Olen nyt kuitenkin jutellut gynen ja yleislääkärin kanssa asiasta, ja heidän mielipiteensä on, että hormonikorvaushoidon riski on pieni, jos sitä käyttää vain ne välttämättömät vuodet, eikä niinkuin "männä vuosina", että hormoneja syötiin loppuikä.
Gyne painotti myös sitä, että pitää tsekata kulloisenkin potilaan muut sairaudet ja riskit ja huomioida ne.
Yritän itsekin keinotella mahdollisimman pitkään ilman hormoneja. Toisaalta olen alkanut kärsiä todella karmeista nivel- ja lihassäryistä, jotka tekevät elämän aika hankalaksi. Ja emme me kukaan tiedä tulevaisuuttamme. Voin jäädä auton alle huomenna ja siihen loppuis vaihdevuodet...
Hankalia hommia...
Tuossa linkissä e-pillereistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000204&posting=22000000038377278
niin alkaa hirveät yövalvomiset ja kuumat aallot...
miten ihminen selviää valvomalla viikosta ja kuukaudesta toiseen ? alkaako sitten käyttää unilääkkeitä ?
kom sii kom saa - valinta on sinun ?
Niin, mahdettiinko hormonihoitoja ennekään alunperin ottaa lopuksi ikää.
Kai niitä ennenkin syötiin päivä kerrallaan. Kai ihmiset periaatteessa on aina pyrkineet pääsemään lääkkeistä eroon, mutta kun niistä oli, ja on edelleen, niin vaikea luopua.
Silloin ei vaan tiedetty, että niiden pitkäaikaiskäytöstä olisi haittoja.
Eikä gyne muuten vieläkään puhuisi noin, ellei uudet, tutkimustuloksiin perustuvat kansalliset suositukset pakottaisi häntä siihen.
Siinä sitä sitten ollaan lähtöpisteessä. Oisko sittenkin parempi sinnitellä ilman lisähormooneja, jos sama kärsimys on vielä lopettamisen jälkeenkin? Joku kirjoitti käyttäneensä sen suosituksen mukaisen 5 vuotta ja sitten vähitellen pienentäneen annosta ja siten lopettaen kokonaan, eikä oireet tulleet takas. Toinen kirjoitti taasen vaivojen tulleen takas, mutta lievempänä, että niiden kanssa pärjää.
Olemme kaikki niin erilaisia ja toinen pääsee helpommalla, kuin toinen. Yksi läheinen tuttuni pääsi parin vuoden hikoilulla(eikä mitään pientä vaivaa ollutkaan eli yölläkin ikkuna auki ikkuna kiinni sitä rataa..) Hän ei kuitenkaan lähtenyt hormoonikelkkaan ja onkohan sillä laistanut "kierteen"nyt 55v ja viim.menkoista aikaa 4v, eikä pariin vuoteen ole ollut mitään vv-vaivoja.
Itse olen pari vuotta nuorempi ja omat hormoonit toimii vielä jokseenkin. Hikoilua on ihan tarpeeksi ja myös muita vaivoja. Nähtäväksi jää minkä päätöksen itse teen..
Olen sitä mieltä että jos pääsee muutaman vuoden hikipuuskilla, on päässyt helpolla. Itse kärsin kaikki vaihdevuosioireet ja kun tilanne meni todella pahaksi (ei pystynyt kunnolla töihinkään keskittymiskyvyn puutteen takia), oli hankittava kunnon hormonihoito. Mutta jokainen kokee oireet niin erilaisisina.
käy edelleen töissä ja jos on yö mennyt niin, että hikoilupuuskia on tullut joka toinen tunti niin millä voimilla hoidellaan työt ?
Ei tuo "parin vuoden hikoilu" lohduta millään tavoin,kun nykyajan vaatimukset on eri kuin silloin kun naiset oli lieden ääressä.
Minä sairastuin rintasyöpään v. 2004, ennen kuin vihdevuodet olivat alkaneet, olin 49-vuotias. En siis ollut ehtinyt käyttää hormonihoitoakaan, itse asiassa menin juuri lääkärille hakemaan reseptiä kun luulin, että tuntemukset rinnoissa ovat alkavia vaihdevuosi-oireita. No siitä se rumba sitten lähti käyntiin. E-pllereitä ja minipillereitä olen kyllä syönyt, yhteensä ehkä 15 vuotta jopa.
Kohtalotoverit, minulla on jo yli 4 vuotta takana antiestrogeenia. Hetken jo luulin, että kuumat aallot sydämentykytykset olisivat menneet ohi, oli jopa kuukausi helppoa aikaa. Mutta nyt taas hiukan tuntuvat palanneen. Olen siitä kuitenkin onnekas, ettei mulla ollut yöhikoilua kuin alussa. Tosin minun huushollini on kuin jääkellari, vieraat palelee =) Palelen itsekin välillä niin, että joudun lämmittämään kylpyhuonetta kuumalla suihkulla että tarkenen suihkuun.Joudun vielä syömään Tamofenin jälkeen Femaria kai pari vuotta. Tosin mietin vielä, aloitanko enääniiden syöntiä. Tamofen ainakin turvottaa niin, että toivoisin pääseväni kaikista eroon. Riskihän syövän uusimiseen on aina olemassa. Mielialan alavireisyys vaihdevuosissa on kaikkein vaikeinta minusta. Tosin nyt syön citalopramia, se toki auttaa.
mietinkin, että mitä ne e-pillerit kenties aiheuttavat käyttäjälleen. Puhutaan vaan vaihdevuosien hormoonikorvaus hoidon syöpävaarallisuudesta, eikä mietitä sitä, että syöpä useimmiten on pitkän aikavälin tulos. Kaikki laitetaan vaan vv-vuosien hormoonihoidon piikkiin, vaikka syöpä on alkanut jo kauan kauan sitten. Nuori nainen käyttää pahimmillaan hormoonaalista ehkäisyä 15-20vuotta, ehkä kauemminkin. Siitä syöpävaarallisuudesta ei kauheesti toitoteta, mutta kun vaihtarivaivoja poteva aloittaa hoidon, niin jopa tulee piruja seinälle. Luulisi nyt nuoren ihmisen elämän olevan tärkeämpi.
Kiitos sulle kirjoituksestasi.
Sain vuoden alussa ekan miedon hormoonireseptin. Olen kokeillut 1kk kerrallaan ja sitten ollut pari kk ilman. Gyne sanoi, että on ihan oikein kokeilla ja kuulostella minkälaiset vaivat tulee takas. Sitä vaan, kun täällä eräs kirjoittaja moitti em. tapaa, että niitä pitää syödä ainakin 1vuosi ja vasta sitten katsoa.. En oikein vieläkään ole hormoonin kannattaja ja sitten jos ja kun vaivat helpottuvat, niin yritän sinnitellä ilman.
Kiva lukea sun positiivisesta asenteestasi. Luottavaisin mielin taas jatkan em.tuotetta. Tosiaankin syövän voi saada ja saakin muualta herkemmin.
Naistyökaverini, joka ei koskaan ollut käyttänyt minkäänlaisia hormooneja, mutta sairasti ikänsä tulehdustauteja ja oli antibiottien suurkäyttäjä. Myöskin tupakoi ja kuoli 4kymppisenä syöpään.
Mieheni äiti kuoli syöpään 63v, eikä ollut koskaan käyttänyt hormooneja, eikä tupakoinut.
ääressä jaksaa seistä, vaikka ei ole nukkunut kahteen vuoteen? Eiköhän se jos mikä ole raskasta, nimittäin äitinä oleminen kun on rättiväsynyt. Kyllä työ aina kotiolot voittaa!
että kaukainen ( 1987) ystäväni kuoli rintasyöpään 35 vuotiaana, eikä ollut koskaan käyttänyt hormonivalmisteita. Toinen ystäväni kuoli 40 vuotiaana syöpään, eikä tupakoinutkaan. Kolmas, sukulaiseni, kuoli vatsasyöpään 42 vuotiaana, hän ei ollut koskaan tupakoinut tai käyttänyt mitään hormoneja. Sellaista se elämä vaan on. Koskaan ei voi tietää onko joku syy vai seuraus, vai onko niitäkään. Pitäisi nähdä niin pitkällä aikavälillä mitä mikin vaikuttaa, ettei oikeastaan voi uskoa mihinkään varmasti.
Miksi ihmiset lihovat sitä enemmän mitä kevyempää ja rasvattomampaa ruokaa on tarjolla? Johtuvatko vaihdevuosioireeet jostakin näkymättömästä tekijästä, jota ei voi tai uskalleta tuoda esille? Tai syöpä? Mietin aina sitä mikä tänä päivänä tässä maailmassa on muuttunut oleellisimmin suhteessa eilispäivään. Ei meille kaikkea todellakaan kerrota.
sillä ei jaksa työssä pakko käyttää kaikkia keinoja ja onko elämä elämisen arvoista kaikkinen hikoiluineen ja remppoinen itse käytän mietoa hormoonia vaikka on leikatturtintasyöpä 6 vuotta sitten jos niiden käyttö vähentää elinikääni muutamalla vuodella,mutta samaten se eletty aika on ollut jotenkin siedettävää ;)
jaloissa enää. Itse sain vimppani 32veenä, enkä tosiaankaan jaksais enää vv-ikäisenä pasata lapsia. Tuskin edes miestäni, kun tulen töistä ja käyn lenkillä, niin siinä se sitten onkin.. Yö-unet eivät tosiaankaan ole parhaimpia tänä päivänä.
Eikös e-pillereissäkin oo estrogeeniä?
Olen seurannut sivusta kolmea hormonikorvaushoidon lopettanutta tuttavaa. Heille kaikille on tapahtunut selvä romahdus muutaman vuoden sisällä (3-5 vuoden) pitkän korvaushoidon loppumisesta. Yksi on muuttunut ihan kumaraksi ja harmaaksi iholtaan, toisella on jatkuvasti kaiken maailman kremppaa, kolmannella selkä pettää niin, että tarvitsee kepit. Mietin vaan, olisivatkohan he tänä päivänä tuossa kunnossa, jos eivät olisi koskaan aloittaneetkaan koko hoitoja. Onko ehkä niin, että hormonien loppumisen kaikki haitat tulevat moninkertaisina, kun ne loppuvat tuolla tavalla, keinotekoisesti. Tästä ei ole kai yhtään tutkimusta, se ei kiinnosta ketään!
jyrkästi lopettaminen aiheuttaa nopeutuvaa vanhenemista. Pitäis varmistaa runsas kalciumin ja D-vitamiinin saanti ym.
Mulla on myös toinen esimerkki: Eräälle hyväkroppaiselle 50v. naiselta leikattiin alakerran "vehkeet" sukurasitteen vuoksi pois, eikä hän käyttänyt hormooneja, niin muutamassa vuodessa hän aivan, kuin kuihtui ja vanheni silmissä.
Koska minulta on poistettu kohtu vuosia sitten, munasarjat jäi. Enkä todellakaan sen toimenpiteen johdosta kuihtunut/vanhentunut. Nyt sitten tämän syövän ja lääkityksen takia se kyllä on tapahtunut. Tai no ei kuihtumista...pikemminkin päinvastoin.
on geeneissä. Toiset vanhenevat ulkoisesti nopeammin kuin toiset. Entinen appiukkoni kävi viisikymppisestä ulkonäöltään, myös lääkärin mielestä, joutuessaan sydänleikkaukseen 83 vuotiaana. Siinä tuli yllätys; hänen sydämensä oli jo niin hauras, ettei kestänyt ompeleita ja hän kuoli tähän leikkaukseen. Lääkäri sanoi, että vaikka ihminen näyttää päällepain nuorelta niin hänen elimistönsä on juuri sen ikäinen kuin on.
"vehkeiden" poistolla myös munasarjoja. Pelkkä kohdunpoistohan ei vielä kuihduta, kun munasarjat vielä toimii..
En tarkoittanut vanhenemista. Kun juostaan juoksupyörässä vinhasti hormonien voimin monta vuotta, ja sitten jätetään hormonit pois, niin koko ihminen romahtaa. Estrogeenihän on anabolinen steroidi, joten tuntuu ihan luonnolliseltakin, että niin voi käydä. Kaikki hormonien loppumisen huonot vaikutukset tulee silloin terävinä eikä niitä kaikkia vaikutuksia vielä edes tunneta. Hormonit on mukana niin äärettömän monessa, ei ole kysymys vaan kuumista aalloista tai alavireestä.
Aika moni täälläkin on sanonut, ettei aiokaan koskaan lopettaaa. Mahtaisko lääkäritkään vieläkään puhua alle kymmenen vuoden hoidon puolesta ellei heidän olisi pakko.
Näin artikkelin, jossa lääkäri kertoi, että hän suosittelee potilailleen osteoporoosiin estrogeeniä sanomalla, että ei viisi vuotta estrogeeniä ole vaarallista. Hänkin kuitenkin hyvin tietää, että osteoporoosi vaan kiihtyy sitten, kun estrogeenin lopettaa. Mutta tuolla tavalla hän saa potilaansa aloittamaan hoidon ja tietää, ettei sitä sitten enää niin helposti lopetetakaan.
Sehän jo tiedetäänkin, että hormonikorvaushoito jouduttaa dementiaa. Ja jos se saa aivot rapistumaan, niin samalla rapistuu ihan varmaan muutakin. Tavallaan rintasyövän riskistä puhuminen tekee hormonkorvausbisnekselle suuren palveluksen. Voidaanhan aina todeta, että rintasyöpäriski on pieni ja aina on joku, joka on saanut rintasyövän ilman korvauhoitoja, joten niin pienen riskin uskaltaa ottaa.
On todella ikävää että tuota syöpäriskiä vähätellään. Se on kuitenkin tosiasia!
Kyllä se tiedetäänkin, että vv-aikaisella korvaushoidolla on kohonnut syöpäriski, mutta miten suuri, siitä voidaan olla montaa mieltä. 5v ja alle käyttö ilmeisestikin riski on vielä aika minimaalista. Kuten tossa jo joku kirjoittikin, niin syöpäriski kohoaa jo niin monesta muusta asiasta ja elämäntavasta enemmän, kuin lääkärin valvonnassa toteutettu hormoonikorvaushoito..