Miksei Gustafsson voinut olla syyllinen Bodominjärven kolmoismurhaan? Miksei? Siksi ettei löytynyt todisteita syyllisyydestä? Tekeekö se hänestä syyttömän? Mikään ei kokonaisuutenakaan viittaa syyllisyyteen. Mikä sitten viittaa kokonaisuutena syyttömyyteen?
No anyway, Suomessa ei tarvitse todistaa syyttömyyttä. Siitä saa olla eräs onnellinen. Ei muuta ku marlboro huuleen ja kunnon henkoset.
No anyway, Suomessa ei tarvitse todistaa syyttömyyttä. Siitä saa olla eräs onnellinen. Ei muuta ku marlboro huuleen ja kunnon henkoset.
Vastaukset 3
Vanhimmat
muutkin maan sivistysmaat joissa todellakin täytyy syyllisyys osoittaa ei syyttömyyttä.Menisi katsos asiat pahasti perseelleen,kun kaikki syyttelisi vittumaisia naapureita tai kavereita miten sattuisi ja siinä sitten olisi viaton kusessa,kun pitäisi syyttömyys todistaa:=)
"suomenvaltio" näyttää olevan täynnä vittumaisia ääliöitä, joilta puuttuu paitsi älyä ja luetun ymmärtämystä, myös kykyä kirjoittaa yksinkertaistakin tekstiä virheettömällä äidinkielellään...
tai pitäisi olla, uskoo ken tahtoo. Kuitenkin on syytetyn pystyttävä itse näyttämään toteen moni asia eli todistaa syyttäjän arvailut vääräksi. Muuten rapsahtaa tuomio. Eli päin vastainen näyttö on oltava syytetyllä...!