Ero, avioehto, ei avio-oikeutta toisen omaisuuteen, omaisuuden tuottoon. Vaaditaan silti vanhasta(kauppa tehty vuosi ennen eroa) asunto kaupasta 1/2 voitto osuutta(yhteinen omistus ja laina), vaikka toinen rahoittanut koko kaupan, toisella ei siis mitään maksu suoritteita asunnosta. Onko niin että nimi paperissa takaa toisellekin omistajalle myynti voitosta osuuden vaikka ei ole maksanut mitään. Eikö se ole sen omaisuutta joka maksaa ja pystyy toteen näyttämään osuuden mitä on maksanut. Kauppasummasta 1/3 maksettu heti ja loput yhteisellä lainalla jota lyhentänyt.Oikeuden määräämä pesänjakaja sitä mieltä et puoliksi menee! Ei ota huomioon toisen maksusuoritteita? Eikö se omaisuus jaeta, joka on eron vireillepano päivän omaisuus, kiinteistöhän ei ole ollu eron jättö päivänä omistuksessa,ja kaupasta tosiaan kulunut vuosi. Kaupan jälkeen rahoja ei jaettu tasan, nyt jälkeen päin vaaditaan pesänjakajan voimin omaa osuuta, pitääkö maksaa, kandeeko mennä käräjille tappeleen?
Omaisuuden
jako
3913
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
pesänjakaja on oikeassa. Omaisuus on molempien nimissä,se riittää. Aivan sama kuka maksanut ja mitä.
Omistus siis ollut yhteinen, silloin avioehto "turvaa" vaan oman omistuksen osuuden. Siitä mitä ja kuka on rahoittanut, ei huomioida mitenkään.
Mutta koska omaisuuden myynti tapahtunut jo ennen eroa, niin eipä pitäisi tässä vaiheessa enää olla oikeutta. Paitsi, jos myyntivoitto on jakamatta esim rahana pankkitilillä. Kyllä erotilanteessa jaetaan se omaisuus ja ne lainat, jotka silloin on hallinnassa ja joita avioehto ei suojaa. Mutta herää kysymys, miten olette saadut rahat käyttäneet?
kans. Velka otettu avioliiton aikana. Velkaa jäljellä saman verran kuin netto varat oli edellisen asunnon myynistä. Uusi asunto ostettu avioehdon aikana. Asunto että velka toisen nimissä.