Äänestämättömyyskin

Silloin kokee, että politiikka ei muutu, vaikka äänestääkin. Itse näen näin - maksan kunnallisveroni ja äänestän jaloillani, missä kunnassa haluan asua ja elää.

Tiedän, että edellinen on ammatistani johtuen harvinainen etuoikeus, mutta käytän sitä hyväkseni kuin vertaan kuntia toisiinsa ja meitä on useita muitakin.

Peruspalveluistahan monet ovat lakisääteisia eli kuntien on ne järjestettävä tavalla tai toisella - en usko kunnallispolitiikkojen arvomaailman tässä asiassa ratkaisevan kovinkaan paljon, sillä kyse on resursseista esim. verratkaa Espoota ja Vantaata.

Itse en äänestä kunnallisvaaleissa, koska kuten edellä perustelin todellisia eroja puolueiden eikä kunnallispolitiikkojen välillä ei löydy ja uusia asukkaita saavat vain kehittyvät kunnat, joissa asukkaat löytävät työpaikkoja, asuntoja, lapsille päiväkotipaikkoja, monipuoliset koulutusmahdollisuudet ja harrastusmahdollisuudet jne. Tällaisia ovat esim. Jyväskylä, Tampere, Lahti, Hämeenlinna, Oulu jne. Niitä ympäröivät aktiiviset kehyskunnat kuten Muurame, Laukaa, Yläjärvi, Lempäälä jne.
11315
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

joo - kannattee kyllä varoa tuollaista kehityskulkua. ettei meille vaan käy kun lempäälälle tai muuramelle.

äkkiä vaan jämsekille ja himos-hulluille kenkää ettei mikään vaan pääse kehittymään. käytetään sitte kaikki energia vaikka sairaala-asiasta tappelemiseen.

Äänestä
  • Muurame on ollut jo pitkään Jyväskylälle kuin tikki lihassa. Kunnalla menee hyvin, eikä halua liittyä isoisten joukkoon.

    Kunnanjohtajasta se hyvinvointi paljolti kumpuaa. Muuramesta voitas ottaa tosiaan mallia Jämsäänkin. Lempäälästä en tiedä, eikä kiinnosta. Jämsek on kuin hyvänlaatinen syöpä, se ei tapa, mutta imee verorahoja teille tietymättömille.

    Hannu Weijon hommathan kuuluisivat Kilpeläiselle jatkossa. Himoshullun voi palkata Vaaran vasemmaksi kädeksi, sitähän se mies oikeesti on.

    Äänestä

  • hullusti? kirjoitti:

    Muurame on ollut jo pitkään Jyväskylälle kuin tikki lihassa. Kunnalla menee hyvin, eikä halua liittyä isoisten joukkoon.

    Kunnanjohtajasta se hyvinvointi paljolti kumpuaa. Muuramesta voitas ottaa tosiaan mallia Jämsäänkin. Lempäälästä en tiedä, eikä kiinnosta. Jämsek on kuin hyvänlaatinen syöpä, se ei tapa, mutta imee verorahoja teille tietymättömille.

    Hannu Weijon hommathan kuuluisivat Kilpeläiselle jatkossa. Himoshullun voi palkata Vaaran vasemmaksi kädeksi, sitähän se mies oikeesti on.

    sittenhän ne myy kaikki ulos ja vasemmistoliiton virtasen amerikan malli toteutuu. aplodeja.

    eiköhän se ole nimenomaan weijon puulaaki joka on yrittänyt (ja onnistunut) synnyttämään seudulle uusia työpaikkoja.

    vaan myydään sekin demareiden toimesta jollekin pörssiyhtiölle niin johan alkaa homma toimia.

    siinä vaiheessa saadaan vaan sivusta katsella kun paikkakunnan omat yrittäjät houkutellaan jyväskylään ja tampereelle.

    seuratkaaa hyvät ihmiset mitä ympärillänne tapahtuu ja kadehtikaa vähemmän.

    minne virtaavat kuntien rahat vaikka maakuntaliiton kautta?

    siinä se varsinainen syöpä on. Jyväskylän kehittämiseen. sinne nousee uutta puulaakia Keljoon ja suuret on suunnitelmat Tikkakosken lentoaseman kasvaattamiseksi. ajatelkaa nyt vähän - lentokentälle meidän rahat vaikka kohta ei ole edes polttoainetta, millä ne laitteet toimii.

    kysykää ihmiset niiltä valtuutetuiltanne ja maakuntavaltuutetuilta joiden pitäisi meidän asioita hoitaa kuinka paljon jämsänkoski maksaa maakuntaliitolle ja paljonko siitä saadaan takaisin jämsänkosken kehittämiseen?

    Äänestä

mutta hyvin marginaalinen sellainen.
Miksi te tarkoituksellisesti nukkuvat ette anna asioista ja kuntalaisista oikeasti välittäville ihmisille edes mahdollisuutta? Harmittaa ja suorastaan vihastuttaa tuollaisten näkökantojen esittäminen. Minun mielestäni Te olette vapaamatkustajia ja syöpäläisiä kuntakentän avaruudessa. No, itsepä olette linjanne valinneet. Samalla luovutatte vallan niille, joita asiat kiinnostavat. Oikeastaan hyvä niin. Rauhaisia unia!!!! Muista, että moraalisesti olet vaientanut itse itsesi!

Äänestä
  • äänestää kyllä ja ainoastaan sellaista tyyppiä joka uskaltaa sanoa, että on kehittäjiä ja Himos-hullujakin tarvitaan

    löytyykös sellaisiakin ehdokkaita?

    uskaltaako joku nykyisistä tai pitkäaikaisista valtuutetuista kertoa miksi Jamitti on aikanaan perustettu ja käyttää yhtään myönteistä puheenvuoroa niiden puolesta?

    Äänestä

  • että me ei äänestetä jatkossakaan, koska äänestettäis kuitenkin väärin.

    Äänestä

  • siihen kuntaan, jossa olen asunnut eli minäkö vapaamatkustaja minun verotuloillani - vien ne mielelläni sinne, missä saan niille kunnon vastineen!

    Älä arvostele siis moraaliani! Ja jos olen kuntaan vaihtanut olen kokenut, että siinä kunnassa hoidetaan asiat hyvin ja kuntalaista ajatelen ja sillä ei ole mitään tekemistä kunnallispolitiikan kanssa - yleensä syynä ovat olleet hyvät, pätevät ja asiansa taitavat kuntavirkamiehet!

    Äänestä

  • aina maksanut kirjoitti:

    siihen kuntaan, jossa olen asunnut eli minäkö vapaamatkustaja minun verotuloillani - vien ne mielelläni sinne, missä saan niille kunnon vastineen!

    Älä arvostele siis moraaliani! Ja jos olen kuntaan vaihtanut olen kokenut, että siinä kunnassa hoidetaan asiat hyvin ja kuntalaista ajatelen ja sillä ei ole mitään tekemistä kunnallispolitiikan kanssa - yleensä syynä ovat olleet hyvät, pätevät ja asiansa taitavat kuntavirkamiehet!

    Maksa sinä vaan veroja. Sopii mulle.

    Äänestä

  • TRH kirjoitti:

    Maksa sinä vaan veroja. Sopii mulle.

    Mina maksaa veroni nykyaan jo muualle, mutta on aina kiva kiusata teita jamsalaisia siella perahikiella!

    Ymmarratko?

    Äänestä

  • but nou Jamsa city kirjoitti:

    Mina maksaa veroni nykyaan jo muualle, mutta on aina kiva kiusata teita jamsalaisia siella perahikiella!

    Ymmarratko?

    Toivottavasti saat hyvät virkamiehet päättämään asioistasi jatkossakin.

    Äänestä

  • ikävä ei tule kirjoitti:

    Toivottavasti saat hyvät virkamiehet päättämään asioistasi jatkossakin.

    ja nukuhan hyvin ja näe kauniita unia!

    Ps. tee vertailuja kuntien välillä eli en minäkään sattuman varaisesti valitse asuinkuntaani! Ja niin tekevät myös monet muutkin - katsohan muuttotilastoja eli minne muutetaan ja mistä muutetaan - kertoo muuten todella paljon asioiden oikeasta laidasta ja siihen ei juuri kunnallispolitiikalla ole osuutta eikä arpaa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


on kannanotto! kirjoitti:

Silloin kokee, että politiikka ei muutu, vaikka äänestääkin. Itse näen näin - maksan kunnallisveroni ja äänestän jaloillani, missä kunnassa haluan asua ja elää.

Tiedän, että edellinen on ammatistani johtuen harvinainen etuoikeus, mutta käytän sitä hyväkseni kuin vertaan kuntia toisiinsa ja meitä on useita muitakin.

Peruspalveluistahan monet ovat lakisääteisia eli kuntien on ne järjestettävä tavalla tai toisella - en usko kunnallispolitiikkojen arvomaailman tässä asiassa ratkaisevan kovinkaan paljon, sillä kyse on resursseista esim. verratkaa Espoota ja Vantaata.

Itse en äänestä kunnallisvaaleissa, koska kuten edellä perustelin todellisia eroja puolueiden eikä kunnallispolitiikkojen välillä ei löydy ja uusia asukkaita saavat vain kehittyvät kunnat, joissa asukkaat löytävät työpaikkoja, asuntoja, lapsille päiväkotipaikkoja, monipuoliset koulutusmahdollisuudet ja harrastusmahdollisuudet jne. Tällaisia ovat esim. Jyväskylä, Tampere, Lahti, Hämeenlinna, Oulu jne. Niitä ympäröivät aktiiviset kehyskunnat kuten Muurame, Laukaa, Yläjärvi, Lempäälä jne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu