Alla toisessa viestiketjussa jo kuulutetaan ketkä ovat sairaalaa myymässä (suom. yhtiöittämässä).
Sairaala asiassa on ollut avoimuus tuntematon käsite. Tämä keskustelu ei saa päättyä vaaleihin. Keskustelu vaihtoehdoista avoimeksi tai uusi valituskierre käräjillä käynnistyy.
Ketkä ovat ne valtuutetut jotka ovat kunnan päätösvallan ja kustannuskontrollin luovuttamassa bisnesmiehille?
Sairaala asiassa on ollut avoimuus tuntematon käsite. Tämä keskustelu ei saa päättyä vaaleihin. Keskustelu vaihtoehdoista avoimeksi tai uusi valituskierre käräjillä käynnistyy.
Ketkä ovat ne valtuutetut jotka ovat kunnan päätösvallan ja kustannuskontrollin luovuttamassa bisnesmiehille?
Vastaukset 28
Vanhimmat
kukaan
kaikki tyyni. Näitä meidän pitkäaikaisia päättäjiä, joiden ajatukset ovat umpiputkessa.
tutkimusten mukaan putkiaivot
Kyllä peli nyt viimemetreillä on muuttunut avoimemmaksi, katso aiemmat kirjoitukset.
vaan siitä, ketkä ovat vastuussa tästä kehityksestä.
Viikkoa ennen vaaleja avautumisesta ei ole sanottavaa hyötyä. Äänestävä kansa ei edelleenkään tiedä mistä on kyse. Ei se Esko hyvä riitä, että sinä jotakin tiedät! Harva viitsii enää sinun kirjoituksiasi lukea, senverran puuduttavaa jankutusta on nähty. Tämä sairaalahomma on mielestäni kokonaisuudessaan huonoa politiikkaa. Tosin Jämsän jokilaaksossa tutuksi käynyttä sellaista.
Vain kourallinen valtuustoehdokkaita pystyy puhumaan ja kirjoittamaan kuten Esko Järvenpää.
Hän ottaa myös asioista selvää eikä mokaile kirjoituksissaan kuten Tuula Peltonen teki.
toi viesti on sun kirjottama esko.
Tässä nuo toisessa viestiketjussa mainitut puuhastelijat:
"J. Kilpeläinen, E.Aaltonen, A.Lampinen, S.Sneck, S.Suominen, R.Selin, M.Ruusu, U. Patronen, K.Mäkelä jne ovat terveydenhuollon ulkoistamista hingunneet ja sen myös läpi ajavat. Tähän joukkoon kuuluu myös vasemmistoliiton T. Alanen ja A. Paakkanen ja K. Leppänen. Sairaanhoitopiirin kanssa ei ole edes haluttu tehdä yhteistyötä saati sitten selvittää syvemmän yhteistyön mahdollisuuksia."
Niin, kysyn jatkoksi; Miksi edes sairaalassa työskentelevät alan ammattilaiset Aaltonen ja Mäkeläkään eivät ole pystyneet kuntalaisten edustajina neuvottelemaan yhteistyöstä Keskisuomen Keskussairaalan kanssa?
ja ratsastavat sillä, että ovat turvaamassa niitä paljon puhuttuja hoitajien työpaikkoja. Hoitajistahan on pula. Mihin ne työpaikat katoavat? Jos täällä ei ole töitä, niin Jykylässä on ja vielä paremmin palkattua. Taitaa olla äänten kalastelua ilmassa...
ARJA PAAKKANEN VASTUSTAA "VERISESTI" SAIRAALAN YKSITYISTÄMISTÄ. Sen takaan ja vannon.
Jättänyt mm. valtuustossa eriävän mielipiteet.
Arja on leimattu myös "häiriköksi" hallituksessa, kun on ollut eri mieltä asioista.
Alanen on useasti esittänyt, että ei ole hyvä asia, mutta pakon edessä. Leppänen on yhtiöittämisen kannalla ollut alusta asti.
Näin olen herrojen kanssa tuhannesti keskustellut. Jos olen väärässä he voivat korjata kantaansa. Huom ! Myös Vasemmistoliitossa sallitaan erilaisia mielipiteitä, vaikka ne ovat tunnetusti yleisiä linjauksia ja enemmistöä vastaan. Eli kukaan ei määrää ja sano mitä mieltä pitää olla. Kuntalaiset päättävät huomanna ja tulevaisuudessakin mitä linjaa paikallisesti kuljetaan.
Timo Virtanen
Vasemmistoliitto
kyllä tässä yhteydessä on turha ketään jalustalle nostaa.
ne tavat tunnetaan, missä ollaan julkisesti eri mieltä ja työryhmissä toimitaan myötäkarvaan.
häirikkönä em kaltaisia henkilöitä pidetään juuri siksi, että ovat jees-miehiä kun asioita poliittisesti valmistellaan, mutta vetäytyvät vastuusta vaikeiden päätösten edessä ja pettävät tarvittaessa myös puoluetoverinsa tiukan paikan tullen.
en kohdista puheenvuoroani suoraan ketään nykyistä päättäjää kohti, sillä vastaava toiminta on tuttua useissa kinkeripiireissä.
Moni uskoo ns. asiantuntijoihin. Sellaisiksihan Mäkelä ja Aaltonen tässä asiassa luokitellaan. Toisaalta he jos ketkä ovat jäävejä käsittelemään omaan työhönsä liittyvää muutosta.
Saattaa tosiaan olla, että tuo yksityinen pilvilinna on lupaamassa parempia palkkoja. Parempia palkkoja voidaan luvata hetkeksi, kunnes aletaan yt-neuvottelut henkilöstön vähentämisestä tässä alueellisessa palvelukokonaisuudessa.
Elikkä se joka veikkasi kyseessä olevan äänten kalastelun, saattaa olla hyvinkin oikeassa. Köyhien kuntalaisten tai rikkaidenkaan kipeiden ihmisten etua ei olla nyt ajamassa.
kyllä hyvin toteutetussa valmistelussa haetaan aina viisautta muualta. niin myös sairaalan osalta. tälle tasolle ei kannata kritiikissä asettua. valmisteluryhmän sisäinen dynamiikka (=jäsenten välinen kateus)pitää huolen siitä että kukaan ei muutoksesta hyödy toista enempää.
tärkeämpää olisi kysyä miten haitat ja hyödyt on arvioitu tässä pihlajalinna-mallissa ja shp-yhteistyössä. sieltä ne totuudet esiin tulee.
ei tässä kukaan valmisteluryhmän jäsenistä ole itselleen äänivyöryä saamassa. kyllä siitä on pidetty huolta mm. toisen (timo) virtasen puheenvuoroilla. olisi tietysti toivottavaa ettei aatemaaailma haittaisi asioiden objektiivista tarkastelua.
Liirum laarum liturgiaa. Jos olet kärpänen katossa, niin perustele mielipiteitäsi tiedoillasi.
kun ne ei ymmärrä puhetta. Moneen kertaan on selitetty, ettei ollut enää taloudellisesti mahdollista jatkaa sairaalan ylläpitoa entiseen malliin. On selitetetty, että erikoissairaanhoito olisi jouduttu lopettamaan ja sairaalasta olisi tullut pelkkä terveyskeskus. On myös kerrottu, että nykyisenkaltaiselle toiminnalle ei olisi löytynyt tukea myöskään Keski-Suomen terveydenhoitopiiriltä. Siis vähistä vaihtoehdoista on valittu paras.
Silti jotkut aukovat näitä ketjuja aina vaan uudelleen ikään kuin sairaalan yhtiöittäminen olisi päätetty vain pelkästä ilkeydestä sairaita kohtaan.
otsikko kertoo kaiken - aatteen varjolla valtuustoon - järki unohtaen!!!
demarien, kepun ja kok toimesta. Puhua voip vaikka miljoonaan kertaan, mutta faktoja yksitystämisen eduista ei ole esitetty.
Eikä ole selvitetty todellista yhteistyön mahdollisuutta.
Asunmaa vei koko sakkia niin että edes vikinää ei kuulunut. Terveydenhoitopiiri tarttee Jämpsää ensiapupolin ja lekurin toiminnassaan, eikä yksityistäminen ole perusta siiheen, vaan yhä kasvavat potilas jonot.
TARINOITA KERROTAAN, FAKTOJA JA MUITA MALLEJA EI.
SHP:n kanssa on jo tehty syvempää yhteistyötä. Ei toiminut, kertovat alan ammattilaiset. Päätäntä oli niin etäällä Jämsästä kuin vain voi olla...SHP:tä pyydettiin panostamaan enemmän Jokilaakson sairaalaan, ei suostunut...Mäntän malli kaatoi ensimmäisenä yhden alueen terveyskeskuksista ja siihen ei haluttu Jämsässä mennä. Rahat loppuivat...Mistä lisää??? Löytyi sijoittajia jotka turvaavat työpaikat ja sairaalan olemassaolon. Mikä helvetti siinä on niin väärin?
Täällä sitä vaan väännellään ja käännellään, mutta tosiasiassa myös työntekijät haluavat tätä muutosta.
tässäasiassa. Ei ne kulut mihinkään häviä tuossa yksityisessä mallissa. Eikä tuo Sitran ex-heput rahaa tullessa eikä myöskään Pihlajalinna, päinvastoin annetaan merkittävä omaisuus pelkkää vuokraa vastaan osakeenemmistön hallintaan ja kaikki irtain menee varmaan alihintaan tietysti.
Ja varma on, että ei tee Pihlajalinnakaan hyväntekeväisyyttä loputtomiin ja pidä osaltaan terv.keskuksia pystyssä omasta katteestaan.
Uusi terveydenhuoltolaki on tulossa ja sen henki on tuoda erikoissairaanhoidonpalvelut jopa niihin terveyskeskuksiin. Ja SHP velvoitetaan kuntien kanssa yhteistyöhön perusterv.huollon ja erikoissairaanhoidon saralla, ei ole vaihtoehtoja. Jämsän sairaala tarjoaa loistavat mahdollisuudet toteuttaa tätä.
Tämän ovat tainneet kaukoviisaatkin jo aikoinaan arvailla sekä haistaa, ja siksi on alettu ajamaan yksityistä mallia "piippuun". Eli tuon tulevan lainmuutoksen aiheuttaman yhteistoiminta pakon ja edut kuittaisi yksityinen taho suuremmalta osalta toimintamallia valittaessa. Eli Pihlajalinna&kumpp. saavat elämänsä tilaisuuden lähteä näin suuren mittakaavan hankkeeseen. Ja jos menee "persuuksilleen" niin SHP maksaa veronmaksajien rahoilla kaikki viulut.
sinua ja minua "viisaammat" ammattilaiset ovat tutkailleet tulevaa lakia. Tuomio on, ettei mikään olennainen nykyaikaan muutu ja laki on syntyessään torso.
Kyllähän muuten yhtiö tuo rahaa. Se tuo mukanaan lääkäreitä, joita ilman ei sairaala pyöri. Se jos mikä on kovaa valuuttaa, jota ei ole tänne Jämsäänkään edes rahalla saanut.
voi poloista kun pelkäät Pihlajalinnan kuppaavan rahat. Pihlajalinna kilpailutetaan pois jos alkaa ahneeksi. Nuku hyvin vaan
Sehän täällä Jämsän seudulla vaivaa, eli tuon jo olisin kuin kuullut jonkun lääkärin suusta aiemminkin todettuna.
Ylilääkäri Reijo Grönfors tulkitsee lakia Turkulainen lehdessä
http://www.turkulainen.fi/Keskustelut/Blogit/Reijo-Gronfors/Uusi-terveydenhuoltolaki-on-tulossa-mika-muuttuu
ja ei kyllä ole Jämsän torseudesta tietoakaan.
Selvät "sävelet" vain.
SHP:n vetovoimaisuus työnanajana perustuu mm. sen toiminnan laajuuteen. Tähän kyllä kaikki SHP:ssäkin uskovat ja sen eteen töitä tekevät.
Jms sairaala olisi tässä mukana kasvattamassa sitä osaltaan. Lääkärivajeeseen terveyskeskuksissa olen esittänyt jo aiemmin, kun yhteiskunta kustantaa lääkärikoulutuksen, niin vastaavasti uusia lääkäreitä velvotettaisiin terv.keskustyöhön tietty aika ennen yksityistaholle rikastumaan lähtöä.
SHP:n toimintaa ja sen kilpailukykyä yksityisiin työnantajiin verrattuna on myös maakunnassa kehitettävä ja esim. kaikki se rahamäärä mikä jouduttaisiin maksamaan riihikuivana firmojen taskuun voitaisiin käyttää lääkäreiden ( muu henk.kunta) palkkaukseen. Tämähän olisi aivan päivän selvä juttu.
Aivan selkeä vastakkain asettelu kehitetäänkö koko yhteiskunnan tasolla yksityistä vaiko julkista terveydenhuoltoa. Porvarihallituksen ja Amerikan matkaaja Esko Ahon lienee kaikille selvä.
On aivan turhaa nostaa sairaanhoitopiiriä tätä esitettyä mallia paremmaksi vaihtoehdoksi. päätöksenteko tehdään shpiirissä jyväskylässä ja hyödyt kotiutuvat myös jyväskylään.tilanne on sama kun muissa vastaavissa maakunnallisissa konklaaveissa - keskuspaikkakunta hyötyy ja reuna-alueet kärsii.
nyt kun seutu on tekemässä aktiivisen liikkeen sairaalan kehittämiseksi seutulähtöisesti, sitä ajetaan aktiivisesti alas sisältä käsin. voi hernekeppi!
mitä ne jyväskyläläiset teille oikein tästä maksaa?
SHP:n omistaa 28 keski-suomen kuntaa, eli me veronmaksajat, ei Jyväskylä. Siksi ihannoin kritiikillä yhteiskunnan varoin luotua ja ylläpidettyä järjestelmää. Uusi terveydenhuoltolaki tulee velvoittamaan kaikki suomen shpt yhteistyhön peruskuntien kanssa, lain henki on se. Yhteiskunnassa on herätty alueellisen terveydenhuollon tarpeeseen. Yksi suuri yksikkö ei ratkaise ongelmia, ja potilaille tulee uudessa laissa hoitopaikan valinnan määräysoikeus.
Ja siis SHP:n on myös pysyttävä kehityksen mukana, se ei voi toimia uutta laki vastaan. Erikoissairaanhoidonpalvelut on tuotava kuntalaisten tykö jopa terveysasemille saakka, eli K-S SHPstä tulee lääkärit tänne , ei potilaat Jyväskylään tai muualle.
Tämä on lain henki muualla Suomessa, toisin täällä Jämsässä. Ketkä tähän yksityistämis kelkkaan on meidät sysänneet eivät toki voi tätä tunnustaa ja muuksi muuttaa, Asunmaan kuningasajatus tuhoutuisi ja poliittiset "suesaitit" olisivat varmoja.
Onneksi monista ryhmistä (vasemmistoliiton lisäksi)uudet nuoret ehdokkaat ovat kyseinalaistaneet tämän tulevan yksityistämisen ja voipi olla, että asiaan palataan viimeistään ensimmäisessä uuden valtuuston kokouksessa.
jos pohditaaan maakunnallisia valtasuhteita väestöpohjan ja kuntien lukumäärän suhteen vuodenvaihteen jälkeen, kuva on aikaa toisenlainen.
on yltiöoptimistista kuvitella että Jämsällä on kunnollista mahdollisuutta vaikuttaa sh-piirin päätöksentekoon. uusi jyväskylä jyrää.
vaikka jyväskyläläisillä olisi hyvää tahtoa, päätökset tehdään sh-piirissä valtasuhteiden mukaan. et kai todella kuvittele että jyväskyläläinen veronmaksaja (=poliittinen päättäjä) hyväksyy jämsän sairaalan tai jämsänkosken terveysaseman kehittämisen esim. palokan terveyskeskuksen saneeraamisen sijaan.
sama asia vaivaa myös keskisuomen liiton päätöksentekoa. suosittelen tutustumaan ja sen jälkeen pohtimaan uudestaan maakunnallista - päätöksentekoa.
virrrtasella, eli minulla, ei ole ollut mitään tekemistä tehtyjen päätösten kanssa. olenpahan asioista ottanut selvää itsekin ja minulle nämä aatteelliset perustelusi eivät edelleenkään riitä.
Ja Palokan terv.huoll. ky jatkaa vielä ainakin pari vuotta ja saneerauksista ei kyllä päätä eikä kustanna shp, ei se päätä täällä meilläkään, vaan Jämsänkosken terveysasema saneerataan 100% varmuudella.
SHP ei tule toimeen ilman Jämsän alusairaalaa, sen minulle kertoi kaksi kertaa tuolla terv.huollon keskustelu tilaisuudessa 16.10 shp hall. pj Toivonen (kepu). Toisella kysynnällä varmistin, että se ei edellytä Jämsän sairaalan yksityistämistä ja hän totesi, että ei.
Keskussairaalan NOVA ei vedä tarpeeksi potilaita läpi joten päivystys on turvattu meille pitkälle tulevaisuuteen. Samoin he eivät selviä ilman meidän leikkaussalikapasiteettia.
Samoin tulossa suuria maakunnan kattavia hankkeita mm. Alueellinen apuväline lainaamo, jossa täältä Jämsän seudulta luovutettaisiin apuvälineet mm. kotisairaanhoidon kaikki sähkötoimiset sängyt tähän perustettavaan pooliin ja lisäksi maksu euro/nuppiluvun mukaan kaikille kunnille. Tuolla 10% osakkuudellaan sillä on vaikeuksia saada hanketta läpi, joka sinänsä on perusteltu ja kuntalaisten (apuvälineitä ja niiden hankintaa/kunnostuksia koskien)kannalta tasapuolinen hanke.
voipi olla niinki niin jotta nimet kannattaa laittaa senki takia talteen, että muistetaan viisaat miehet ja naiset myöhemmin. saattaa nimittään olla jotta tekivät fiksusti ku ennen lamaa sopivat sopimuksensa. Kohta kaatuu sairaalaa ku tulevat jäläkijunas
Voi olla että oon Virtasen mielestä tyhmä, mutta mä en ookkaa vassu :)
Demareille juuri tämän sairaalakuvion takia. Ne on loitonneet perinteisen kannattajakuntansa aatemaailmasta toiselle rannalle ja siellä nyt ruikuttavat. Olisi kannattanut kuunnella asukkaiden huolta tarkemmin, nyt ainakin tutkitaan tarkemmin niin luulen... nimet muistetaan, se on varma.