pitäisi tulla 100000 € korvausvaatimus.
Kannattaa hankkia rottweiler.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/rottweiler_puri_sormen_poikki_4737797.html
Kannattaa hankkia rottweiler.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/rottweiler_puri_sormen_poikki_4737797.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Älkäähän nyt taas alkako mussuttamaan ja hurskastelemaan turhanpäiväisiä. Vahinkoja sattuu, ja niitähän nyt sattuu kaikille. Varmasti omistaja tästä lähtien tajuaa pitää koiransa kytkettynä ja eiköhän häpeässä sekä omantunnotuskissa ole rangaistusta hänelle tarpeeksi.
Harmittaa kyllä tämän vanhan urhean koiraansa suojelevan rouvan puolesta, sillä hänhän tässä on joutunut todelliseksi kärsijäksi ihan ilman omaa syyttään. Hoitokulut ja jotain korvausta kärsimyksistä hänelle raatelijan omistajan taholta nöyrän sekä vilpittömän anteeksipyynnön kera, niin eiköhän se siitä.
Nykyään meinaa olla vähän niin, että kun koira edes murahtaa kadulla, niin jo on joku piipittämässä soopaa osaamattomista koiran omistajista. Jostain ne harrastukset pitää aloittaa, eikä kukaan ole mestarikouluttaja syntyjään. Kyllä sitä kokemusta tarvitaan lajissa kuin lajissa. Sitä nämä ikuiset koiran vihaajat eivät vain tunnu tajuavan. Jos koira ei ole luonnevikainen, niin ainakin se paskoo plus jotain häikkäähän siinä omistajassa nyt ainakin on...
Joopa joo, olkaahan ihmisiksi, keskittykää olennaisiin ja muistakaa myös äänestää huomenna.
Vahinkoja sattuu ... älä helvetti naurata. Entä jos tuossa olisi ollut lapsia jotka väkivaltaisesti käyttäytyvä koira olisi tappanut tai vammauttanut?
Miksi edes pitää hankkia aivan vääränrotuinen koira? Eikö lapinkoira olisi riittänyt tuolle rottweilerin omistajallekin? Jos olisi mies kyseessä niin voisi sanoa että onpas pieni mulkku kun sitä pitää koiralla jatkaa.
Toivottavasti tulee muutaman tonnin sakot. Mutta eipä ei, taputellaan päähän.. voi voi vahinko sattuu, kaikille meille...
En muuten taputtele kun näen seuraavan kerran rottweilerin vapaana. Jos on aikuinen joka irti ulkoiluttaa niin lätty lätisee.
Esinnäkin se rotikka puri tarkoituksella sitä toistaa koiraa. Sen tarkoitus ei siis mitä todennäköisimmin ollut raadella ihmistä, jos olisi ollut, niin ei se sormeen olisi tähdännyt iskuaan.
Äläkä sitä ota valtuuksia määrätä mikä koira tai esim auto, vaate, harrastus, musiikkimaku jne. sopii kenellekin. Pidäpä poju huoli omista mieltymyksistäsi, jotka ei ainakaan minua kiinnosta pätkääkään.
Luullakseni kuulut just niihin tyyppeihin, jotka tekee vaikka mitä suurtekoja kahvipöydässä ja parin läheisen tutun seurassa, siis puhetasolla, mutta tuskin sinusta on kenenkään lätyn lätistäjäksi. Paitsi tietenkin omasi. Käy poika äänestämässä.
Aloit neuvomaan hieman väärää henkilöä. Tuon tyyppisiä irtijuoksentelevia koiria on joutunut ampumaan kymmenkunta vuotta sitten
karjan seasta... Ei ollut "tarkoitus" raadella ihmistä vaan eläimiä. Niinpä niin. Mutta loppui hauleihin.
Ensinnäkin juttusi haiskahtaa sadulta, en usko pätkääkään sun ampuneen kymmentä koiraa. Toisekseen hauleilla pullistelu ei ole järkevää, eikä missään tapauksessa suotavaa. Ei ole koskaan ollut eikä ole tänä päivänäkään.
Missä kirjoitin että kymmentä?
Kymmenkunta VUOTTA sitten oli kolme koiraa laiduntavien elukoiden kimpussa. Yksi päätti päivänsä kun juoksi hauleihin. Muut lähti karkuun. Koiranomistaja sai sakot ja maksoi vahingot. Ei ollut sille halpaa lystiä. Joten pitäkää koirat kiinni.
Itsellänikin on koira joten
en minä niitä vihaa.
joillekin ei vaan sovi tuollaiset koirat,, oletko kuullut että lapin koira raatelisi ketään? miksi ihmisillä on tuollaisia rottweilereita?
Kuka nyt tekee lapsen lapsille pipareita jouluksi?
Rotikan omistaja varmaankin, kunhan juoksuttaa pikku perkelettään ensin ilman hihnaa.
Miten muuten koiralle kävi tuon jälkeen joutuiko lopettavaksi vai ampuivatko poliisit tuon koiran. Kaupunki alueella ei ole sallittua pitää koiraa irrallaan yms johan sen lakikin jo sanoo. Ja toisekseen entäs sitten kun irrallaan oleva koira esim jää auton alle kaupunki alueella. Siitä voi tulla silloin koiran omistajalle kallis lasku kun joutuu korvaamaan autolle aiheutuneet vahingot tms.
Ei pidä yleistää isoja koiria et ne olis jotain tappaja koiria... Suoraan sanottuna pienet koirat ne vasta piruja on!!!! Kyseinen rotikka ei varmasti tarkoittanu siihen naisen käydä kiinni, vaan nainen otti omaa koiraansa pannasta kiinni ja kuinka ollakaan jäi kahden koiran väliin!!! Mitä me tästä opimme....Älä ikinä ota koiraasi pannasta kiinni, koska silloin se ei pysty puolustamaan itseään!!! Silloin näitä tapauksia sattuu. Oma koirani ei voi sietää lapinkoiria millään lailla, joten itse pidän oman koirani kaukana niistä!!
voi perkeleen perkele, tuollaiset rakit pitäisi lopettaa. lopullinen ratkaisu.
Toivottavasti hyvät yöunet auttoivat sinun tapauksessasi:-)
UUTINEN, SE KOIRA OLI IRTI!
MIKSI?
MISTÄ SE YLETÖN VARMUUS NÄILLE KOIRAN ULKOILUTTAJILLE TULEE LAIN RIKKOMISEEN?
TURHA SELITELLÄ MITÄ SE KOIRA ON PURRUT JA MIHIN TÄHDÄNNYT HYÖKKÄYKSENSÄ!
SE OLI IRTI SITÄ EI SAA SELITTELEMÄLLÄ MUUTTUMAAN MIKSIKÄÄN!
IRTI KAUPUNKIALUEELLA.
Osataan ukea joo. Irti oli se koira ja se onkin todellinen töppi koiran omistajalta. Koirien vihaajille se kuitenkin, luullakseni, on vain kelpo yksityiskohta johon tarttua tässä tapauksessa. Vaikka se rotikka ois ollu kuinka kytkettynä, niin asioista tietämättömät koiran vihaajat olisivat jaksaneet taivastella tapahtunutta ihan yhtä paljon.
Osataan lukea joo. Irti oli se koira ja se onkin todellinen töppi koiran omistajalta. Koirien vihaajille se kuitenkin, luullakseni, on vain kelpo yksityiskohta johon tarttua tässä tapauksessa. Vaikka se rotikka ois ollu kuinka kytkettynä, niin asioista tietämättömät koiran vihaajat olisivat jaksaneet taivastella tapahtunutta ihan yhtä paljon.
on pimeitä persoonia, joilla ei ole järkeä päässä.
Koiran ostajille samanlaiset psykotestit kuin aseen hankkijoille.
Pitäisi tehdä lakialoite eduskuntaan.
Koiraverot uudestaan käyttöön koko maassa ja väh. 365 € vuodessa/ koira.
Muiden veroja voisi laskea samalla summalla.
http://www.kennelliitto.fi/FI/kennelliitto/uutiset/2008/20080124_rekisteroinnit2007.htm
Suomessa koiria noin 600 000, joista puhdasrotuisia on ainakin 450 000, joten ei ihme että ihmisten ja koirien välillä sattuu noita konflikteja.
Vastaavasti täällä eleli vuoden 2007 lopulla noin 900 karhua ja noin 200 sutta. Karhuja oli hieman enemmän kuin vuotta aiemmin mutta susien määrä on vähentynyt viidenneksellä verrattuna edelliseen vuodenvaihteeseen.
On siis huomattavasti suurempi todennäköisyys kenelle tahansa meistä joutua jonkin huonosti koulutetun koiran kuin terveen suden tai karhun puremaksi. Esimerkiksi minun veljeäni kimppuun hyökkäsi aikoinaan koira kun hän oli aivan normaalisti pyörällä liikkeellä.
...kimppuuni on koira käynyt, kys. oli susikoira joka sattui olemaan tutullani hoidossa, rakki puri minulle käteen syvät haavat :/
Siitä asti olen pelännyt irrallaan olevia koiria.
Kunnon sakot moisille vastuuttomille ihmisille jotka pitävät piskejään vapaana!
Että uutisista pystytään aika helposti antamaan väärä kuva. Kuten tässäkin tapauksessa.
Mutta mitäpä minä tällä taas päätäni rassaan, kun en ole asianomainen.
Jos koirat tappelevat, oli syy mikä tahansa- ei koskaan pidä ihmisen mennä sorkkimaan väliin. Se on selvä, että silloin vahinkoa syntyy myös ihmiselle, vaikkei koira sitä tahallaan tekisikään. Järkikulta siis käteen!
Idiootille mummelille myöskin sakot kun meni väliin. Ainiin, laki ei kiellä itsensä vahingoittamista. Koiranomistajana olisi luullut tietävän pysyä kaukana kahakasta. Mutta jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.
Ajakaa jokaisen irti olevan hurtan yli.
Voi-voi sentään, kun sattuikin karvaturri jäämään puskurin ja eturenkaan väliin solmuun. Onneksi vakuutus korvaa vahingonteon auton omistajalle.