Minä vain sitä, että miten uskonyhteisöihin, vaikkapa v-lestadiolaisuuteen putkahtelee ukkeleita, jotka omivat itselleen aseman Jumalan äänitorvina? Miten joku puhusetien kööri tai SRK:n johtokunta voivat olla niin täynnä itseään, että äijillä on kanttia väittää, että kaikki heidän käsityksistä poikkeavat näkemykset ovat "vihollisen juonia".
Entä miten he onnistuvat niin nöyryyttämään Lyylerit sun muut, että nämä mitään kritisoimatta uskovat mitä ylhäältä (Oulusta) sanotaan?
Voidan olla mitä mieltä tahansa näistä pohjoisen sedistä, mutta yksi asia on selvää:laumanjohtamisen taidot nuo miehet osaavat. Miten taitavaa massojen psykologista hallintaa!!!!
Kommentoikaapa jos on ajatuksia!
Entä miten he onnistuvat niin nöyryyttämään Lyylerit sun muut, että nämä mitään kritisoimatta uskovat mitä ylhäältä (Oulusta) sanotaan?
Voidan olla mitä mieltä tahansa näistä pohjoisen sedistä, mutta yksi asia on selvää:laumanjohtamisen taidot nuo miehet osaavat. Miten taitavaa massojen psykologista hallintaa!!!!
Kommentoikaapa jos on ajatuksia!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuskin kukaan Oulun/SRK:n miehien "käskyjen ja neuvojen" mukaan elää, vaan usko on vapaaehtoinen ja se valinta miten elää. Mä en ainakaan ole koskaan kokenut eläneeni joidenkin Oulun miehien vallan alla. Höpöpuhetta siis tuo Oulun miehistä puhuminen.
Minä olen avaajan kanssa samoja ajatuksia pähkäillyt. Minulla on sellainen kummallinen ajatus, että tästä uskovaisuudesta on "tehty" niin ehdottomat säännöt, ettei toisinajattelulle ole tilaa. Koska kaikki kriittiset ajatukset voidaan tyrmätä sillä, että Pyhä Henki vaikuttaa Jumalan valtakunnassa. Eli jos Raamatussa ei ole selvää vastausta johonkin asiaan, niin se tulee esim. SRK:n johtokunnasta Pyhän Hengen antamana.
Koska Pyhä Henki ei ole mitään konkreettista, vaan käytännössä minkä tahansa "säännön" voidaan sanoa olevan Pyhän Hengen meille antamaa. Kaikki kritiikki voidaan lukea Pyhän Hengen vastaisuudeksi.
ajatuksia, pää on täysin tyhjä.
Psykologista hallintaa, niin.. Karismaattisia johtajatyyppejä lienee SRK:kin johtoon asettuneet.
Mielestäni seurakunnan jäsenten ääni ei pääse kuulumaan juuri lainkaan vl:ssa. Ja kukaan pomokaan ei uskalla erottua joukosta, joten jotenkin ihmeen kujeella tällainen vl-systeemi pysyy kasassa.
Teksti saattoi olla sekavaa, olen aika väsynyt..
Kyse on pohjimmiltaan siitä ettei vl:iä tarvitse "johtaa" eikä komentaa. He tekevät sen itse itselleen, sillä heidät on vauvasta saakka aivopesty uskoon. Kasvatusputki on erittäin systemaattinen. Lisäksi kaikki ihmissuhteet ja koko työn tai koulun ulkopuolinen ajankäyttö pyörii suurelta osin vl-yhteisössä.
lapsi aloittaa ennen kouluikää SRK:n kerhossa ja pyhäkoulussa. Kouluiässä hän käy pyhäkoulua ja sitten raamattuluokkaa. Murrosiässä hän osallistuu SRK:n leireille. Rippikoulu käydään SRK:n opin mukaan. peruskoulun jälkeen moni valitsee SRK:n sisäoppilaitosvuoden kr. opistossa, joka viimeistelee aivopesun.
SRK kouluttaa vuosittain omia pyhäkoulun- ja raamattuluokan opettajia, joita on yli 200.
Miten siinä saattaisikaan kenellekään tulla opetusta kyseenalaistavia ajatuksia - ja kaikki kriittinen keskustelu on kokonaan tukahdutettu ry:n sisällä. Muutosta ei siten voi tapahtua. Ja puhujat voivat julistaa, että "elävä kristillisyys on tänään yhtenäisempi kuin koskaan"!
nää on kyllä huvittavia nämä "tietäjät".
Melkein kaikki argumentit oli joko höpö-höpö -tasoa tai vääriä.
Esimerkiksi nyt vaikka tuo rippikoulu. Kyllä se kuule tiukasti on kirkon rippikoulu, jossa opettavat kirkon papit, teologisten tiedekuntien opiskelijat, kirkon kanttorit, jne... ja jossa opetetaan tasan uuden rippikoulusuunnitelman mukaisesti.
Mistähän tänne palstalle saataisiin sellaisia kirjoittajia, jotka olisivat edes hiukan perillä siitä mitä kirjoittavat.
Suurin osa on ihan pihalla. kaikesta.
Lahkolaisten rippileireillä on heidän omat papit ja opettajansa, voivat olla kirkon palkkalistoilla kylläkin.
Tämä on pakko muodollisesti, ulkonaisesti SRK:n rippikoulussa näin järjestää:
> tiukasti on kirkon rippikoulu, jossa opettavat kirkon papit, teologisten tiedekuntien opiskelijat, kirkon kanttorit, jne... ja jossa opetetaan tasan uuden rippikoulusuunnitelman mukaisesti.
Ette saisi rippikoulunpitoupaa Oulun tuomiokapitulista jos ette noudata kirkon opetussuunnitelmaa. Suunnitelmat on paperilla.
Mitä nuorille oikeasti opetetaan: vl-opin tulkinta vanhurskauttamisesta, ehtoollisesta, kasteesta ja elämäntapanormeista. Ja ne kaikki poikkeavat kirkkomme luterilaiseta opetuksesta aivan ratkaisevissa kohdissa.
Vl-"kristinoppi" on lähempänä tiettyjä katolilaisten lahko-oppeja kuin luterilaisuutta.
Ei teidän rippikoulunne ole oikeasti Suomen ev.-lut. kirkon rippikoulun opetussuunnitelman mukainen, sisällöltään.
Se on vain saatu näyttämään siltä hakemuksessanne tuomiokapituliin.
Epärehellisyys kukoistaa. Mutta se ei haittaa, sillä teillä on oma mies tuomiokapitulissa asiaa esittelemässä, joten rippikoululupa tulee "kuin Manulle illalinen".
Seurakunnassa aktiivisesti toimivana voin yhtyä täysien edellä olevaan käsitykseen.
Vanhoillislestadiolaiset opettavat, että kaikki muut luterilaisen kirkkomme jäsenet kuin he joutuvat helvettiin. Kirkon ei pitäisi tehdä mitään yhteistyötä vanhoillislestadiolaisten kanssa, koska he eivät pidä muita kristittyjä pelastettuina ja uskovaisina. kaikki papit, piispat ja tavalliset seurakuntiemme jäsenet joutuvat helvettiin, saarnaavat he.
Heidän seurakunta- ja pelastusoppinsa on lähinnä jotakin protestanttista katolilaisuutta, jossa ihminen ei pelastu puhtaasti Jumalan armosta, vaan pelastus on sidottu hierarkiaan, eli vanh. lest. liikkeen jäsenyyteen ja sen elämäntapojen pikkutarkkaan noudattamiseen.
Ehkäisykielto on tästä yksi järkyttävä esimerkki.
Ihmetyttää todella, että Tuomiokapituli myöntää rippikoululuvan tällaista oppia opettavalle järjestölle!
avaappa hiukan noita eroja, olisi mielenkiintoista kuulla näkemyksesi
(eli se, oletko oikeasti asiaa tunteva, vai vain näitä poskisolisteja, joita täällä pääasiassa on).
Jäänpä odottelemaan.
asialle... Tuo on sitä hyvän julkisuuskuvan luomista.
Espoon piispa Mikko Heikka on peräänkuuluttanut opillisia keskustekuja SRK:n kanssa juuri edellä olleen kirjoittajan mainitsemista seikoista.
Yksi esimerkki. SRK:n opetuksen mukaan kaikki muut joutuvat helvettiin, vain vl:t ovat armosta osallisia. Se ei kuulu Kirkkomme opetukseen.
Eipä vaan viestiä enää tule kun suunsoitto ei riitä...
jos, mikähän siinä oli sitä pilkkaa?
Pilkkaamista ei ole se, että kelvottamat argumentit todetaan kelvottomiksi, vai mitä?
Olen kirjoitellut tänne säännöllisen epäsäännöllisesti jo vuosia, niin että ainakaan minua kukaan tai mikään ei ole lähettänyt minnekään. (paitsi kirkossa pappi tänä aamuna lähetti meidät kaikki rauhassa Herraa palvelemaan, se ei taida toteutua täällä).
en muuten ole kaikenmaailman kalle, vaan ihan vaan tavallinen.
Odottelen edelleen niitä perusteluja ja analyysia noille väitteille opillisista poikkeavuuksista.
Heikka on sivistynyt mies, en sotkisi hänen persoonaansa näihin poskisolistisekoiluihin.
saivat alistettua sotilaallisella tukahduttamisella vl:t omituisiin sääntöihinsä. Sotaoikeuden käyttämän teloituksen sijasta käytettiin saatanalle heittämistä lopullisena rangaistuksena niskoittelijoille.
Näiltä ajoilta periytyy myös vl:ien sodan ja väkivallan ihailu. Mitä enemmän on tappanut, sitä parempi ighminen jne.. sairasta.