Kuolemanrangaistus ennaltaehkäisynä

He jotka väittävät ettei kuolemanrangaistus toimi murhien ennalta ehkäisevänä pelotteena ovat väärässä. Nimittäin ympäri länsimaita on esimerkkejä siitä että KUOLEMANRANGAISTUS TOIMII!

Ensin kehottaisin tutustumaan tähän artikkeliin:

http://www.wesleylowe.com/cp.html#deter

Artikkelissa viitataan eri lähteisiin.

Ei pidä unohtaa Singaporea ja Japania jotka molemmat lukeutuvat maailman turvallisimpiin maihin, molemmissa on kuolemanrangaistus käytössä ja myös teloitukset ovat tavallisia. Siksi siellä tapahtuu niin vähän murhia että Suomen murhatilastot ovat häpeä.

Tutustukaa koko sivustoon ja sen rautaiseen faktaan, niin huomaatte että kyseinen rangaistus toimii. Nykyinen EU-hyssyttely linja ei vie mihinkään, se ollaan jo huomattu!

Matti Vanhanen voi kuopata kaikki haaveet murhien vähentämisestä niin kauan kuin tässä maassa pääsee murhasta tuomittuna 5 vuodella.
6323
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Onkos toiminut siellä? Miksi vankiloissa on paljon enemmän porukkaa kuin Euroopassa ja miksi ampuma-aserikoksia ja vahingonlaukauksia tapahtuu niin paljon?

Äänestä
  • Siellähän juuri näytetään todisteita siitä että kuolemanrangaistus on toiminut rikosten vähentämiseen esimerkiksi Teksasissa.
    Teksasissa murhat vähenivät selvästi 90-luvun loppupuolella kun osavaltio alkoi teloittamaan selvästi enemmän kuolemaantuomittuja kuin mitä se teloitti 90-luvun alkupuolella.

    Avaa linkki ja lue. Kuolemanrangaistus on toiminut myös USA:ssa, toisin kuin kaikenmaailman sinisilmäiset pasifistit väittävät.

    Äänestä

Et kai tosissaan ole sitä mieltä että Suomessa pitäisi ottaa käyttöön kuolemanrangaistus ja ihmisiä alettaisiin teloittamaan?

Peloitevaikutuksen lisäämiseksi teloitukset olisi tietysti julkisia? Giljotiini lienee paras menetelmä, tuskaton mutta samalla antaa tehokkaan peloitevaikutuksen, veri lentää kaaressa...

Äänestä

"Nimittäin ympäri länsimaita on esimerkkejä siitä että KUOLEMANRANGAISTUS TOIMII!"

Ympäri länsimaita? Missäs muussa ns. länsimaassa on kuolemantuomio käytössä kuin USA:ssa?

Oikeudessa on aina tuomittu myös syyttömiä. Vankilatuomion pystyy korvaamaan myöhemmin syyttömäksi todetulle, mutta milläs korvaat teloitetulle?

Olen sitä mieltä, että on olemassa rikoksia, joista on oikeutettua langettaa kuolemantuomio, mutta koska on myös vaara, että syytön voidaan tuomita, siksi en kannata teloituksia.

"Matti Vanhanen voi kuopata kaikki haaveet murhien vähentämisestä niin kauan kuin tässä maassa pääsee murhasta tuomittuna 5 vuodella."

Niin... Minunkin mielestäni on väärin, että henkirikoksesta voi selvitä noin vähällä. Yleensäkin meillä väkivaltarikoksista saa liian lieviä tuomioita. On uskomatonta, että puukottaja voi saada tuomion törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta. Kyllä normijärkinen ihminen tajuaa, että jos lyö puukolla, niin siihen voi ihan aikuisten oikeesti kuolla.

Mutta auta armias jos varastat tai kavallat. Silloin tulee kyllä takuuvarmasti häkkiä vuosikaupalla.

Puhut pelkästään murhista... Suomessa tehdyistä henkirikoksista suurin osa on kuitenkin tappoja. (Tai niitä törkeitä pahoinpitelyitä ja kuolemantuottamuksia.)

Pidän siis minäkin väkivaltarikoksista langetettavia rangaistuksia turhan lievinä... Mutta en usko teloituksiin.

Äänestä

Kuolemantuomioiden on todettu vain brutalisoivan väkivaltaa. Esim. Yhdysvallat. Se miksi esim. Japani on turvallinen, selittyy pitkälti kulttuurisista lähtökohdista. Hyvin sosiaalistettua porukkaa. Kriminologian oppikirjat äkkiä esiin.

Äänestä

Tiettävästi juuri kukaan kuolemaantuomittu ei ole uusinut rikoksia...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


on toimiva rangaistus kirjoitti:

He jotka väittävät ettei kuolemanrangaistus toimi murhien ennalta ehkäisevänä pelotteena ovat väärässä. Nimittäin ympäri länsimaita on esimerkkejä siitä että KUOLEMANRANGAISTUS TOIMII!

Ensin kehottaisin tutustumaan tähän artikkeliin:

http://www.wesleylowe.com/cp.html#deter

Artikkelissa viitataan eri lähteisiin.

Ei pidä unohtaa Singaporea ja Japania jotka molemmat lukeutuvat maailman turvallisimpiin maihin, molemmissa on kuolemanrangaistus käytössä ja myös teloitukset ovat tavallisia. Siksi siellä tapahtuu niin vähän murhia että Suomen murhatilastot ovat häpeä.

Tutustukaa koko sivustoon ja sen rautaiseen faktaan, niin huomaatte että kyseinen rangaistus toimii. Nykyinen EU-hyssyttely linja ei vie mihinkään, se ollaan jo huomattu!

Matti Vanhanen voi kuopata kaikki haaveet murhien vähentämisestä niin kauan kuin tässä maassa pääsee murhasta tuomittuna 5 vuodella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu