C5 teräs- vaiko nestejousituksella

Onko jollakin ajokokemusta uuden Citroen C5:n teräsjousituksen ja nestejousituksen eroista ajossa. Kummalla on mukavampi ajaa ja minkä takia?
141745
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Osta suoraan kunnon auto niin ei tartte tollasia miettiä. Samalla säästyt paljolta harmilta ja rahanmenolta.

Äänestä
  • Jos aivan pakko C5 sitikka ostaa, niin ottaisin rautajousilla, ompahan edes yksi vikakohde vähemmän.
    Tosin ei patongeissa ole vierasta jousien katkeaminen melko varhaisessa iässä...

    Äänestä

  • asiaa! kirjoitti:

    Jos aivan pakko C5 sitikka ostaa, niin ottaisin rautajousilla, ompahan edes yksi vikakohde vähemmän.
    Tosin ei patongeissa ole vierasta jousien katkeaminen melko varhaisessa iässä...

    Tarkoitin kyllä niitä kaasu-neste -jousia. Oikeassa autossa on sellaiset.

    Äänestä

jousia ollenkaan ?

Äänestä

Täällä näyttää olevan paljon asiantuntemusta taas liikkeellä. Itse ajoin samana päivänä automaattidieselin (2lt) ja manuaalibensan (2lt). Rautajousi oli ihan hyvä verrattuna muihin vastaaviin, mutta kyllä tiessä oli enemmän heittoja kuin mehujousella ajaen. Eli jos haluat nauttia, osta mehujousi. Kysyin, montako rautajousta on myyty, vastatus oli,ettei ensimmäistäkään.

En ymmärrä noita nestejousen pelkääjiä. Keksintöhän on ollut jo yli 50 vuotta toiminnassa ja varmempi kuin nuo auton saksalaiset sähköhienoudet, joista alkupään c vitoset eritoten ovat kärsineet. Itse olen matkannut yli 20 vuotta mehujousella, eikä niissä mitään vikoja ole ollut. Ei kyllä sitikassa muutenkaan, joten pysyn merkissä.

Äänestä
  • Aivan,Japsit ja Sakemannit ynnä muut ei ole neste-
    jousitusta nähneetkään,tuskin tietävät edes mikä se on.

    Äänestä

  • Old män kirjoitti:

    Aivan,Japsit ja Sakemannit ynnä muut ei ole neste-
    jousitusta nähneetkään,tuskin tietävät edes mikä se on.

    näkee ainakin nesteiden perusteella.

    Äänestä

  • niitä sitten kirjoitti:

    näkee ainakin nesteiden perusteella.

    Ei näy meidän tallin lattialla nesteläikkiä.

    Äänestä

  • Onhan kaikissa autoissa mehujarrut ja myös iskarit on samaa tyyppiä ja niitä ei kukaan epäile.

    Äänestä

  • niitä sitten kirjoitti:

    näkee ainakin nesteiden perusteella.

    Edellinen autoni oli C5 1.8 break,kun vaihdoin
    uudempaan mittarissa oli 227 000 ,kertaakaan
    ei tarvinnut lisätä hydrauliikkanestettä.
    Nyt on alla C5 2.0 automaatti, mittarissa 116 000
    eikä ole tarvinnut lisätä nestettä.
    Yhdeksäs sitikka on alla ja ainoa joka tippui öljyä oli CX 2.5 turbodiesel,vuodot alkoivat
    300 000 km jälkeen,vaihtohetkellä mittarissa
    oli 530 000........

    Äänestä

  • öljyruikku se on ei mitään muuta.

    Äänestä

  • tuu öljyvahinkoja kirjoitti:

    öljyruikku se on ei mitään muuta.

    mutta sinun pitää ensin oppia kirjotaman lapseni, etei tule kijotusviheitä.

    Äänestä

  • olliveli kirjoitti:

    Onhan kaikissa autoissa mehujarrut ja myös iskarit on samaa tyyppiä ja niitä ei kukaan epäile.

    senverran on santussa kilsoja ja ei mitään ongelmia, muovi tangot eteen ja taakse varulta hintaan 10e. 2kpl öljynvaihtoa kustannus yht 90e ei paha...veeteri jousilla epäilemättä suurempi?=xantian jousitus tos varma,vert bxään nähen.

    Äänestä

kokeilla niin ei tarvii kysellä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sitikkaa ostamassa kirjoitti:

Onko jollakin ajokokemusta uuden Citroen C5:n teräsjousituksen ja nestejousituksen eroista ajossa. Kummalla on mukavampi ajaa ja minkä takia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu