Honda on paras

kun asiaa on kysytty auton ostaneilta eli käyttäjiltä( viittaan Autobildin tekemään tutkimukseen)BMW oli sijalla kaksi sitten muut merkit kuten Mersu,Audi,Toyota ymm...Kun laatua mitataan niin paras ja luotettavin palaute tulee tietenkin auton käyttäjiltä.Muita testejä ei tarvita.
293141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

kaveri on töissä vehonmerkkien parissa ja sanonut että honda todennäköisesti paras merkki ainakin heidän talossaan.. tulee korjaamolle hinurin kanssa tosi harvoin. Meseä ja sitruuna tiputetaan melkein tasatunnein korjaamon pihaan, kun on jättänyt tielle tai jotain vastaavaa.. ;)

Äänestä
  • Sitikan asentajat asentajien palkat maksaa. Hondan korjauksilla leipäjono kutsuisi. Siksi pitää vikarikasta lahoa sitikkaa pitää edustuksessa!

    Äänestä

  • omistajilta palkat kirjoitti:

    Sitikan asentajat asentajien palkat maksaa. Hondan korjauksilla leipäjono kutsuisi. Siksi pitää vikarikasta lahoa sitikkaa pitää edustuksessa!

    pahemmin kuin Citikka joka on erittäin hyvin ruostesuojattu. Voittaa Hondan liki kaikissa ominaisuuksissakin.

    Äänestä

  • moninverroin kirjoitti:

    pahemmin kuin Citikka joka on erittäin hyvin ruostesuojattu. Voittaa Hondan liki kaikissa ominaisuuksissakin.

    vai mikä se oli.

    Äänestä

kyllä se sieltä tulee, niin se kysymys lontoon kielellä.

Äänestä
  • kylläkin tietää että ford on parasta mitä rahalla saa

    Äänestä

  • jokaikinen kirjoitti:

    kylläkin tietää että ford on parasta mitä rahalla saa

    Varmaan missä vetarit pitää vaihtaa. Mikä siinä niin kivaa, se kun v..ti maksaakin?

    Äänestä

ihmiset ostaa mielikuvia, ja uskoo tehneensä hyvän ostoksen, vaikea myöntää ostaneensa surkean vehkeen.

Äänestä
  • On honda 100thkm. mittarissa. Ei yhtään vikaa ollut. Enkä osaa kuvitella mitä voisi olla. Etujarrupalat vaihdatin, kun muutenkin herkistyshuolto olisi. Olisi vielä voinut niilläkin vuoden ajaa.
    Ennen oli tojo. Honda vielä pikkasen laadukkaampi ja ennen kaikkie nopeampi.

    Äänestä

Odotukset noita saksalaismerkkejä kohtaan ovat monin verroin suuremmat kuin Hondaa kohtaan.
Ei Hondalta odoteta paljon. Jos se täyttää vähäiset odotukset niin hyvä.

Äänestä
  • Kyllä asia on yksiselitteisen selvä, että japsi automerkit ovat kiistatta luotettavuus tilastojen kärjessä.
    Turhaa väität muuta!
    Minun diesel autovalintani oli yksiselitteisen selvä Hondan vuoksi, koska Hondassa ei ole läskiremmiä, kuten on sakemanneissa, vaan on ketju jakopäässä.

    Että silleen!!

    Äänestä

  • oulunpoika kirjoitti:

    Kyllä asia on yksiselitteisen selvä, että japsi automerkit ovat kiistatta luotettavuus tilastojen kärjessä.
    Turhaa väität muuta!
    Minun diesel autovalintani oli yksiselitteisen selvä Hondan vuoksi, koska Hondassa ei ole läskiremmiä, kuten on sakemanneissa, vaan on ketju jakopäässä.

    Että silleen!!

    kuten vaikka ADAC. Ei japanilaiset nyt niin luotettavia ole. Tuo Autobildin tutkimus on vitsi.
    Sakemanneissa on osassa ketju ja osassa hihna jos sillä on väliä. Useimmissa Ferrareissa on hihna.

    Äänestä

  • tilastoja kirjoitti:

    kuten vaikka ADAC. Ei japanilaiset nyt niin luotettavia ole. Tuo Autobildin tutkimus on vitsi.
    Sakemanneissa on osassa ketju ja osassa hihna jos sillä on väliä. Useimmissa Ferrareissa on hihna.

    luotettavuuden esikuva.niinkuin yleensä italiaiset joka hommassa.kaikkia sitä näkeekin kirjoitettavan.

    Äänestä

  • onkin oikein kirjoitti:

    luotettavuuden esikuva.niinkuin yleensä italiaiset joka hommassa.kaikkia sitä näkeekin kirjoitettavan.

    Honda Ferraria vastaan formuloissa?

    Äänestä

  • pärjännyt kirjoitti:

    Honda Ferraria vastaan formuloissa?

    puhutaan formuloista tavisten autoilu sivuilla.näistä näkee kirjoittelijoiden iän.jos ei muuhun niin sitten formuloihin vedotaan.ei sielläkään hondan koneet rikkuneet ole.mutta kyllä italian pojan on tänne huudella autojen kestävyydestä.samoin ranskan poikien.

    Äänestä

  • täällä sitä kirjoitti:

    puhutaan formuloista tavisten autoilu sivuilla.näistä näkee kirjoittelijoiden iän.jos ei muuhun niin sitten formuloihin vedotaan.ei sielläkään hondan koneet rikkuneet ole.mutta kyllä italian pojan on tänne huudella autojen kestävyydestä.samoin ranskan poikien.

    tasan 50. Paljonkohan sinulla kun et ole vielä kirjoittaman oppinut.
    Siellä formuloissa nähdään teknologian taso. Hondalla se on matalalla.

    Äänestä

  • ikää on kirjoitti:

    tasan 50. Paljonkohan sinulla kun et ole vielä kirjoittaman oppinut.
    Siellä formuloissa nähdään teknologian taso. Hondalla se on matalalla.

    olen näköjään siinä kun herra lapsellinen 50v.

    Äänestä

  • pärjännyt kirjoitti:

    Honda Ferraria vastaan formuloissa?

    Miten monta F1 mestaruutta esim.BMW:llä on?
    Hondalla on tietääkseni 6 kpl.Mitkä kaksi henkilöä FIA on palkinnut samallaisella palkinnolla moottoriurheilun hyväksi tehdystä työstä ? Enzo Ferrarin ja Soichiro Hondan.Mitkä automerkit tekevät itse formula-autonsa:Renault,Ferrari,Honda ja Toyota.Kyllä autotehtaiden tulos ja kunto kertoo ketkä tekevät laadukkaita ja vaativille ihmisille kelpaavia autoja.Honda : Maalla(kahdella tai nejällä pyörällä,miten vain),Merellä ja ilmassa.

    Äänestä

Hondat ovat ruostuneet ja ruostuvat edelleen mielettömän nopeasti.
Sellainen ei ole laatua.

Katselkaa vaikka 1990-luvun E36 bemareita ja miettikää miten vähän ne ovat ruostuneet.
Jokainen autokatsastaja tietää, ettei näitä bemuja koskaan hylätä ruostevaurion vuoksi kuten Hondalla tapaa käydä....

Miettikää sitten vielä niiden Bemujen suoria kuutoskoneita(erityisesti M52 ja S50-moottorit) jotka hakkaavat mennen tullen Hondan väännöttömät ja sirisevät leluvoimanlähteet.
http://www.abloriginalparts.com/pb/wp_2f5b1e2e/images/img27649443fddd8901d9.JPG
http://myndasafn.bmwkraftur.is/d/8583-2/IMG_3290.jpg

Äänestä
  • Noi bemut on sulatettu jo kauan sitten. Tule etsii minun Hondasta ruoste. Itse en löydä!

    Äänestä

  • paalattuja kirjoitti:

    Noi bemut on sulatettu jo kauan sitten. Tule etsii minun Hondasta ruoste. Itse en löydä!

    et sille mitään voi. Ne ovat sellaisia säksättimiä.

    Äänestä

  • pahasti kirjoitti:

    et sille mitään voi. Ne ovat sellaisia säksättimiä.

    Ruostuu, mutta ruostetta ei vaan näy missään. Ota tehtäväksi aamulla apukoulusasi tämä yhtälö!
    Muista mennä, älä jää taas lintsaa..

    Äänestä

  • lahopää olet kirjoitti:

    Ruostuu, mutta ruostetta ei vaan näy missään. Ota tehtäväksi aamulla apukoulusasi tämä yhtälö!
    Muista mennä, älä jää taas lintsaa..

    turha väittää muuta.

    Äänestä

  • lahopää olet kirjoitti:

    Ruostuu, mutta ruostetta ei vaan näy missään. Ota tehtäväksi aamulla apukoulusasi tämä yhtälö!
    Muista mennä, älä jää taas lintsaa..

    Ei olisi itse kannattanut lintsata ;-)

    Äänestä

  • Tzyde kirjoitti:

    Ei olisi itse kannattanut lintsata ;-)

    Sait raahattua pullamössöruhosi apukouluun ja kysyit opettajalta.
    Jatka raahautumista!

    Äänestä

Myös Eurooppa vannoo Hondan laadun ja luotettavuuden nimeen. Korkea omistajatyytyväisyys siitä viimieisimpänä todisteena. USA:ssa Honda on ollut hyvässä maineessa jo vuosia.

Äänestä

Miksiköhän uuden Accordin kuljettajan istuiinosa on niin lyhyt ja muutenkin säädöt olemattomat?

Äänestä
  • että kaikenmailman ÄÄLIÖT sais kysellä kyselytautiinsa samoja asioita moneen kertaan samalla sivustolla.asiasta puhutaan mottipää tuolla alla.joten menepäs nyt sinne kyselemään,taikka kysypäs isiltä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


laatu ratkaisee kirjoitti:

kun asiaa on kysytty auton ostaneilta eli käyttäjiltä( viittaan Autobildin tekemään tutkimukseen)BMW oli sijalla kaksi sitten muut merkit kuten Mersu,Audi,Toyota ymm...Kun laatua mitataan niin paras ja luotettavin palaute tulee tietenkin auton käyttäjiltä.Muita testejä ei tarvita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu