Ollintie

Ehdotan, että Pyhäjärvellä vielä harkittaisiin tarkoin ennen kuin kallista Ollintien remonttia aletaan tehdä. Pieni kierros taajamassa osoittaa, että Ollintien pätkä ei ole ihan niin huono. Tärkeintä olisi saada se ja sitä ympäröimät alueet hoidetuksi. Ei auta uuden rakentaminen, jos ei entisistä pidetä huolta. Pienellä vaivalla voidaan keskustaa laajentaa esim. Pyhäjärventien tienoo pusikoista vapaaksi, nurmikkoa tilalle. Lisää voisi tehdä puistomaisuutta, ei tarvitsisi uusia puita istuttaa. Mieluummin jo olemassa olevia harkitusti harventaa, jotta talot tulisivat näkyviin ja uutta näkökulmaa esiin. Ei Pyhäsalmen keskusta niin huono ole, mutta se on huonosti hoidettu. Uusi satama-alue on hieno ja siisti. Kunpa saisi vielä Tikkalansillan tienoon loppuun tehdyksi, niin sekin kohentaisi kaupunkikuvaa. Nyt vähän joka paikka repsottaa.
24926
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Useasti,eikä ole paha,juuri tuosta aiheesta pitää se kansan äänestys pitää jos jostakin.Eikö meillä ole ympäristö asioista vastaavaa henkilöä,joka puuttuis noihin näkyviin epäkohtiin.Piilossa olevat voi sitten ollakkin "vähän" rempallaan.

Äänestä
  • Otetaan kaupungin palvelukseen puutarhuri, joka vastaa muutoinkin yleisten alueiden kunnostamisesta ja on työnjohtaja jne..

    Äänestä

  • vastaava puutarhuri yleiste... kirjoitti:

    Otetaan kaupungin palvelukseen puutarhuri, joka vastaa muutoinkin yleisten alueiden kunnostamisesta ja on työnjohtaja jne..

    Juuri näin. Tarvitsemme henkilön joka oikeasti vastaa alueiden kunnosta. Ja aloitetut hankkeet olisi hyvä viedä loppuun niin nopeasti kuin mahdollista. Nyt on keskeneräisiä töitä siellä sun täällä. Kaadetut risukot lojuvat vielä maassa. Ei olisi iso vaiva viedä oksat pois. Haravoidut lehdet myös. Miksi jätetään työ kesken? Säästettäisiin mieluummin se Ollintien iso investointi ainakin siihen asti, että rahaa oikeasti on. 500 000 eurolla (oliko näin?) saadaan jo paljon pientä aikaiseksi. Mietitään oikeasti keskustan laajentamista Kirkonkylän suuntaan. Nyt jää uusi kirkkokin ihan syrjään ja senkin voisi avata myös Pyhäjärventielle päin. paljon on keskustassa kivoja paikkoja, mutta ne vaativat esille nostamista ja toisiinsa yhdistämistä.

    Äänestä

joka tapauksessa, miksi odottaa että hintataso nousee. Kymmenen vuoden kuluttua viimeistään on edessä ja silloin hinta on jo tuplaantunut.

Äänestä
  • Onko siis selvinnyt, että keskustassa on sellaista vikaa, joka välttämättä vaatii täysremontin?

    Äänestä

  • Oikea tarve kirjoitti:

    Onko siis selvinnyt, että keskustassa on sellaista vikaa, joka välttämättä vaatii täysremontin?

    vanha viemäröinti ja putkistot odottavat korjausta.
    Nykyinen raitti tehty 1970-luvun alussa.

    Äänestä

  • Oikea tarve kirjoitti:

    Onko siis selvinnyt, että keskustassa on sellaista vikaa, joka välttämättä vaatii täysremontin?

    käyttää todelliseen sistimiseen ja paikkojen kunnostamiseen. Siitä jää jäljelle - sanoisinpa kaikkeen muuhunkin hyvään.
    Eihän mitenkään ole nyt ajankohtaista näin suurta investointia tehdä johonkin keskuskatuun, mikä sinänsä ei paljon muute, ellei tuota pintaremonttia muun kohdalle tehdä. Aikoinaan Salmenkylä on muotoutunut noin, kun asema on tullut pitäjään. Se on vain näin nähtävä ja kuten Uusi Tuuli sanoo, katseet kaikkeen, sieltä se apu löytyy.
    Tämä kaikki kuuluu siihen Pyhäjärven uudelleen rakentamiseen. Töitä tekeville ja rahat inhimilliseen elämään. Tästä on jakoa moneen.

    Äänestä

  • Haapajärvellä kaukonäköisiä kun laittavat keskustan katuja kuntoon.

    Äänestä

  • ole ikuista kirjoitti:

    vanha viemäröinti ja putkistot odottavat korjausta.
    Nykyinen raitti tehty 1970-luvun alussa.

    viemäreihin ja putkistoihin kajota tässä remontissa. Saadaan sitten parin vuoden jälkeen aukaista kylä uudestaan, mut niinhän täällä pyhäjärvellä kaikki remontit tehdään, kerralla ei osata tehdä mitään valmiiksi.

    Äänestä

  • tuolla kirjoitti:

    Haapajärvellä kaukonäköisiä kun laittavat keskustan katuja kuntoon.

    Kunnostaminen on aina hyvä asia, mutta kannattaa todella miettiä missä laajuudessa kunnostus tehdään. Pienemmälläkin summalla saadaan jo ihmeitä aikaan. Tietysti se vaatii kokonaisnäkemystä. Ei riitä pelkkä Ollintie vaan muiden jo olemassa olevien alueiden yhdistämistä pääkatuun. Kun jokin paikka ajan saatossa muotoutuu tietynlaiseksi, on se otettava huomioon lisäarvona. Olen nyt vain huolissani siitä, että paljon laitetaan rahaa remonttiin ja sitten jätetään sekin taas hoitamatta. Pian on sama ongelma edessä. Talot on mielestäni hienoja, on funkkista ja perinteistä puutaloa. Vähän maalia pintaan ja uusia ikkunanpieliä. Ihmeitä saataisiin silläkin jo aikaan.

    Äänestä

  • Uusi tuuli kirjoitti:

    Kunnostaminen on aina hyvä asia, mutta kannattaa todella miettiä missä laajuudessa kunnostus tehdään. Pienemmälläkin summalla saadaan jo ihmeitä aikaan. Tietysti se vaatii kokonaisnäkemystä. Ei riitä pelkkä Ollintie vaan muiden jo olemassa olevien alueiden yhdistämistä pääkatuun. Kun jokin paikka ajan saatossa muotoutuu tietynlaiseksi, on se otettava huomioon lisäarvona. Olen nyt vain huolissani siitä, että paljon laitetaan rahaa remonttiin ja sitten jätetään sekin taas hoitamatta. Pian on sama ongelma edessä. Talot on mielestäni hienoja, on funkkista ja perinteistä puutaloa. Vähän maalia pintaan ja uusia ikkunanpieliä. Ihmeitä saataisiin silläkin jo aikaan.

    Osa rakennuksista,ovat jo asiakkaillekkin vaarallisia,kellaritilat ovat kosteudesta kärsineitä,ja osa hometaloja.Pintaremontti ei riitä ei myöskään Ollintiehen,ehdottomasti täydellinen remontti jos ruvetaan repiin,kustannukset kasvaa puolella mutta tuo raha tulee varmasti takaisin ennen pitkää.
    Kokemusta on tuosta tien aukaisusta,siihen jää sellainen arpi,reikä,patti,kolo että osa on ollut riesana 10 vuotta.

    Äänestä

  • Osa jo.. kirjoitti:

    Osa rakennuksista,ovat jo asiakkaillekkin vaarallisia,kellaritilat ovat kosteudesta kärsineitä,ja osa hometaloja.Pintaremontti ei riitä ei myöskään Ollintiehen,ehdottomasti täydellinen remontti jos ruvetaan repiin,kustannukset kasvaa puolella mutta tuo raha tulee varmasti takaisin ennen pitkää.
    Kokemusta on tuosta tien aukaisusta,siihen jää sellainen arpi,reikä,patti,kolo että osa on ollut riesana 10 vuotta.

    Jotenkin ihmettelen, että täällä Pyhäjärvellä on niin paljon hometaloja. Mistä johtuu, että muualla kunnostetaan vanhoja taloja ja jopa arvostetaan niitä? Joskus tuntuu, että sana home otetaan liian helposti huulille. Vai onko täällä rakennettu oikeasti suolle?

    Äänestä

  • Osa jo.. kirjoitti:

    Osa rakennuksista,ovat jo asiakkaillekkin vaarallisia,kellaritilat ovat kosteudesta kärsineitä,ja osa hometaloja.Pintaremontti ei riitä ei myöskään Ollintiehen,ehdottomasti täydellinen remontti jos ruvetaan repiin,kustannukset kasvaa puolella mutta tuo raha tulee varmasti takaisin ennen pitkää.
    Kokemusta on tuosta tien aukaisusta,siihen jää sellainen arpi,reikä,patti,kolo että osa on ollut riesana 10 vuotta.

    Istutuksia ei teiden viereen tarvita. Voisi laittaa muualle puita ja pensaita, ei tienvierille. Hoito hankalaa.

    Äänestä

  • talousvaikeuksien myötä. Sulaa hulluutta ryhtyä nyt tuollaiseen. Siitä se kurimus tulee, aivan kuten naapurissa Hpj:llä!Pian on meilläkin vetelät housussa.

    Äänestä

  • Oikea tarve kirjoitti:

    Onko siis selvinnyt, että keskustassa on sellaista vikaa, joka välttämättä vaatii täysremontin?

    joilla ei taloudellista vastuuta suunnitelmasta.Ei ole pakko toteuttaa, koska ei järkevä. Jonkun se pitää päättäjille saada kerrottua!

    Äänestä

  • ole ikuista kirjoitti:

    vanha viemäröinti ja putkistot odottavat korjausta.
    Nykyinen raitti tehty 1970-luvun alussa.

    Olivat kuulema hyvässä kunnossa, mutta oli pakko repiä ylös remontin vuoksi!Mitä tuhlausta!

    Äänestä

  • Ollintien rahat kirjoitti:

    käyttää todelliseen sistimiseen ja paikkojen kunnostamiseen. Siitä jää jäljelle - sanoisinpa kaikkeen muuhunkin hyvään.
    Eihän mitenkään ole nyt ajankohtaista näin suurta investointia tehdä johonkin keskuskatuun, mikä sinänsä ei paljon muute, ellei tuota pintaremonttia muun kohdalle tehdä. Aikoinaan Salmenkylä on muotoutunut noin, kun asema on tullut pitäjään. Se on vain näin nähtävä ja kuten Uusi Tuuli sanoo, katseet kaikkeen, sieltä se apu löytyy.
    Tämä kaikki kuuluu siihen Pyhäjärven uudelleen rakentamiseen. Töitä tekeville ja rahat inhimilliseen elämään. Tästä on jakoa moneen.

    ja ympäristöä kohenatamaan. Niihin palkkarahoihin saanee työllistämisrahaakin? Kokeiltas edes vuosi ja palkattas puutarhuri tai joku taitava hortonomi.Sitten nähtäs auttaako tilannetta.

    Äänestä

  • Osa jo.. kirjoitti:

    Osa rakennuksista,ovat jo asiakkaillekkin vaarallisia,kellaritilat ovat kosteudesta kärsineitä,ja osa hometaloja.Pintaremontti ei riitä ei myöskään Ollintiehen,ehdottomasti täydellinen remontti jos ruvetaan repiin,kustannukset kasvaa puolella mutta tuo raha tulee varmasti takaisin ennen pitkää.
    Kokemusta on tuosta tien aukaisusta,siihen jää sellainen arpi,reikä,patti,kolo että osa on ollut riesana 10 vuotta.

    Jos teitä kavennetaan ja istutuksia tulee tien ja kevyenliikenteen väylän väliin, se haittaa näkyvyyttä ja siis turvallisuutta, rekkaliikennettä, lumitöitä ym. hoitotöitä. Kuka hoitaa ne ravien nurmikot, kun ei entisiäkään kukaan hoida kuin kerran kesässä?
    Vai naapurikateusko vaatii remonttia, kun Haapajärvi pääsi valtakunnan uutisiin Suomen ykkösenä? No, ollaanhan mekin saatu kuuluisuutta rikostilastoilla ym.tapahtumien tiimoilta. Oliskohan NYT aika keskittyä nuorison ja lasten ongelmiin. Heidät on sysätty kylmästi syrjään. Investoidaan heihin tarjoamalla turvaa heitteillejätetyille lapsille ja nuorille.

    Äänestä

  • mistä johtuu? kirjoitti:

    Jotenkin ihmettelen, että täällä Pyhäjärvellä on niin paljon hometaloja. Mistä johtuu, että muualla kunnostetaan vanhoja taloja ja jopa arvostetaan niitä? Joskus tuntuu, että sana home otetaan liian helposti huulille. Vai onko täällä rakennettu oikeasti suolle?

    Kuuluisin lie valkoinen talo, jossa viimeksi toimi nuoret.

    Äänestä

  • Arkkitehtiopiskelijoiden idea kirjoitti:

    joilla ei taloudellista vastuuta suunnitelmasta.Ei ole pakko toteuttaa, koska ei järkevä. Jonkun se pitää päättäjille saada kerrottua!

    oli tarkoitus rakentaa?

    Äänestä

ollintiellä kulkijoille ja kas siitä rahat remonttiin.

Äänestä

ottaa tämän hoitaakseen kuntoon.Remonttihankkeet nyt jäihin, kun lama painaa päälle!

Äänestä

ajellaanko edelleen keskustassa seuraavat neljä vuotta "pottupellolla" ja katsellaan paskaläjiä ympäristössä.

Äänestä

pitääkin kaivaa ja rakentaa.Siitä saa kaivurmiehet ja kirvesukot leipää kun yleinen rakentaminen hiipuu.Silloin on saatavilla ammattimiehiä joilla on kymmenien vuosien työkokemus ja rakennusmateriaalia on myös edullisesti saatavilla.Pitää vaan miettiä mikä on tärkein ja kiireellisin projekti.Eiköhän uus valtuusto senkin selvitä.Toivotaan vaan ettei nykyinen kerkee sormeileen näitä hommia.Tekevät pian hiihtoputken tai delfinaarion.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uusi tuuli kirjoitti:

Ehdotan, että Pyhäjärvellä vielä harkittaisiin tarkoin ennen kuin kallista Ollintien remonttia aletaan tehdä. Pieni kierros taajamassa osoittaa, että Ollintien pätkä ei ole ihan niin huono. Tärkeintä olisi saada se ja sitä ympäröimät alueet hoidetuksi. Ei auta uuden rakentaminen, jos ei entisistä pidetä huolta. Pienellä vaivalla voidaan keskustaa laajentaa esim. Pyhäjärventien tienoo pusikoista vapaaksi, nurmikkoa tilalle. Lisää voisi tehdä puistomaisuutta, ei tarvitsisi uusia puita istuttaa. Mieluummin jo olemassa olevia harkitusti harventaa, jotta talot tulisivat näkyviin ja uutta näkökulmaa esiin. Ei Pyhäsalmen keskusta niin huono ole, mutta se on huonosti hoidettu. Uusi satama-alue on hieno ja siisti. Kunpa saisi vielä Tikkalansillan tienoon loppuun tehdyksi, niin sekin kohentaisi kaupunkikuvaa. Nyt vähän joka paikka repsottaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu