Kellon mukaan on vielä aikaa äänestää kunnallisvaaleissa. Suomessa ehdokkaita ei ole seulonut mikään sharia-istuin, joten erilaisista ehdokkaista on hyvä itse kunkin käydä äänestämässä itselleen sopivinta, vaikkapa sitten muslimiehdokasta.
Täällä Järvenpäässä mennee tänäkin vuonna läpi ainakin yksi muslimiehdokas. Vaikka en henkilönä tunnekaan, pidän tätä tataaritaustaista ehdokasta luottamuksen ansainneena ehdokkaana. Äänestäjiensä luottamusta hän ei liene ole ansainnut pigmentillään eikä ehkä Koraanin ulkoluvullakaan, vaan teoillaan ja työllään. Pigementin perusteella äänestäminen lienee jonkinlaista rasismia? Koraanin osaamiseen perustuva äänestäminen johtanee samanlaisiin tuloksiin Suomessa kuin niissäkin maissa, missä tuolla ehdolla on suurempi paino. Itse kukin voi päätellä, onko se hyvä tapa hoitaa yhteisiä asioita.
Ehkä on hyvä sanoa, etten kerro, ketä ennakkoon äänestin. Pidän kuitenkin äänestämistä demokratian jatkuvuuden kannalta tärkeänä. Ja alle 50% äänestysaktiivisuus on sekä oire että riski. Siinä mielessä jopa islamilaisen puolueen äänestäminen palvelee demokratiaa joltain osin. Toki siinä on sitten demokratian akilleen kantapää niissä maissa, joissa islam on saanut paljon suosiota eikä laki kiellä islamin poliittista vaikutusta (kuten Turkissa laki kieltää).
Avoimesti anti-islamilaisia ehdokkaita taitaa olla aika harvassa. Heidän olemassa olonsa kuvastanee kuitenkin vielä vallitsevaa joltistakin sanan, poltiikan ja uskonnonvapautta maassamme. Muuten olen sitä mieltä, että on parempi painottaa asioita hyvän puolesta kuin vain pelkästään pahana pitämäänsä asiaa vastaan.
Täällä Järvenpäässä mennee tänäkin vuonna läpi ainakin yksi muslimiehdokas. Vaikka en henkilönä tunnekaan, pidän tätä tataaritaustaista ehdokasta luottamuksen ansainneena ehdokkaana. Äänestäjiensä luottamusta hän ei liene ole ansainnut pigmentillään eikä ehkä Koraanin ulkoluvullakaan, vaan teoillaan ja työllään. Pigementin perusteella äänestäminen lienee jonkinlaista rasismia? Koraanin osaamiseen perustuva äänestäminen johtanee samanlaisiin tuloksiin Suomessa kuin niissäkin maissa, missä tuolla ehdolla on suurempi paino. Itse kukin voi päätellä, onko se hyvä tapa hoitaa yhteisiä asioita.
Ehkä on hyvä sanoa, etten kerro, ketä ennakkoon äänestin. Pidän kuitenkin äänestämistä demokratian jatkuvuuden kannalta tärkeänä. Ja alle 50% äänestysaktiivisuus on sekä oire että riski. Siinä mielessä jopa islamilaisen puolueen äänestäminen palvelee demokratiaa joltain osin. Toki siinä on sitten demokratian akilleen kantapää niissä maissa, joissa islam on saanut paljon suosiota eikä laki kiellä islamin poliittista vaikutusta (kuten Turkissa laki kieltää).
Avoimesti anti-islamilaisia ehdokkaita taitaa olla aika harvassa. Heidän olemassa olonsa kuvastanee kuitenkin vielä vallitsevaa joltistakin sanan, poltiikan ja uskonnonvapautta maassamme. Muuten olen sitä mieltä, että on parempi painottaa asioita hyvän puolesta kuin vain pelkästään pahana pitämäänsä asiaa vastaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
joka on opettanut samaa kuin sinä.
>> Muuten olen sitä mieltä, että on parempi painottaa asioita hyvän puolesta kuin vain pelkästään pahana pitämäänsä asiaa vastaan.
...:[joka on opettanut samaa kuin sinä.]
Epäilemättä tuota samaa on monikin voinut puhunut, mutta nyt ensiksi tulee mieleen Jeesuksen "Älkää tehkö pahalle vastarintaa". Siinä on mielestäni tuota ajatusta, ettei pidä keskittyä pahaan.
Hänellä oli niin monia voimakkaita vastustajia, että he saivat aikaan kuolemantuomion hänelle. Heitä suututti Jeesuksen puheet. Hän olisi voinut pelastua kuolemantuomiolta perumalla puheensa, mutta hän ei suostunut. Ilmeisesti hän teki kovaa vastarintaa. Muutenkin hänen puheensa olivat usein hyvin jyrkkiä.
muistaa kuinka suuria sankareita ovat ihmiset, jotka uskaltavat nousta islamia vastaan, vaikka uhataan Theo Van Goghin kaltaisella kohtalolla.
enemmisto on saatanan ansa.
matteus 13,29-30
Pietarin kirje 5, 8-9 tassa on islam ja tammi
niin kay teille kuin faaraon joukoille.
Mutya itsepahan olette valinneet tienne!
(vai tammiko sen valitsi puolestanne?
yleensähän hihut puoltavat toisia hihuja jotta saavat omille vääryyksilleen lisätukea.
Kokeeko tuttis mielikuvitusjumalansa niin heikoksi että toinen, älykkäämpään satuun perustuva jumala voisi sen syrjäyttää?
hyökätä tuttumiestä vastaan ja haukkua tätä?!