AutoBildin

AutoBildin laaturaportissa jäi hieman ihmetyttämään toyotan hyvyys, nimittäin jos hesarin jutun lukee ajatuksella ja se on oikein käännetty arviointikriteerien osalta.

http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Toyota nousi laatuvertailun kärkeen/1135240407850

Nimittäin kriteereinä oli:
- Takaisinkutsut
- Jarrujen, ohjauksen ja pyöränripustuksen viat
- Haastattelut n.25000 hlöä
- Kokemukset automallien luotettavuudesta 100 000 kilometrin Auto Bild -kestotestissä

Sitten se kritiikki:
- Kahteen ensimmäiseen kohtaan: Toyotalla ei ole takaisinkutsuja vaikka jarrulevyt
ravistaa ja kuluvat ennen aikojaan, ohjausakseleissa on vikoja, moottorit syö öljyä, jne. Miksikö? Missään ei lue, että niitä pitäisi olla, vaan länsimaiset valmistajat myöntävät virheensä, mutta japanilainen menettäisi vähintään kasvonsa tai joutuisi tekemään seppukun kulttuuriperinnön mukaisesti, siinä ero.
- Haastattelut lienee ok, aina voisi jossitella otantaa, koska toyota-autoilijoita on takuulla saksassa vähemmän kuin muita.
- 100 tkm testissä avensis ei kyllä oikein menestynyt, eikä vähinnä korin väsymisen osalta, jossa 5-tähden turvallisuus oikein testillä todettiin pudonneen 3-tähteen! Se jos mikä on huolestuttavaa laaduttomuutta.

Että tämmöisiä aatoksia, seriffi poistanee nämäkin mietteet lähi minuutteina... mutta olkoon tiedoksi, että ajan itse japanilaisella, vaikkei toyota olekaan.
9355
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Toyota oli paras ja sen kanssa sinun pitää vain elää. Olet nyt uhrannut päiväkausia tähän asiaan. Koita jo päästä sen yli.

Äänestä
  • Olen nyt valvonut viisi yötä tätä asiaa ajatellen ja kyseessä on todella vakava asia ainakin minulle. On aivan epäreilua että vihaamani automerkki saa tällaista julkisuutta.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Olen nyt valvonut viisi yötä tätä asiaa ajatellen ja kyseessä on todella vakava asia ainakin minulle. On aivan epäreilua että vihaamani automerkki saa tällaista julkisuutta.

    taas höperehtimään. Onnea vaan länsiautojen vastaisessa taistelussasi.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Olen nyt valvonut viisi yötä tätä asiaa ajatellen ja kyseessä on todella vakava asia ainakin minulle. On aivan epäreilua että vihaamani automerkki saa tällaista julkisuutta.

    Ei taida olla taas ihan kunnossa?

    Äänestä

Toyotan laatuun en ota kantaa. Kun auton ominaisuudet ovat mitä ovat, ei sen laatu jaksa kiinnostaa vähän vertaa.

AutoBildin laadusta (tai sen puutteesta) sen sijaan voisi puhua enemmänkin. Lehtihän on tunnetusti roskalehti sieltä kaikkein syvimmältä! Sen laaturaportit kannattaa jättää aivan omaan arvoonsa.

Äänestä

Kun asiaa on kysytty auton ostaneilta eli käyttäjiltä( viittaan Autobildin tekemään tutkimukseen.Kun laatua mitataan niin paras ja luotettavin palaute tulee tietenkin auton käyttäjiltä.Muita testejä ei tarvita.

Äänestä
  • toiseksi parhaita ovat korjaamot. Ennen syytettiin Mersumiehiä vikojen salaamisesta mutta Tojotismi on vienyt tuonkin "taiteenlajin" äärimmäisyyksiin, suorastaan uusiin sfääreihin nettisensurointeineen.

    Äänestä

  • valehtelijoita kirjoitti:

    toiseksi parhaita ovat korjaamot. Ennen syytettiin Mersumiehiä vikojen salaamisesta mutta Tojotismi on vienyt tuonkin "taiteenlajin" äärimmäisyyksiin, suorastaan uusiin sfääreihin nettisensurointeineen.

    Ei Toyota sinänsä mikään surkea auto ole, vaan ihan kelvollinen keskinkertaisuus. Kyllä minäkin sillä ajaa saatan, vaikka en itselleni ottaisikaan.

    Säälittävää on hurmahenkinen Toyota-uskonto, joka nostaa tuon keskinkertaisuuden ties mihin arvoon.

    Kysymys ei siis ole autosta, vaan eräästä ryhmästä surkuhupaisia tyyppejä, jotka ovat sitoutuneet tiettyyn automerkkiin aivan poikkeuksellisella tavalla. Heidän mielestään kaikkien muidenkin täytyisi suhtautua Toyotaan kuin epäjumalaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


laaturaportista ajatuksia kirjoitti:

AutoBildin laaturaportissa jäi hieman ihmetyttämään toyotan hyvyys, nimittäin jos hesarin jutun lukee ajatuksella ja se on oikein käännetty arviointikriteerien osalta.

http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Toyota nousi laatuvertailun kärkeen/1135240407850

Nimittäin kriteereinä oli:
- Takaisinkutsut
- Jarrujen, ohjauksen ja pyöränripustuksen viat
- Haastattelut n.25000 hlöä
- Kokemukset automallien luotettavuudesta 100 000 kilometrin Auto Bild -kestotestissä

Sitten se kritiikki:
- Kahteen ensimmäiseen kohtaan: Toyotalla ei ole takaisinkutsuja vaikka jarrulevyt
ravistaa ja kuluvat ennen aikojaan, ohjausakseleissa on vikoja, moottorit syö öljyä, jne. Miksikö? Missään ei lue, että niitä pitäisi olla, vaan länsimaiset valmistajat myöntävät virheensä, mutta japanilainen menettäisi vähintään kasvonsa tai joutuisi tekemään seppukun kulttuuriperinnön mukaisesti, siinä ero.
- Haastattelut lienee ok, aina voisi jossitella otantaa, koska toyota-autoilijoita on takuulla saksassa vähemmän kuin muita.
- 100 tkm testissä avensis ei kyllä oikein menestynyt, eikä vähinnä korin väsymisen osalta, jossa 5-tähden turvallisuus oikein testillä todettiin pudonneen 3-tähteen! Se jos mikä on huolestuttavaa laaduttomuutta.

Että tämmöisiä aatoksia, seriffi poistanee nämäkin mietteet lähi minuutteina... mutta olkoon tiedoksi, että ajan itse japanilaisella, vaikkei toyota olekaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu