Tietääko kukaan että...

millä editorilla tämä olisi voitu toteututtaa?

http://personal.inet.fi/koti/sivuja/toneband/fototelo.html

Kiinostaisi saada tuollainen kuvagalleria nimittäin kotisivuilleni kun se sopisi uuteen ulkoasuun täydellisesti.
10611
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ihan raaka arvaus: DreamWeaver MX uusi.uusin ;)

En pysty edes nyt testaamaan, mutta DW:llä on mahkut tehdä kaikkea "nastaa" JS/CSS-kilkettä, siksi tuo arvaus...

Äänestä
  • Ei voi olla, se on sentään editori mistä joutuu maksamaan!

    Melkein veikkaisin että on tehty käsin, tai sitten jollain ihan peelolla editorilla. Kaikki html "lainmukaiset" dokumentin määritteet puuttuu, ja kaiken lisäksi sivut ei minulla edes toimineet. tai siis mistään ei tapahtunut mitään, enkä ihmettele kun koodia katsoo.

    Äänestä

  • Jamac kirjoitti:

    Ei voi olla, se on sentään editori mistä joutuu maksamaan!

    Melkein veikkaisin että on tehty käsin, tai sitten jollain ihan peelolla editorilla. Kaikki html "lainmukaiset" dokumentin määritteet puuttuu, ja kaiken lisäksi sivut ei minulla edes toimineet. tai siis mistään ei tapahtunut mitään, enkä ihmettele kun koodia katsoo.

    Milläs selaimella se EI toiminut? Operalla (7) toimi hyvin vaikka juuri tuollaisissa useasti onkin ongelmia.

    Minäkin olen muuten aika liki täysin varma ettei tuota ole tehty DreamWeaverilla (koodista päätellen) mutta DW:llä pystyy kyllä tekemään tuollaisen.

    Tietenkin tuon sivun koodin voi myös pölliä ja muutella haluamakseen mutta en nyt ole ihan vakuuttunut että se olisi kuitenkaan se kaikkein paras vaihtoehto..

    Äänestä

  • Karlsson på taket kirjoitti:

    Milläs selaimella se EI toiminut? Operalla (7) toimi hyvin vaikka juuri tuollaisissa useasti onkin ongelmia.

    Minäkin olen muuten aika liki täysin varma ettei tuota ole tehty DreamWeaverilla (koodista päätellen) mutta DW:llä pystyy kyllä tekemään tuollaisen.

    Tietenkin tuon sivun koodin voi myös pölliä ja muutella haluamakseen mutta en nyt ole ihan vakuuttunut että se olisi kuitenkaan se kaikkein paras vaihtoehto..

    Safarilla, eli onkohan tää nyt sitten Mozilla vai mikä mihin tää perustuu...?

    ;) Joo, pirun vähän tiedän mitään DW:stä tai "koodaamisesta", mutta jotenkin on sellainen olo että DW tekee noita javafunktioita sellaisella omalla "käsialalla"

    Äänestä

  • Jamac kirjoitti:

    Safarilla, eli onkohan tää nyt sitten Mozilla vai mikä mihin tää perustuu...?

    ;) Joo, pirun vähän tiedän mitään DW:stä tai "koodaamisesta", mutta jotenkin on sellainen olo että DW tekee noita javafunktioita sellaisella omalla "käsialalla"

    tällä hölmöllä "gallerialla" (joka tosiaan ei toimi Safarissa) ei ole kyllä mitn tekemistä DW:n kaa. DW tekee itse asiassa hyvinkin puhdasta koodia (ainakin jos vertaa...) ja jopa sen js-funktiotkin on ihan jees, sisältävät yleensä vaan kirjaimet MM.

    Tollanen galleria toimis paremmin klikkailemalla. Tuossa vaan kursorin vienti kuvan päälle tuo layerin näkyviin ja poisvienti sulkee sen.

    mun 2c.

    Äänestä

  • Jamac kirjoitti:

    Safarilla, eli onkohan tää nyt sitten Mozilla vai mikä mihin tää perustuu...?

    ;) Joo, pirun vähän tiedän mitään DW:stä tai "koodaamisesta", mutta jotenkin on sellainen olo että DW tekee noita javafunktioita sellaisella omalla "käsialalla"

    " Safarilla, eli onkohan tää nyt sitten Mozilla vai mikä mihin tää perustuu...?"

    Eip, vaan WebCoreen(Applen parantelema KHTML):
    http://developer.apple.com/darwin/projects/webcore/index.html

    Hyvä selain, mutta pipareiden hallinta imee sevverran paljon, että harkitsen tosissani siirtymistä Firebirdiin(tai Caminoon, kun sen kehitys on saanut taas pähän potkua persauksiin).

    Äänestä

  • Jamac kirjoitti:

    Ei voi olla, se on sentään editori mistä joutuu maksamaan!

    Melkein veikkaisin että on tehty käsin, tai sitten jollain ihan peelolla editorilla. Kaikki html "lainmukaiset" dokumentin määritteet puuttuu, ja kaiken lisäksi sivut ei minulla edes toimineet. tai siis mistään ei tapahtunut mitään, enkä ihmettele kun koodia katsoo.

    Juu emmä sitä tarkottanut että toi nimenomainen galleria olis DW:llä tehty (kyllä, luin sen sorsat). Veikkasin, että moinen onnituisi DW:llä kohtuullisen vähällä. Voi olla harhaa vain ;)

    Äänestä

Onhan taas yks kammottavimmista virityksistä mitä on nähnyt. Enpä ole epäonnistuneempaa galleriaa nähnyt vähään aikaan.

Siitä vaan kopioimaan omalle kotisivulle...

Äänestä

..sellaisen. DreamWeaverilla tosiaan pikaisesti väkersin, mutta koska en muuten oikein välitä kyseisestä editorista (vaikka hyvää jälkeä tekeekin) niin muuttelin sitä sitten pikkasen lempparieditorillani elikkäs HomeSitella.

Tämä kyllä vaatii vähän vielä säätelyä, mutta jätän sen sitten omaksi tehtäväksesi. En ole tarkastanut eri selaimilla mutta veikkaisin sen toimivan varsin hyvin useimmilla (ellei jopa kaikilla). Älkää lynkatko jollei toimikaan:)

Ensin teet neljä kuvaa: 1-kuva.jpg, 2-kuva.jpg, 3-kuva.jpg ja 4-kuva.jpg
Kaikkien koko on 200*400 pikseliä, valikossa ne kyllä näkyvät pienempinä (100*200).

Itse koodi on yksinkertaisuudessaan seuraavanlainen:
________________________________________________





Kuvasivu

















__________________________________________

JavaScript-osuuden pistin eri tiedostoon, jotta sitä voi käyttää useammallakin sivulla. Tämä on siis DreamWeaver:n normaali rollover -koodi. Copypastaa se tuosta alhaalta ja tallenna nimellä rollover.js
__________________________________________


function MM_swapImgRestore() { //v3.0
var i,x,a=document.MM_sr; for(i=0;a&&i

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pönttömies kirjoitti:

millä editorilla tämä olisi voitu toteututtaa?

http://personal.inet.fi/koti/sivuja/toneband/fototelo.html

Kiinostaisi saada tuollainen kuvagalleria nimittäin kotisivuilleni kun se sopisi uuteen ulkoasuun täydellisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu