Eli olisin ostamassa itselleni uutta kameraa. Osaako joku suositella sopivaa, kun tärkein "ominaisuus" olisi se, että kameralla pystyisi ottamaan mahdollisimman tarkkoja kuvia liikkuvista kohteista? Käyn paljon ratsastuskisoissa ja kuvaan mielelläni estekisoja, mutta oma nykyinen pokkarini ei oikein toimi näissä, vaan kuvista tulee kovin suttuisia. Vaikka (valmis)asetuksiin laittaakin sportti kohdan.
Mitään monen tonnin kameraa ei kannata suositella, mutta mikä nyt olisi sopiva tällaiselle omaksi iloksi harrastelijalle.
Mitään monen tonnin kameraa ei kannata suositella, mutta mikä nyt olisi sopiva tällaiselle omaksi iloksi harrastelijalle.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Järjestelmän hankintaa. sitten pitää vain katsoa, että hankkii muutaman nopeatoimisen ja valovoimaisen objektiivin.
Objektiivin toimintanopeus ratkaisee eniten liikkuvissa kuvissa, rungot toimii yleensä 0,05-0,1 sekunnissa. Käytännössä pimeät superzoomit on poissa pelistä.
Nykyisin saa edullisesti 3-kennoisia muistikortille tallentavia HD-kameroita, esim. Lahden Gigantissa sellainen oli 750e.
Kokeile varsin sillä pokkarilla täydellä aukolla, niin voit saada hyvinkin teräviä kuvia. Katso käyttöohjeesta kuinka säädät sen F lukeman mahdollisimman pieneksi.
Mikäli tuokaan ei riitä, niin sitten järkärin ostoon, esim. Canon 1000D on hyvä malli lähteä liikkeelle ja kun käytät siinäkin automaatin sijaan puoliautomaattisia asetuksia, niin hyvä tulee. Käyttöohjeet ovat erinomaiset kun et osta mistään verkkokaupasta tai ulkomailta, vaan ammattiliikkeestä, josta tulee alkuperäinen ohjekirja (siis kirja, ei monistenippu).
Hulluilta päiviltä tuollainen irtosi alle 500 euron ja 200-500 saa sitten noita teleputkia, joilla pääset vähän lähemmäs kohdetta.
Noilta ns. oikeilta kamerafoorumeilta ei kannata käydä kyselemässä ohjeita kameran hankintaan, saat vain vittuilua. Suosiolla ammattiliikkeen puoleen, jos joku mietityttää.
Kiitoksia asiallisista vastauksistanne!
Objektiiviin valovoimaksi 2.8 koko alueella ja usm/hsm tarkennus. Rungolla ei niin suurta merkitystä, paitsi jos käytät sarjakuvausta niin sellainen joka kirjoittaa kortille nopeasti ja puskurimuisti ei lopu heti kesken.
Valitettavasti juuri niillä halvoilla kameroilla tulee sitä suttua kun kuvataan hämärässä koska huonon valovoiman takia tarkennus menee pieleen ja valotusajat venyy sekunteihin. Kyllä pokkarilla maisemia kuvaa koska se malttaa pysyä paikoillaan valotuksen ajan mutta toista se on kun juoksevaa hevosta pimeässä yrittää kuvata jollakin satasen ixuksella.
> Osaako joku suositella sopivaa, kun tärkein "ominaisuus" olisi se,
> että kameralla pystyisi ottamaan mahdollisimman tarkkoja kuvia
> liikkuvista kohteista?
Jos rahaa polttelee taskuissa niin toki valovoimaisella optiikalla voi saada räiskittyä tarkkoja kuvia liikkuvasta kohteesta ihan tuosta vaan, mutta halvemmallakin laitteella voi selvitä.
Avainsana tässä on kohteen seuranta. Pidempikin valotusaika tuottaa tarkan kuvan, kunhan kohde pysyy kameran kennolla paikallaan. Ota siis pokkarille helposti ja tasaisesti kääntyvä jalusta, ja käännä kameraa jatkuvasti kohteen liikkeen mukaan. Ota kuva, kun kohde liikkuu mahdollisimman tasaisesti - kameraa koko ajan kääntäen. Hevoset voivat kyllä olla vaikeita tässä mielessä, mutta kannattaa ainakin kokeilla.
Lisäksi hieman pidemmällä valotusajalla saa kuvaan liikkeen tuntua. Joku 1/4000 pysäyttää tilanteen aivan täysin.
Tuttuni heitti että osta canonin eos 400D.. Ei sano sinänsä mitään, mutta ei kuulemma ole mahdottoman hintainen.. Onko tuo kamera sitten sellaisenaan hyvä ottamaan liikkuvaa kuvaa, vai pitääkö ostaa erikseen jotain lisähärpäkettä?
" Onko tuo kamera sitten sellaisenaan hyvä ottamaan liikkuvaa kuvaa, vai pitääkö ostaa erikseen jotain lisähärpäkettä?"
Kyllä se ainakin yhden objektiivin vaatii. Jos kuvaat liikkuvaa kohdetta hämärässä niin katselet niitä vähän kalliimpia objektiiveja, niillä reilun satasen tuhkakupeilla et saa juuri pokkaria kummempaa jälkeä.