Muna vaiko Kana? Kanamuna vaiko Munakana.
Kana on sellainen, joka on aina äänessä, meni se
minne hyvänsä. Rakastaa ääntään, vaik'ei olisi
mitään sanottavaakaan. Toisaalta miten voi ollakaan, jos ei ole mitään kokenutkaan.
No kaikki tulee yllättäen, silloin suu menee sup-
puun ja KAIKKI elämässä muuttuu.
Vastaus = Punakana
Kana on sellainen, joka on aina äänessä, meni se
minne hyvänsä. Rakastaa ääntään, vaik'ei olisi
mitään sanottavaakaan. Toisaalta miten voi ollakaan, jos ei ole mitään kokenutkaan.
No kaikki tulee yllättäen, silloin suu menee sup-
puun ja KAIKKI elämässä muuttuu.
Vastaus = Punakana
Vastaukset 14
Vanhimmat
Varaktori oli joskus aikoinaan useinkin äänessä tällä palstalla silloin kun täällä oli vielä järkevää keskustelua.
Ehkä sitä joskus vielä tällekin palstalle saadaan.
Tervehdys mieheen ! Ei pidä noteerata tuollaisia haukkuja, kuten tunnettua on karavaani kulkee eteenpäin ja rakit haukkuvat jaloissa. Näin on ollut aikojen akusta näihin päiviin asti. Minäkin täällä satunnaisesti poikkean, kun taso on suorastaan romahtanut kun muutamat aktiivit ovat kadonneet kuin tuhka tuuleen.
Toivossa on hyvä elää, jotta nähtäisiin mielenkiintoisia asioita ja ilmiöitä ympäristöstämme.
On erikoista,jos skeptikot ei kestä kritiikkiä.
Kovin on herkkä-hipiäistä.
sitä kritiikkiä, jota voisi kestää! Tulee vain toiveajattelua, uskomuksia, satuja ja haaveita. Skepottelulla kaikkitietävästi höystettynä, juutuupilinkin saattamana.
kritiikistä.
Varaktori ei tuossa saanut minkäänlaista kritiikkiä, vaan suoraan haukkumista ja henkilökohtaisuuksiin menemistä.
Et näytä käsittävän sellaista sanontaa kuin että asiat riitelee, ei ihmiset.
Jos varaktori sinua noin vituttaa, niin olet aivan yhtä vapaa lähtemään palstalta pois kuin olit tänne tulemaankin.
varatrokari taitaa olla ent nimimerkki Gamma. nykyinen Sut ry puheenjohtajan juoksupoika. Markkinoittee hänen kirjoituksiaan. Voi Voi !
Täällä hän on kirjoittanut tähän mennessä pelkkää asiaa, eikä ole mitään henkilökohtaisuuksia päästänyt läpi, vaikka aihetta olisikin välillä ehkä ollutkin.
Ellet osaa keskustella ilman että menet henkilökohtaisuuksiin, alat haukkumaan tai halventamaan jotakuta henkilöä pelkän nimimerkin perusteella, niin voit samantien pitää ne viestisi itselläsi, täällä niitä ei ketään kiinnosta lukea.
Täällä on riidelty asiasta, eikä sodittu henkilöitä vastaan. Ellei sellainen tyyli sinulle sovi, niin asiasta voidaan käydä keskustelua myös ihan ylläpitoa myöten.
turiset
Ensin TE haukutte kaikki UFO ilmijöistä kertojat
(n. 6 kk) aikana ja sitten kun teihin ITSEENNE alkaa kritiikki kohdistua, niin heti alkaa ITKU.
Sitä saa mitä TILAA.
mitä kritiikki on.
Sinä haukut yhtä ainoaa ihmistä, et sitä mitä hän on kirjoittanut.
Täällä ei ole sinä aikana mitä olen täällä viettänyt, useamman vuoden, haukuttu yhtään ketään ufoja nähnyttä, ainoastaan kritisoitu havaintoa vakaana pyrkimyksenä karsia kaikenlainen uskonnollinen höttö tai keksitty sonta pois jotta päästäisiin havaintoa tarkastelemaan objektiivisesti.
Siinä ei olla menty henkilökohtaisuuksiin, niinkuin sinä teet. Ellei tämän palstan tyyli sinulle sovi, tai et käsitä mitä minä tässä yritän sanoa, niin suosittelen että painut vielä koulun penkille ottamaan aiheesta selvää.
Meihin saa kohdistaa kritiikkiä ihan niin paljon kuin sitä vain voi esille tuoda, mutta henkilökohtaisuuksiin meneminen ei ole millään tasolla mitään kritiikkiä, se on haukkumista.
Oletko oikeasti Sut ry puheenjohtajan juoksupoika tunnetko hänet hyvinkin ?
sillä tiedolla tekisit?
Luuletko että tuo on jotenkin kriittistä, kun arvioit keskustelijaa hänen suhteillaan johonkin tahoon ja vääntelet hänen nimimerkkiään haukkumismielessä?
Arvioi pelkästään sitä mitä hän kirjoittaa, ei hänen suhteitaan ja opettele sen jälkeen käyttäytymään ennenkuin tulet tänne uudestaan kirjoittamaan yhtään mitään.
???....Palsta?
Et tiedä tai et tahdo tietää mitään, mistään.
Suljet silmät, korvat ja mielen.
niin jatketaan sitten juttua.