Piirissä!! Tytön ulkoinen olemus oli sellainen että ehkä sekin vetää puoleensa niitä negatiivisia henkiä...ja asunnossa oli joitakin juttuja jotka voivat kenties houkutella näitä pimeyden henkiä myöskin...
Mutta kaiken kaikkiaan mielenkiintoinen juttu...jäin ihmettelemään miten se uskaltaa siinä asustaa!!
Mutta kaiken kaikkiaan mielenkiintoinen juttu...jäin ihmettelemään miten se uskaltaa siinä asustaa!!
Vastaukset 50
Vanhimmat
pimeyden henkiä?
kuinka pelolla suhtaudutaan luonnollisiin asioihin. Ei henget ole peloittavia, sillä ilmestyessään he haluavat aina viestittää jotakin, tai ovat muuten jääneet kiinni tähän maalliseen elämään. Siksi heitä pitää auttaa ohjaamalla valoa kohti, että he vapautuisivat ja jatkaisivat elämäänsä toisilla tasoilla.
On tietysti henkiä, jotka eivät ole välttämättä "hyviä", mutta kuten ohjelmassa kävi ilmi, paikan siunaus poistaa negatiivisen energian.
Minä ihmettelen tuota intoa saada käännettyä kaikki demonimaiseksi.
Olisi korkea aika tuoda esille asiallista tietoa kummituksista ja tuon puoleisesta.
että on vain henkiä, joista osa alimmilla tasoilla ja löytyy kaiken näköisiä henkiä. Ihmettelen kyllä sitä, että aina kun nähdään pirun näköisiä henkiä, ne on aina negatiivisia, mutta ehkä ne on joitakin, että sellainen ulkonäkö voi olla vain alimmilla tasoilla ?
Sitä olen yrittänytkin tuoda esille. Koska silloin kun Lordi voitti euroviisut minulle välähti että naamiot ovat vain naamioita. Niiden alla on ihan tavallisia tyyppejä. Ja kuka sanoo että hirviön näköinen olento on paha? Mistä sen voi tietää?
Sitäpaitsi henkioppaani on minulle monta kertaa näyttänyt että kaikki ei ole niin kuin voisi luulla.
pahoja henkiä...puhuihan meediokin että henkimaailmassa on "eri tasojen henkiä" eikä kaikkea sieltä tulevaa pidä ottaa vastaan...
Asunnon haltija piirsi myös pelottavia kuvia...jos ne kumpuavat henkimaailmasta niin mitään hyvää niihin tuskin liittyy...
Ja olihan asunnossa tunnettu kuristavaa tunnetta...ja olikohan se nyt tämän tytön äiti vai kuka se nyt olikaan joka oli kaatunut lattiallekin...
Käsittääkseni siinä asunnossa oli kaikenkaikkiaan paljon negatiivista energiaa...vaikka sen tietysti ymmärtää jos siinä on henkirikos tapahtunut...
joku henkikö ne kuvat sen kautta piirtäny. Ehkä joku sellaisista hengistä, jotka kuolleet saatanauskossa, eikä halua mennä sen takia valoon. Sitten piirrelly ajan kulukseen pirun kuvia. Se mustakaapunen vois olla joku keskiajan "Blackpriest" eli musta pappi, eli saatanauskovainen henkilö joka päätyi kuvaksi paperille, tai sis siitä piirretty.
Ne mustaa magiaa eläessään harrastaneet henkilöt, niillä voi olla musta kaapu. Ne on sit kaveruksina ollu siinnä ne henget ja se mustakaapunen kaveri on poseerannu siinä vierellä, sit hää piirs siitä kuvan ton tytön kautta se henki. Myös ne pirun näköset on poseerannu myöskin.
Osa oli mielestäni tuosta takaumia http://fi.wikipedia.org/wiki/Mothman ja kun katsoi niitä Crow postereita tytön seinillä, en ihmettele yhtään, että tulee ali-tajunnallisesti mustan'puhuvia kuvia piirreltyä.
aivan hyvin ne voi tulla alitajunnastakin...vaikka tyttöhän antoi ymmärtää että kuvat tulivat kuin itsestään kun pani pensselin paperille...ja ettei muista niiden tekemisestä mitään...
että ihminen voi alitajuisesti piirtää ja unohtaa, en oo koskaan kuullukkaa!!!
Mikä on henkiopas ? Kyse ei kai ole enkelistä, vai onko ? Miten henkioppaaseen saa yhteyden ? Onko niitä kaikilla ? Mielellään haluaisin yhteyden henkioppaaseeni, jos minulla sellainen on .
kiva että en ollut ainoa kenellä tuli heti Mothman mieleen niistä piirroksista (loistava leffa muuten). Se suuri tummanpuhuva hahmo yhdessä työssä eilisessä piirissä oli kuitenkin kuin suoraan kopioitu leffan piirroksista (joita se nainen tehtaili ennen kuolemaansa). Piiri on kyllä ihan jees, sitä en halua kritisoida...
mukanamme opas kun synnymme tänne. Häntä voi sanoa enkeliksikin jos haluaa. Hän voi olla jokin ystävämme entisestä elämästä. Myös voi joku kuollut sukulaisemme alkaa meille lisäoppaaksi.
Yhteyden oppaaseensa saa kuuntelemalla. Se ei ole ihan helppo juttu. Meillä on niin paljon touhua elämässämme ettemme ehdi kuuntelemaan sisintämme.
Istu ihan hiljaa ilman mitään häiriötä ja keskity hengitykseesi. Anna ajatusten mennä menojaan ilman että jäät niihin kiinni. Voit esittää sitten jonkin kysymyksen, esim mikä on oppaani nimi. Kuuntele, tunne, nimi tulee yleensä saman tien.
Kyse on varmaankin meditoimisesta. Kerran yksi joogan harrastaja opetti mulle meditoimista ja siitä tuli tosi rauhallinen olo. En vain ymmärtänyt keltään mitään kysyä . Täytyykin aloittaa meditoiminen uudestaan.
En yhtään epäile , ettenkö
saisi yhteyttä henkioppaaseeni , koska joskus yksin
kotona olessani tunnen kun joku " hipaisee " hiljaa
esim. okkavarrestani. Tunne on sitäpaitsi lohdullinen ja rauhoittava. Ei yhtään pelottava.
Kiitos vastauksestasi.
sinulla on jo yhteys oppaaseesi. :-)
Mutta oliko kyse samasta kuin automaattikirjoituksessa, kun oli piirtäny ne kuvat, eikä muistanu piirtävänsä ja miten se ties että oli piirtäny, jos ei edes muistanu ?
//Tytön ulkoinen olemus oli sellainen että ehkä sekin vetää puoleensa niitä negatiivisia henkiä//
- Upea ja kaunis nuori.
//...ja asunnossa oli joitakin juttuja jotka voivat kenties houkutella näitä pimeyden henkiä myöskin...//
- Ajatukset,fiilikset ja toiveet eivät aina anna ja vastaa samaa mitä halutaan ja toivotaan.
//Mutta kaiken kaikkiaan mielenkiintoinen juttu...jäin ihmettelemään miten se uskaltaa siinä asustaa!!//
- Se on hänen koti, "muut", eli vieraat saa ja voivat poistua ystävällisen kehoituksen saattelemana.
Ohjelmassa mies olisi paikallaan muuallakin kuin kameran takana, nyt nais-enegiat jyllää, eli tunnetta on enemmän kuin tarpeeksi ja se häiritsee ainakin näin miehenä, mistään ei tähän mennessä ole saatu todisteita, vain puhetta ja arveluita.
ärsyttää se Piirin juontaja, kun yöllä sinne jää peloissaan tutisemaan ja selittää fiilareitaan. Olis mielenkiintosempaa kun selittäis ennenku on kuullu mitään tapauksesta. Nyt tuntuu, että se itsesuggestoi itelleen fiiliksiä kuulemansa pohjalta. Olis vaan hiljaa eikä pölöttäis, niin vois havaita jotain kummitteluakin.
//Olis mielenkiintosempaa kun selittäis ennenku on kuullu mitään tapauksesta.//
- Jutut korreloi kuultua aivan selvästi.
Samalla tyylillä kuin se Taps "vai mikä se oli" :), laitteet,kamerat,äänitys-systeemit kuvaamaan ja havainnoimaan. Nimittäin on aivan sama miltä toimittajasta, tai kenestä vain "tuntuu", jos ei, näy, ei kuulu jne.
arvostelematta liikaa. Tiedän, koska tunnen Marjan, ettei ainakaan hän tee mitään, mitä hän ei todella tunne ja tiedä. Mihinkään valheelliseen hän ei ryhdy. Marja ei ole minulle kuin tuttu, mutta koska olen saanut olla hänen yksityisistunnossaan, olen kokenut yhteydenotot rajan yli siirtyneitten läheisteni puolelta hyvin hienoiksi.
Marjan välittämät toiselta puolelta tulleet viestit, ovat totisinta totta.
Yrittäkäämme hyväksyä myös toimittajan tapaa lähestyä asiaa. En tunne enkä tiedä hänestä, mutta vaikuttaisi, ikäänkuin hän olisi ottamassa ensi askeleita mediaalisissa yhteyksissä, joten älkäämme arvostella liikaa häntä. Arvostan sitä, että hän on tullut mukaan Piiriin. Joka toimittajalla ei olisi uskallusta samaan, ja tämän toimittajan ansiostahan me saamme katsella tällaista ohjelmaa kuin Piiri!
//Tiedän, koska tunnen Marjan, ettei ainakaan hän tee mitään, mitä hän ei todella tunne ja tiedä. Mihinkään valheelliseen hän ei ryhdy.//
- No varmaan.
Se vain on niin, että se ei ole yleisesti kiinnostavaa katsoa mitä hän tuntee, tai luulee näkevänsä, vaan se mitä saadaan tallennettua ja näin todistettua katsojille filmillä, tai ääni-raidalla.
eikö siitä vaan tulisi loputon keskustelu siitä miten kuvan ja äänen olisi voinut feikata? voisihan sitäkin filmata, mutta sitä haloota ei jaksaisi kukaan kun ympäri youtubea naurettaisiin valopilkuille ja varjoille että hah hah, tuolta nurkasta kuvaaja heijastaa taskulampulla tms. ehkä tv'ssa ei voi mitään todistaa tai ei ainakaan kannata todistella. tietenkin paikkoja voi kuvata ja kuvausryhmä tietää materiaalin todeksi, mutta kuka sitä uskoisi? kai tv on parempi siihen, että vaan esitellään tapauksia ja jätetään loput katsojalle.
kiinnostavampaa tosiaan olisi, jos juontaja menisi taloon yöksi ennen tarinoiden kuulemista.
Uskoo ken tahtoo, mutta olisihan se vallan mukavaa, jos oikein kuvaa ja ääntä olisi, ei vain fiilistelyä.
tämä tyttö on ottanut vähän lsd:tä ja nähnyt kivoja halluja... ja mitä tuohon meedioon tulee, niillä on todettu olevan skitsofreniaa...
sul ei oo todisteita!!!
Uskot väitteeseen, vaik et ees tiiä, onko se varmast noin.
tämä tyttö on ottanut vähän lsd:tä ja nähnyt kivoja halluja... ja mitä tuohon meedioon tulee, eikös niillä ole havaittu skitsofreniaan liittyviä oireita... miettikääpäs sitä!
Tuohon ulkomuotoon kumppaninikin tarrasi kun katselimme ohjelmaa yhdessä, mutta omasta mielestäni ihminen saa kyllä pukeutua miten lystää ja koristella asuntoaan pääkalloilla ja sen sellaisella ilman että häntä voi syyttää että "oma vikas että henget hilluu nurkissa"... (Siis poislukien tietenkin _aidot_ pääkallot, nimittäin kuolleiden ihmisten kehonosat eivät kyllä ole mitään koriste-esineitä, vaan niitä pitäisi auttaa hajoamaan mahd. nop.!)
On se kumma ettei meikäläiselle henget möyryä vaikka niin kaipaisin jotain merkkiä yliluonnollisuuksista, kun näin vanhemmiten on alkanut tuo skepsismi ja kriittisyys oikein pahasti vokottamaan puoleensa. Ettei meinaa kohta jaksaa enää oikein mihinkään uskoa.
Mutta en minä sitä meediota valehtelijaksi sanoisi, enkä skitsoksikaan niin kuin joku tässä ketjussa keksi vihjailla. Onhan sitä puhuttu että _uskovaisuus_ olisikin skitsofreniaa, niin että sillä on tosi helppo nykyään leimailla ihmistä kun vaan vähänkin hengen, henkisyyden ja sen sellaisen taholle jutut menee. Mutta siitä juontajatyttelistä en valitettavasti minäkään perusta, ei kiinnosta kuunnella että tuntuu siltä ja tuntuu tältä. Itsekään en lähtisi tuntemuksiani telkkaan selittämään. Tuntuu (haha) siltä että koko höpötystuokio on tekemällä tehty vain jotta saadaan ohjelmaan lisää pituutta.
Tuli mieleen että olisiko tuo henkien kanssa tekemisiin joutuminen eräänlainen oppijakso tuossa asunnossa elävän tytön elämässä (tässä nykyisessä inkarnaatiossa...) Tarkoituksena oppia olemaan pelkäämättä, kenties?
Intiassahan joogit ja fakiirit tekevät mitä ihmeellisimpiä masokistisia temppuja saavuttaakseen teräksisen mielenhallinnan. Jotkut mm. oikein asuvat hautausmailla, käsittääkseni.
Se voi olla tytölle myös oppijakso siitä, kuinka erottaa "hyvät" ja "pahat" henget toisistaan. Eli esimerkiksi henget, jotka ovat jääneet jumiin, koska eivät ole löytäneet valoon, jotka ovat jääneet sinne esim. traumaattisen kuolemansa takia, ja henget, jotka ovat siellä ollakseen lähellä rakasta ihmistä tai rakasta paikkaa.
Piirin meediohan totesi jotain sen tapaista, että tyttö on mediaalinen itsekin, mutta hänen ei pitäisi olla liian avoin kaikille hengille. Pitäisi siis olla valikoivampi, mitä ottaa vastaan. Jokaisen, jolla on tuollaisia kykyjä kehittymässä, on hyvä oppia tuo asia.
Tytön asunnossahan liikkui myös hyväntahtoinen henki, jota ei tarvinnut pelätä. Hän oli tytön äskettäin kuollut kaveri.
Äkkiseltään voisi tietysti ihmetellä että miksei se rakas henki antanut monoa niille kielteisille hengille eli ajanut ne sieltä pois... Mutta luulen että jokainen henki on tavallaan ikäänkuin ikiomassa todellisuudessaan, josta käsin se ei kauheasti voi vaikuttaa muiden henkien temmellyksiin, ellei sitten ole niin omissa kokemuksissa viisastunut että on jotain "mestari"-tasoa ja pystyy täten kehottomassakin tilassa neuvomaan ja auttamaan muita henkiä.
Maan pinnalla kehollisena tepasteleva meediohan voisi toki noiden kehottomien henkien kanssa sitten lyöttäytyä yhteen ja he kaikki avittaisivat jotain surkeaa tapahtumaa jumittamaan jääneitä henkiä eteenpäin. Ja näinhän monet kai tekevätkin!
Mun mielestä sen toimittajan (juontajan planttu) pitäisi pysyä ainoastaan tarkkailijan roolissa, eikä "fiilistellä" siinä ohjelmassa. Lähinnä tulee sellainen ajatus, että se pilaa koko ohjelman niillä "säväreillään". Antais sen Pennasen hoitaa hommat, koska hän osaa asiansa.
Juontajan duuni olisi parhaimmillaan sitä, että ne yrittäis saada tallennettua ääni- tai kuvanäytteitä! Mut kun ei: "nyt tunnen jonkun käden..." ja sit se värisyttelee siellä. PÖH!
ihan ypöyksin yöllä niissä kummitusmestoissa. Siis ihan yksin kameran kanssa, niin johan saatais lisää väristyksiä, eipä olis kuvaajaa henkisenä tukena. Mut mä ite en kyllä mihinkään kummituspoltergeist-mestaan yksin yöksi jäis, vaikka maksettais maltaita. Pelkään jo muutenkin pimeää, vaikkei kummitteliskaan. Jos se juontaja jäis yksin, vaikuttaa herkältä, se vois seota raukka kun jotain tapahtuis tai vaikka ei tapahtuiskaan.
"nyt tunnen jonkun käden..." ja sit se värisyttelee siellä
Kuulosti ihan rivolta kun käsitin että se käsi värisyttelee...
Miksi ei KOSKAAN mitään konkreettisia todisteita. Ei koskaan. Turhaa löpinää mihin kukaan järkevä ihminen ei usko. Ja turha laittaa mitään linkkejä youtubeen...
Ihan oikeasti, MENEEKÖ KAIKKI LÄPI???????
Ha-ha-ha. :D
todisteita, menkää johonkin spiritismiä harjoittavien piiriin! Siellä voitte saada niin konkreettisia todisteita, että hiukset nousee pystyyn ja harmaantuu kauhusta hetkessä.
Aivan turhaa Piirin moittiminen. Konkreettisia näyttöjä on turha odotella, sillä henkien näyttäytymistä kenelle tahansa ei voi määrätä!!!
Mutta on hienoa, että on sellaisia Marjan kaltaisia ihmisiä, joille tämä kyky on suotu, ja he voivat välittää näin viestejä ja terveisiä toisilta tasoilta niitä toivoville.
Kasvakaa ihmisenä, silloin voitte tekin moittijat ehkä saada kyvyn nähdä jotain konkreettista muutenkin kuin ehkä spiritismin avulla, jolloin kyllä onkin suuri vaara joutua alhaisempien energioiden kanssa tekemisiin, ellei osaa olla varovaainen!
meedio marjaa, vaan vähän ärsyttää se juontaja.
Itsekin käsitin että tässä ketjussa on soimattu juontajaa, ja se juontajahan tosiaan on ärsyttävä. Sori vain hänelle sinne jonnekin, mutta helposti tulee mieleen että tuollainen höpötys tuntuu siltä ja tuntuu tältä kuulostaa vähän kuin joku 10-vuotias tytteli fiilistelisi jossain hautuumaalla - kenties keksien omasta päästään, mutta ei välttämättä tiedosta sitä itse.
Tunnen ihmisen joka heittää jatkuvasti kaikenlaista juttua että tässä kohdassa on tapahtunut sitä ja tätä ja tässä on ne ja nämä energiat. Uskon varassahan sitä joutuu olemaan kun niitä juttuja kuuntelee, kun ei sitä voi todistaa mitenkään.
Siltikin Piiri-ohjelman meedio on mielestäni uskottava, uskottavampi kuin nämä kaikki fiilistelijät joita riittää 13 tusinassa.
Itsekin olen jotain pientä silloin tällöin kokenut, mutta jatkuvaa suoraa yhteyttä joihinkin vainaisiin ei ole. Luojan kiitos.
Joo, on tainnyt tyttöraukka pelailla hieman spiritismiä, ja palvoa vihtahousua, sen verran synkälle tapaukselle vaikutti. Aika paljonhan on ollut juttua, miten mieli saattaa noissa hommissa järkkyä. Pistää varmaankin piirtelemään ja kuvittelemaan yhtä sun toista. Se mikä näissä kaikissa Piirin jutuissa tuntuu olevan yhteistä, että ohjelman lopuksi mainitaan aina, että ohjelman vierailun jälkeen on tilanne huomattavasti rauhoittunut :). Eli jos joku skeptikko haluaisi mennä paikalle, niin tuskinpa siellä mitään enää tapahtuisi. Piiri-ohjelman väki lienee joku Ghostbusters, joka häätää kummitukset paikalta ;).
Käykää ilmoittamassa tönönne Piiriin. Keksikää porukalla jokin sopiva tarina siihen tönöön. Varmasti Piirin meedio alkaa siellä jotain keksimään tönössänne.
Ja sitten paljastatte yleisölle koko feikin :D
Viime jaksossa tyttö oli sen oloinen, että vetelee jotain lsd:tä. Ehkä hänen herkkä luonteensa lisäksi on syynä, miksi hän näkee olemattomia.
Mutta noita todistusaineistoja ei oikeasti taloista löydy ohjelmaan, sillä ei ole mitään mitä kuvata - ainoastaan vihreää naamaa pimeässä kameralla.
Voisiko olla, että lentävät tavarat selittyvät sillä, että muisti on tytölle mennyt huumeiden vaikutuksen alaisena ja että siellä on joku kaveri olut humalassa riehumassa keittiössä?
tyhmä. Se gimma ei oo vetäny mitää kamaa.
kuitenkin kiinnostavan nuo paranormaalit asiat. Ymmärrätkö itse, miten pelko ohjelmoi sinua moittimaan sellaista asiaa, mitä itse et käsitä. Ota selvää asioista, ennen kuin puhut kielteisesti Piiristä ja muistakin paranormaaleista asioista.
Jos olisit itse henkimaailmaan siirtynyt henki, kuinka haluaisit sinuun suhtauduttavan halutessasi ilmaista itseäsi jostain syystä? Tosi on, ettei elämä pääty, ja todellisuus on paljon kauniimpi kuin yeisesti kuvitellaan. Mutta itse me omalla suhtautumisellamme vaikutamme siihen, millaisen todellisuuden itsellemme haluamme senkin jälkeen kun olemme täältä poistuneet.
Etkö ole koskaan tullut ajatelleeksi, ettei mitään pahaa tai vahinkoa ole siinä jos uskoo, vaikka ei itse ehkä mitään ole nähnytkään, kauniiseen maailmaan, jonne voi siirtyä sitten joskus kun aika on täältä lähteä?
Ahaa. Eli kun ottaa LSD:tä, niin sitten pystyy mielen voimin vaikuttamaan MUIHIN ihmisiin ja suggeroimaan näille sellaisia kokemuksia kuin esim. tukehtumisen ja kaatumisen tuntemuksia?
Sivuutit täysin sen että asunnossa asuva tyttö ei ollut lainkaan ainoa joka siellä koki kummia. Eikä hän mitenkään erityisen sekavalta vaikuttanut.
Ulkonäön ja harrastusten (Halloween-tyyppinen kama asunnossa) vuoksi ei kannata vielä ihmistä leimata miksikään. Tampereellakin esimerkiksi vaikuttaa punkkarin näköinen ja punkkia harrastava... PROFESSORI! Siinä varmaan menisi sinulta aivot sekaisin kun hänet näkisit ja kuulisit miten etevä hän on omalla alallaan.
Ei ole koiraa karvoihin katsominen.
Laitoin siitä yhdestä piirustuksesta mailia Subille, nimittäin tyttö oli piirtänyt Mothmanin. En tiedä onko hän joskus katsonut kyseisen elokuvan, joka kuulemma perustuu tositapaukseen joskus 80-luvulla jenkeissä, mutta piirustus oli selvä kopio elokuvassa näytetyistä kuvista!Sattumaa ei voinut olla, petkutusta vaiko selkäpiitä karmiva fakta, että jossakin on sellaisiä örkkejä?
Jos kyseessä olisi ollut tahallista matkintaa, tuskin sitä olisi kehdattu telkassa näyttää.
Mutta voihan sitä nähdä jotain telkassa, unohtaa nähneensä ja sitten piirustella mukamas omasta päästä. Itse kirjoittelin nuorena novellin jonka idea oli tismalleen sama kuin yhden tunnetun kirjailijan novellissa jonka olin kouluaikana lukenut ja sitten unohtanut. (Ärsyttävää tietenkin kun niin käy!)
Tai sitten tyttö tosiaan on nähnyt sellaisenkin olion. Tietääkseni Mothman tosiaan perustuu tositapahtumiin.
minusta ei mitenkaan yllattavaa etta tytto piirtaa mustanpuhuvaa kamaa kun sita on muutenkin hanella seinilla ja koristuksina. kaikilla on tyylinsa mutta en itse haluaisi fiilistella mustilla ajatuksilla ja sfaareilla jos talossa on niin negatiivinen energia, ikaankuin oikein haluaisi upota siihen, tai uhmata sita. kai sita useinkin piirtaa tai kirjoittaa niin etta jutut vaan tulevat paperille, ei se valttamatta ole automaattikirjoitusta.... kai ne nahdyt leffatkin alitajuntaan jaapi.
montaa mielta voi olla noista yksityiskohdista, ja siita miten ohjelmasta saisi paremman. mutta pokkaa on kaikilla, meediolla tehda tyotaan julkisesti, juontajalla yopya taloissa ja leimautua yliluonnolliseen uskovaksi horheloksi, seka ihmisilla jotka kylman rauhallisesti vaan asuu taloissa joissa tapahtuu...
En varmaan itse olisi jaksanut pidemmänpäälle asua talossa jossa sattuu & tapahtuu.
Nimittäin -94 muutin sellaiseen 50-luvun omakotitaloon jossa heti muuttomme jälkeen kuului kovan kolahduksen ääni. Kävin koko talon läpi, enkä havainnut mitään syytä äänelle. Alkuvuodesta -95 olin jo kypsynyt eroamaan silloisesta kumppanistani, ja nukuin yksinäni yläkerrassa. Eräänä yönä aloin kuulla askelia talon katolta, mikä on toki sikäli metkaa että katto oli paksun lumikerroksen peitossa. Askeleet sen kuin jatkuivat vain kokoajan, kunnes ajattelin tiettyjä suojaavia värejä mielessäni (violetti, hopea ja turkoosi), jolloin ääni katosi. Mutta myöhemmin se jatkui ja tuntui siirtyneen katolta katon ja sisäkaton väliin. Silloin juoksin alakertaan ja käskin silloisen mieheni mennä yläkertaan nukkumaan. Hän teki niin, ja aamulla kysyi että siirtelinkö huonekaluja koko yön (en). Ilmeisesti siis hänkin kuuli ääniä.
Talon ikkunasta tuli vielä nähtyä erikoinen valoilmiö talven mittaan. Äänetön valo lensi kohti taloa ja sen ylittäessä katon kuului suhahdus. Harmittaa etten tutkinut maastoa ympäriltä josko olisi ollut meteriootti. Mutta tämä valoilmiö oli samana iltana kun olimme katsoneet Juhan af Grannin ufo-ohjelman, joten tiedä sitten mitä oli ja kuka asialla. Mies ei sitä nähnyt kun oli juuri kumartuneena silittämään kissaa, mutta hänkin kuuli suhahduksen.
Olisi muuten mielenkiintoista tietää missä määrin kummittelu- ja ufoilmiöt ilmenevät samoille ihmisille.
Taidankin tehdä tästä oman aloituksensa!
On tainnut ero ottaa aika koville, kun rupesi ääniä kuulumaan ja näkyjä näkymään. "Äänetön valo lensi kohti taloa ja sen ylittäessä katon kuului suhahdus". Millainen talo tuon katon ylitti ? Kerros-, rivi-, pari- vai omakotitalo ? Kyllähän siitä aikamoinen suhahdus mahtaa kuulua, jos talo ylittää katon :).
viime sunnuntain jaksossa oikeesti arsytti jountajan fiilistely, parempi jos pitaisi paan kylmana ja tarkkailis vaan ymparistoa. ohjelma kaipaa ns. kadunmiehen nakokulmaa. meedio joka aistii juttuja on jo ohjelmassa erikseen.
Oho, täytynee jatkossa (taas kerran) kiinnittää enemmän huomiota lauseen muotoiluun jos noin epämääräiset visiot saa aikaiseksi.
Tuskin se ero kauhean kamala oli, oltiin kavereitakin vielä jälkikäteen.